※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板SuperBike
標題

Re: [討論] BMW台68惡意撞擊!重機遭撞爛 騎士噴飛

時間
最新2023-03-29 17:32:00
留言27則留言,12人參與討論
推噓7 ( 9216 )
※ 引述《cokecolatw (cola)》之銘言: : https://youtu.be/oJPheXmNBu4
: 這個美國逼車撞人的案例跟這幾天台68上的案件很雷同 : 後來該汽車駕駛被重判15年(69歲進去蹲) 其實是不同的 你提供的影片摩托車逆向,汽車突然往對向車道靠過去導致撞擊 問題對向車道是有其他車輛會使用的,正常駕駛人也應該清楚 在這種情況下當然可以往故意上面說 這次的問題,首先請把前面那一段重機急煞汽車硬超的地方刪掉 原因在那段並沒有造成車禍和本次事故是無關的,當然要檢舉還 是可以檢舉,無關的地方是在於汽車就技術好硬擠擠過去沒出事 接著到撞擊那一段,基本上法院只看這一段來判斷事故主因和次 因 首先從後車影片可以看到bmw超過時速110公里以上,這邊bmw超 速與車禍無關,但是從第三方或是bmw的行車都可以發現bmw超車 之後車輛並沒有完全回正他是向左行駛 接著bmw一個激烈回正與左後方機車發生擦撞 問題在這邊bmw回正的方式是靠左然後轉直,而左邊本來就不會 有車輛也不會有對向車輛根據高公局的說法那邊屬於路肩而在 通常使用上駕駛人也不會意識到會有車輛從左側路肩接近 再來是重機車速過快超過110公里才會撞擊bmw 可以看到的地方是重機未注意前方交通狀況未保持安全距離超速 bmw沒有注意後方來車=>這個可能還很有爭議 所以基本看下來bmw是沒有太大問題的,至於肇逃第一時間流出的影片 就是車主的影片警方也說直接到案說明所以應該是違反擅自移動現場 的那條不過只是罰錢沒事 中文翻譯,法院是看雙方的行為是否會產生車禍再以此下去評故,而其中 其他的違法違規事項並不在判斷內,比如車上有五十把步槍甚麼的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.88.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1679763865.A.97A.html

27 則留言

YJM1106, 1F
兩者有行車糾紛 肯定會極力注意對方 不存在不小心歪了一

YJM1106, 2F
下這種事XD

nowitzki0207, 3F
兩者是在互動中的行車糾紛

shinymoke, 4F
分析專業。辛苦bmw車主了,我們才有療癒影片可看^.^

LFD, 5F
往左換車道了,只有剛切換時才會往左,要轉直了方向盤要往右

LFD, 6F
吧,怎麼還要往左,是要撞牆?

Quart566, 7F
講的好像你是法官一樣欸

bbpp123456, 8F
說那麼多,雙方都會以公共危險罪移送吧,這事件沒有人

bbpp123456, 9F
是贏家

nrsair, 10F
?

Simonfenix, 11F
重機變成後車還想討回來就多了,沒死都算運氣好。

Simonfenix, 12F
最絕的是那個超車路線,無法想像這是神智清醒的狀況

Simonfenix, 13F
下作的選擇。

shinymoke, 14F
不論前面二車互相逼車.急剎.超車的過程。單就碰撞事故:

shinymoke, 15F
就後車超速走左邊路肩,然後與前車左後方發生碰撞。

shinymoke, 16F
事故究責,我個人覺得不會是五五波耶~

x9898997, 17F
笑死真的有人不挺重機就在噓跟罵,就法上來說這樣分析本

x9898997, 18F
來就沒問題,可悲台灣情理法

x9898997, 19F
如果單看汽車超完車後重機硬是加速從路肩超車被撞,重機

x9898997, 20F
同車道超車一定是全責好嗎,前車開在自己的車道裡沒偏離

x9898997, 21F
車道線故不故意關後車什麼事?

xyzgod999, 22F
車輛行駛間並不是靜止狀態,光同線道路超車就違規了吧

xyzgod999, 23F
,況且重機還是後車(正進行超車動作),就撞擊當下的

xyzgod999, 24F
狀態,怎麼算都還是重機肇責大吧,如果五五波的話,那

xyzgod999, 25F
大家後車撞前車,就自賠自啦==

phoenixzro, 26F
#1Z9aX-tf 上次後車輾上來你說重機負擔比較高肇責欸

kevin9964, 27F
讚同

mshuang 作者的近期文章

Re: [問卦] 沒人發現台灣軍隊冗員太多嗎?
※ 引述《Autumnleaf (楓葉)》之銘言: : 這樣看來 : 國軍才是冗員最多 : 最該被全部裁員的單位對吧? : → gx8759121: 廢文連發,不愧是文組 36.232.60.15 04/28 15:27 他講的沒有錯啊 我
Re: [問卦] 台灣開戰多久後糧食會耗盡
※ 引述《ubang (長得醜卻想得美)》之銘言: : 糧食可以吃多久 : : 會像螢火蟲之墓一樣 : : 缺少食物嗎 : : 有沒有八卦 看老共下手狠不狠還有台灣政府夠不夠狠 因為老共其實只要兩三發飛彈就可以讓整個大台北瞬間斷水所有自來水
Re: [問題] 國共內戰期間,共軍沒徵兵?
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言: : 一直以來都是聽到國軍不管在抗戰跟國共內戰期間有在鄉間強徵壯丁的事件 : 好奇共軍有沒有類似指控? 看到大部分共產黨都是宣稱採取全募兵制, : 但是這明顯違反常理,就像現在俄烏戰爭一樣,正常老百
Re: [問卦] 現在連寵物食品都出事 台灣食安 ?
※ 引述《fj22 (vv)》之銘言: : 官網有聲明沒出貨給平台也沒授權平台販售自家產品 那這樣消費者在該平台買的東西出問題 : 是要找那個平台嗎?還是回頭找品牌方?另外那個es版還有其他在那平台買的東西也是有爭 : 議 : 覺得以後網路
Re: [問卦] 摧毀台積電是否等於斷了美方晶片
※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言: : 有個問題 : 哪怕中國沒有佔領台灣 : 如果就飛彈空襲摧毀台積電的各個廠房 : 就等於斷了歐美一半以上的高端晶片供應? 不只一半,你要想想生產晶片用的機械也是要靠晶片 因此只要
Re: [求助] 不想拜拜的難題
※ 引述《Im6F (豆頁丁)》之銘言: : 各位大家好,我是已婚8年的職業婦女,面對中華民國賦予人民的自由,特別是信仰自由覺得疑惑。 : 原因是我跟先生打算要搬到婆家隔壁的新家,可是我的公婆非常傳統,拿香拜拜不但虔誠且務農,遇到初一十五祭
Re: [新聞] 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 強化前線守軍火力 105公厘輪型戰車將進駐外島 : 只是換個角度想 : 拓寬道路不就等於替敵人拓寬入侵路徑 從很早之前我就比較支持輪型戰車 不過在外島我持反對的態度 原因在於輪型戰車主要是利用機動
Re: [問卦] 拜那麼多媽祖 怎麼解釋連假碰到地震 ?
※ 引述《koiopolo2 (K)》之銘言: : 安安 : 全台在瘋粉紅超跑 : 一堆信徒每天拜每天追 : 每天新聞狂洗 : 啊結果好不容易連假了 : 難得請一天特休提早回家 : 在蘇花開著貸款還沒繳完的車子邊唱著歌 : 一不留神車就被砸
Re: [問卦] 無色無味又高溫穩定的毒也太危險了吧!?
※ 引述《JUNOCARE (陽光!!)》之銘言: : 就能夠得到這種無色無味又超毒的毒素 : → OPPAISuki: 可怕 所以米放外面發酵 就能取得? 218.172.86.81 03/28 20:33 不能.... 因為用米或是玉米
更多 mshuang 作者的文章...