※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Stock
標題

Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價需下跌

最新2024-02-16 21:38:00
留言163則留言,81人參與討論
推噓57 ( 671086 )
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言: : 原文標題: : 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價需下跌 : 原文連結: : https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4579411 : 發布時間: : 2024/02/15 16:43 : 記者署名: : 陳麗珠 : 原文內容: : 美國聯準會(Fed)在2022年初以來的緊縮貨幣政策行動過程中,明確表示要把通膨率 : 低到2%以下。對此,芝加哥聯邦儲備銀行總裁古斯比(Austan Goolsbee)14日表示, : 於美國通膨率在2023年顯著下滑,未來幾個月即便略有上升,仍有望朝2%目標前進。 : 古斯比透露,正密切關注房價,因為Fed若想讓通膨率回到2%,房價必須下跌。若從市 : 房租走低的情況來看,房價將會下跌。 : 古斯比指出,他不贊同「通膨年增率需降至2%之後才開始降息」的觀點,而且Fed的2% : 膨率目標,是基於個人消費支出(PCE)價格指數,而非CPI。 : 2023年12月,聯邦公開市場委員會(FOMC)發布的「經濟預測摘要(SEP)」中位數預 : 值顯示,2024年美國PCE價格指數年增率為2.4%,FED將進行多次降息行動。 : 根據克里夫蘭聯邦儲備銀行14日公布的通膨預測數據,2024年1月美國PCE價格指數年增 : 、核心PCE價格指數年增率分別為2.3%、2.74%;2024年2月PCE價格指數年增率、核心PC E : 價格指數年增率分別為2.24%、2.6%。 : 美國勞工部勞工統計局(BLS)13日公布,2024年1月CPI年增率(未經季節性因素調整 : 自2023年12月的3.4%降至3.1%、與11月相同,為去年6月以來最低,高於市場預期的2.9 % : 。至於月增率(經季節性因素調整後)部分,1月CPI月增率從去年12月的0.2%升至0.3% : 為去年9月以來最高,高於市場預期的0.2%。 : 心得/評論: : 美國房地產供過於求, : 房價下跌很有機會, : 看來FED離降息越來越近了, : 難怪市場資金湧入股市提早布局, : 股市接連創新高。 看到這個突然覺得台灣房價很扯 明明就少子化 人口近幾年也幾乎沒成長 https://i.imgur.com/rEu2T3Q.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
可能以後還開始負成長 可是房價 https://i.imgur.com/ocv8CCo.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
確有越漲越高的趨勢 房價在美國是供需問題 在台灣不也是如此? 而且隨著我觀察 年輕人買或租房越住越小間 我單純用社會住宅來比喻好了 https://i.imgur.com/KH6qwAy.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
https://i.imgur.com/foi2I0B.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
3房 35坪 公設抓30%就好 等於室內只有22.5坪 但是我們以前住的公寓幾乎都是0公設 室內大概有30-40坪 一樣是三房的格局 那雖然壓縮我們住的空間 但是因為公設比變高了 所以蓋的戶數也沒增加多少….! 我提供雙北十年前的住宅數 和十年後的住宅數 https://i.imgur.com/1t3hX0t.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
https://i.imgur.com/aPzbQNn.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
光以台北市10年前是106萬間 現在是110萬間 等於成長了4/106 我勉強抓4% 但是台北市十年人口根本負成長 https://i.imgur.com/jIYvgIu.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
https://i.imgur.com/4CORcs9.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
2015 是270萬人 2023人口變成251萬 等於負成長7% 但是詭異的是人口變少 住宅變多 空屋率反而是下降 https://i.imgur.com/lU4Ktmg.jpg
Re: [新聞] 聯準會官員:Fed想達成2%通膨目標 房價
所以這代表什麼 ? 租房人數變多了! 因為租房的人戶籍可能設在原住家戶籍沒有遷出 租房子的人變多就是買不起才去租 這些人仍然是未來的潛力買家 所以台北仍處於需大於供 因此我看來除非房子能多蓋一點 或是產業能轉移到外縣市 造成人口真正的外移 而不是一堆人仍然北上就業工作 但是台北市土地就這麼多 除非能降低公設比…. 所以目前看起來還是會處於高房價 至於建議政府提高利息 我覺得是雙面刃...... 不過我在前幾天的文章 又精準預測台積電今日價位了 哈哈哈… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.58.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1708007420.A.AC8.html

163 則留言

freeclouds, 1F
因為房價跟人口數多寡無關

whaleA, 2F
以前很多兩三代同堂的 現在都分開住比較多 人口變

whaleA, 3F
少需求沒有比較少

Uncontinue, 4F
北市5年內新成屋非常少 房價漲很正常 但其他地方...

suijojo, 5F
黨說不能跌

ben54302, 6F
等你有女友就會知道喇,誰會想三代同堂!連我都受

ben54302, 7F
不了原生家庭的習慣搬出去住,還想要另一半委屈習

ben54302, 8F
慣你的家庭喔!少子化早就沒說服力惹!

prostar, 9F
分開住是主因,但遲早到臨界點

a0808996, 10F
房子就跟籌碼一樣啊 都掌握在大股東手上

smalmal, 11F
因為這十五年 全世界大概印了約四千兆台幣左右 無

smalmal, 12F
聊你可以去算歐美日印了多少

panzerbug, 13F
不動產居住需求只是其中一種功能

ep301177, 14F
你會被房蟲噓

panzerbug, 15F
作為貸金的抵押品,才是主要功能

panzerbug, 16F
建案就是整合行銷的商品,販賣美好生活的想像

schula, 17F
現在的房子大多是金融商品,住房功能...自己找出路

lovefisk, 18F
人口變少 每戶人口也減少 戶數需求增加

iamten, 19F
美國稅就那邊 沒屁股就是要賣房 哪有可能加價賣

Serisu, 20F
照這個進度臺北市房屋更新一輪可能要兩百年

banbanzon, 21F
因為大家都想買第二戶房子 就連居住正義團體也沒人

banbanzon, 22F
敢提針對第二戶禁貸或嚴格限貸 那房價就很難大幅修

banbanzon, 23F

lovefisk, 24F
政府不會希望房價跌 是希望緩漲

yugowolf, 25F
你不知道捏著卵蛋買房可以在同儕間炫耀 可以輕蔑沒

HGT7473, 26F
現在年輕人1-2人就自己住一戶了,居住型態改變,所

HGT7473, 27F
以新房還是賣的掉

yugowolf, 28F
沒房的人嗎 高人一等的優越感 無價

agoodlife, 29F
在台灣房子已經有金融屬性了

agoodlife, 30F
還沒買房的人 真的可憐了

meowgy, 31F
你要房價跌就是要建商一直蓋蓋到空屋過剩,讓他泡沫

tomap41017, 32F
房價是利率問題,結案

panzerbug, 33F
建商精明的很,市況不好就收手,土地擺著不會不見

panzerbug, 34F
民主政府沒有理由為了20趴以下的人犧牲8成利益

panzerbug, 35F
房價一直漲就那2成以下的人罵你,打爛房價全部人恨

panzerbug, 36F

zick8932511, 37F
因為都是老舊公寓了 沒人愛

banbanzon, 38F
要打房打囤房 對第二戶禁貸或嚴格限貸比升利率或推

banbanzon, 39F
啥囤房稅都有效太多 收緊放貸才是真正降維打擊 小

bonbonwo2018, 150F
另外現在每戶人口減少,戶數增加,很多年輕人脫離

bonbonwo2018, 151F
原生家庭獨立買房(很多頂客族),導致好像看起來

bonbonwo2018, 152F
房市熱絡,但這未來會顯現出遞延效果,因為很多人沒

bonbonwo2018, 153F
生小孩,未來買氣肯定會降,只是目前還是太早了

bonbonwo2018, 154F
再過個幾年 房價肯定會緩跌

brandonhsu8, 155F
戶數變多

lazycat5, 156F
持有稅率太低,其他國家的1/100吧

yso0402, 157F
沒有寬限期 或 沒有電子業 房市就倒了

leo761212, 158F
戶數是變多的

zxcvbnm6102, 159F
鄉下人就慢慢跑去都市了 之前在老家騎車出去晃 有些

zxcvbnm6102, 160F
三合院屋瓦都蹋了 低薪又鄉下 人自然跑

jojochen, 161F
房價跟人口數無關,你一句就想打翻過40年來炒作的

jojochen, 162F
說法

proudC, 163F
就是因為台灣人太有錢