Fw: [新聞] 補教批學測考題「讓學生被羞辱」 網嗆︰108課綱精神不是死背

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bhEiX_P ] 作者: ifulita (ねっ子ルーナイトさん) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 補教批學測考題「讓學生被羞辱」 網嗆︰1 時間: Sun Jan 21 17:59:57 2024 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 莊文仁 3.完整新聞標題: 補教批學測考題「讓學生被羞辱」 網嗆︰108課綱精神不是死背 4.完整新聞內文: 113學年度大學學測昨（20）日登場，首日第2節考自然科，其中第40到43題出了一系列捕 蠅草的題組，為108課綱命題首度出現的探究實作類考題。對此，補教老師認為，學生幾 乎沒練習過這樣的題目，擔心會讓「老師被打臉，學生被羞辱」，不料該言論反遭大批網 友抨擊，直言108課綱的初衷本來就不是讓學生只會死背。 113學年度學測自然科出現一系列與捕蠅草有關的創新題組，需要考生寫出實驗之設計、 假設、推論及結論。針對這樣開放式的新穎考題，讓生物補教老師游夏認為，過去從沒出 現這樣的考題，恐會讓學生嚇到，嚴重打擊信心，導致「老師被打臉，學生被羞辱」的情 況，因此建議大考中心應多提供類似題型的參考試題，讓考生有更多的練習機會。 該言論一出，引起許多教師和網友熱議，「其實只是填空，是有多難？」、「考試不是給 學生老師刷成就感的」、「都出一樣題目的老師才是瀆職吧XD」、「培養思辯能力才是應 該要前進的方向！」、「學測除了測學生外，也測老師的教學能力」、「自己不會教，就 要大考中心不准考科學方法？」、「教育本來就該訓練學生解決問題的能力，尤其是面對 未知問題！」、「108課綱裡自然科的一大變革就是探究與實作？這就是探究與實作在教 的東西啊」。 更有不少網友狠酸「補教業」的教育方式，「補習班生氣代表事情做對了」、「覺得被羞 辱的不是學生，是補教業者」、「最喜歡填鴨式教育的人就是補習班老師」、「譯：為什 麼不從考古題裡出，這樣我很難教（混）」、「第一次看到補習班說我被打臉不開心啦！ 第一次看到教育還要配合補習班的」、「這種題型就是要淘汰補習班這種，只會做考古題 的教育方式吧？看來真的是改的好啊！」 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4558873 6.備註: 聽說香港及新加坡高中升大學的考試考卷裡都是短題目、結構式題目、論述題， 而不是像台灣的學測考卷裡以選擇題為主， 不知道是不是真的? -- 外出た瞬間終わったわ 天気は良いのに進めない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.150.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705831201.A.FD9.html