※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 教育能翻轉階級嗎?

最新2023-10-17 19:30:00
留言32則留言,8人參與討論
推噓-2 ( 2426 )
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言: : 這一點我覺得你的觀察有誤,你看到的是一般人, : 但是鉅富豪門卻懂得累積資本。 : 都80多億人了,還生什麼生。 : 他的小孩有龐大的財產可以繼承,而一般人只能去他的公司當他的奴工。 : 所以別在這裡誤導別人,謝謝。 : 資本家都希望底層勞工們繼續生奴工,角色其中之一是屬下以供其趨使 : ,另一方面就是消費者,購買該公司的產品,以成就他們鉅額的財富。 : 所以不是看到成功人士做了些什麼,不加思索地跟著學。 : 教育能讓窮人翻轉成中產階級,但是要再更上得冒險, : 問題是眼前的這些成功者都是生存者偏差,是千中取一的。 : 當年的美國汽車公司數千家,淘汰到最後只剩福特 通用 克萊斯勒。 : 企業家精神不是學校的教育教得出來的, : 所以得先認清學校教育的極限之後,再來討論能翻轉些什麼。 這就是他們的不傳之密:﹂勤儉﹁。 ﹂資本家﹁是共產黨的名詞,恭喜你落入仇富陷阱。 相反 正因為有了累積的本金(亦銀行的功能),加上勇於承擔風險的冒險精神, 恰恰是他們提高了全人類的生產力,即使未來增加到一百億、兩百億都不成問題。 餅做大了! 而﹂人﹁是一切經濟活動的起源,有人才有﹂市場﹁、也才有﹂生產﹁, 這是一個正向循環,也是大國(人多)的底氣。 所以我說不要想一步登天,記住﹂奮六世之餘烈﹁,樹立門風,可福澤子孫。 說到中產階級,何謂﹂中產﹁? ﹂首先,資產是指能夠為個人或企業帶來收益的東西; 中產就是擁有能夠自給自足的資產。﹁ 簡單的標準是 擁有一套自住的房、加上足夠供應生活的被動收入; 可以不用工作,到處遊山玩水,才有資格叫中產階級! 其實大部分人都是無產階級,這就是殘酷的真相。 而資產階級是那些具有冒險精神勇敢創業成功的人,家族要出現這麼一號人物確實很不容易。 但我想 普通人晉升中產階級,享受財富自由,並非遙不可及。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.75.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1697153196.A.3E9.html

32 則留言

abcdragon, 1F
你是貼哪個網站,連引號都忘記改橫式
全部自己打的,這是以前的橫式,可以一筆寫完。
※ 編輯: Heedictator (180.176.75.248 臺灣), 10/13/2023 19:36:58

tomsawyer, 2F
要翻轉階級的核心理念就是要推翻上面的有錢人 再不齊

tomsawyer, 3F
就是打不贏就加入

william2001, 4F
資本家是共產黨的名詞,是哪裡看來的?明明就很中性

william2001, 5F
你的定義太嚴格了,所以得花很多時間工作的醫師也不

william2001, 6F
列入「中產階級」,我覺得荒謬啦。因為絕大多數醫師

william2001, 7F
就算是資產不少,也還是得工作很長的工時。

william2001, 8F
不用工作可以到處遊山玩水已經是富人階級。

william2001, 9F
當然啦。是看用什麼方式,絕不是軍公教人員退休的那

william2001, 10F
種。
不嚴格,這才是﹂中產﹁的明確定義。 再上去,是杜甫說的﹂安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏,風雨不動安如山。﹁境界──中產是有能力自足,富人則是有能力兼濟天下。

Rissu, 11F
刻意吊書袋,可是我們沒有在寫考試作文好嗎?

Rissu, 12F
中產階級的定義超怪的,看看歷史與經濟上用的例子,這定義

Rissu, 13F
完全不對
很多人以為收入在中間部分的叫中產階級,大錯特錯! 無產、中產、資產的標準,我剛好都講清楚了。
※ 編輯: Heedictator (180.176.75.248 臺灣), 10/15/2023 15:09:13

LawLombie, 14F
你對無產、中產、資產階級三個名詞的定議瀺錯,但為什

LawLombie, 15F
麼用「資本家」就是仇富啊 = =

LawLombie, 16F
Re: [新聞] 教育能翻轉階級嗎?

LawLombie, 17F
你確定你引號長這樣是對的?「這樣」才對吧

LawLombie, 18F
*定義沒錯(我打錯字)

Rissu, 19F
請問定義的來源是從哪邊?

Rissu, 20F
仍在工作的軍公教不算中產階級?

yoyun10121, 21F
中產階級那是社科名詞, 就是由一國的收入分布定義的

yoyun10121, 22F
這定義是連世界銀行都在用的, 你講那些只是你自己瞎掰

yoyun10121, 23F
的東西..

wen17, 24F

wen17, 25F
教育當然幾乎不能"翻轉"階級

wen17, 26F
但是可以"流動"

wen17, 27F
不過PTT都是年收300萬的 不給他變成年收30E的都沒用

wen17, 28F
自我以下 只是我這個凡爾賽的乞丐拿來說嘴用的資源

wen17, 29F
那是人嗎 那需要關注嗎 只是拿來把自己包進去

wen17, 30F
包成莫忘世上苦人多的苦人

wen17, 31F
所以討論永遠都是鬼打牆 也幾乎回到膩了

refrain5566, 32F
瞎掰