[問題] ICMJE 與不當掛名疑問

實質貢獻小弟一定能做。 例如，小弟專精放射科，至少可以幫忙檢視關鍵字條件是否合理，確保不會漏 case。撈 回來的資料可能有些邊角問題，如報告不確定，純屬猜測，小弟可逐筆過濾。小弟可優化 收案流程優化及資料品質。都實質修改 Material & Methods 了應該算貢獻吧？哪怕是貢 獻度只有 epsilon。 至於能不能軟體「綁」作者身分？法律方面絕對不違法，小弟的服務本就有權定價。倫理 方面，ICMJE 說過滿足部分作者條件的人，有權爭取做更多貢獻，小弟肝搜尋引擎做苦力 應該算 Substantial contributions to ... the acquisition, analysis, or interpretation of data for the work 吧？ICMJE 都說了：all individuals who meet the first criterion should have the opportunity to participate in the review, drafting, and final approval of the manuscript. 所以倫理方面，小弟自認是能站的住的 用搜尋引擎，就得讓小弟掛作者 X 用搜尋引擎，就得讓小弟幫忙，小弟憑貢獻掛作者 O 至於說 Google Scholar 沒這樣做，小弟認為「不做」和「無權做」是兩件事。就和 Google 搜尋引擎免費不代表無權收費是一樣的道理。小弟資產小弟有權定價，願者上鉤

要 $$ 反而難，要錢那何不用廠商的免費雲端平台就好？專業品質，功能還超過很多 當然廠商的平台所有權、智財不會給醫院就是

裡面牽涉到一些彎彎繞繞就先保密了 :P 系統本身用到的技術 目前已投中一篇醫學資訊期刊了（IF=3.2 Q2），未來再接再厲 QQ。 感謝 S 大您提供建議。