※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 台南第2條捷運綠線有眉目 修正替代方案

最新2024-02-04 17:16:00
留言105則留言,27人參與討論
推噓28 ( 30273 )
〔記者洪瑞琴/台南報導〕台南第2條捷運綠線可行性研究案,原擬經過成功路、西門路 舊城區,引發反彈聲音,經過檢討修正替代方案終有眉目,將利用南鐵地下化後的台鐵車 站專用區設置「小東站」捷運節點,評估從公園北路或公園南路轉往安平區,彎繞會比較 多,降低避開舊城區衝擊,預計今年上半年招標委託顧問公司展開路線修正規劃,同時舉 辦說明會廣徵民意。 台南捷運綠線與第1期藍線同時展開可行性研究,但因穿越市區,路線爭議最大「卡」住 ,落後於已進入綜合規劃階段的第1期藍線。如果路線修正案順利過關,可望繼第1期藍線 後,第2條台南捷運露曙光;而且2025年8月為計畫通過最終年限,若未能於2025年完成綜 合規劃,將無法向中央爭取後續建設經費。 南市交通局表示,綠線適行替代方案,維持從平實轉運站出來後走小東路,未來南鐵地下 化後,小東地下道弭平,而且台鐵火車站軸線於前鋒路、北門路、小東路長型帶的台鐵用 地,將作車站專用區整體規劃開發利用,其中可作綠線捷運「小東站」節點,方便大眾運 輸轉搭乘。 交通局表示,綠線研擬替代方案,東段比較沒有問題,現在是西段要從公園北路或公園南 路哪方向轉彎,串接和緯路或臨安路進入安平區,一定會有彎繞,現況路幅及彎繞弧度計 算等評估因素,牽涉技術專業問題,綠線可能彎繞較多,但這不是台南才有,例如台北文 湖線復興南路一帶也有相似情形,路線修正不會那麼快,已啟動招標作業,將會與民意溝 通逐步建立共識,溝通共識決定路線出來,再決定站點。 台南捷運綠線(東區平實轉運站至安平區台南地方法院)於2016年就啟動可行性研究作業 ,但因穿越市區,原規劃成功路、西門路段,引發當地店家住戶反彈聲浪,文化界也擔心 破壞古蹟核心區天際線;後續研擬5條替選方案,2022年辦過3場路線探討座談會。目前已 研擬最適替代路線,正啟動綜合規劃含可行性研究修正作業並會舉辦說明會爭取民眾支持 。 https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4569377 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.96.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1706841242.A.5AB.html

Re: 回文串

28105
> [新聞] 台南第2條捷運綠線有眉目 修正替代方案
MRT02/02 10:33

105 則留言

apparel, 1F
本週台中基隆過綜規及多條可行性研究 台南市府又來洗地發

apparel, 2F
規劃新聞 藍線給你卡環評 綠線都快被收回前瞻經費了

ckTHU, 3F
市區路幅該地下化就要地下化

ckTHU, 4F
選單軌未來系統擴充或大宗採購維護根本不利

ethanNTP, 5F
所以現在的情況是西門路方案確定不可能了嗎?

DoncicInPTT, 6F
要這樣走乾脆不要蓋了

DoncicInPTT, 7F
蓋到台南車站就好好經營東段路廊就好

timmyhsu2, 8F
藍線那樣也叫卡喔 本來環評小組本來就要兩三次才過的了

timmyhsu2, 9F

apparel, 10F
環評退3次下次第4次有委員建議依慣例3次先通過再補正

apparel, 11F
有其他委員堅持退回 新聞都有報

apparel, 12F
退回理由還是很莫名的空汙

ckTHU, 13F
從路線看來如果優先要解決南科高鐵上下班路線,或是從火車

ckTHU, 14F
快速拉進中西區跟安平的觀光路線,市區段應保留設站彈性

ckTHU, 15F
地下化,取觀光熱點設站。外圍除了中華東路沿線人口密度高

ckTHU, 16F
其餘高架。市區彎來彎去是要服務觀光客?還是在地民眾?

ckTHU, 17F
另外南市府說要用單軌是因為減少市容壓迫,也說要保存古蹟

ckTHU, 18F
這說法兩者本質上是存在部分衝突的

weijidai, 19F
綠線顧問合約到期了 現在還要遴選 然後25年就沒預算執

weijidai, 20F
行了 預算還好 重點市府避重就輕 顧問跑了怎麼研擬方案

Apple0230, 21F
所以是走臨安路?

d8109333, 22F
笑死

xy1904312, 23F
???不是本來就走小東路?根本就沒新進度也在洗新聞

scitamehtam, 24F
西瓜市長不意外,非直轄市基隆都拼過了

Apple0230, 25F
對ㄟ 這則新聞根本沒進度 真噁

yinaser, 26F
年前出來洗個地錯了嗎

mtc5566, 27F
就西瓜市長嘛 跟那個說不需要輕軌的新竹市長有得比 軌道

mtc5566, 28F
建設末段班的

hinajian, 29F
基隆根本實質算新北市吧 酸民比三小比

scitamehtam, 30F
反正綠在怎辦爛,在台南還是躺贏,根本土皇帝

hinajian, 31F
怪誰啊?藍的都派爛人來,認真點好嗎

hinajian, 32F
沒心想選 酸得倒很勤

scitamehtam, 33F
捎來啦,北部那些國民黨執政的首長來台南選,也是同

scitamehtam, 34F
樣一句洗腦的話啦,都是爛的,結果人家規劃進度就是

scitamehtam, 35F

scitamehtam, 36F
想洗腦的口號最厲害了

scitamehtam, 37F
難道哲哲比誰家好? 登革熱的處理方式很滑稽了好嗎XD

tp610108, 38F
23樓,鐵路以東走小東路本來就沒有爭議,目前只是在說

tp610108, 39F
以西的路段要走公園北路還是南路、臨安路還是和緯路

QQbrownie, 92F
個轉乘站就可以了

QQbrownie, 93F
那個系統第一次出現在臺灣不是特殊料特殊規格?只要開

QQbrownie, 94F
始運作就不是特殊,大眾運輸系統又不是買什麼極端少數

QQbrownie, 95F
的特殊零件,不可能說斷就斷

QQbrownie, 96F
單軌優勢就是轉彎傾角小,跨座式因為包覆住輪胎與滑動

QQbrownie, 97F
機構所以噪音也相對其他系統小,基座橋樑設計也比其他

QQbrownie, 98F
系統省空間,以上三點不就是臺灣蓋捷運常運動卡關的問

QQbrownie, 99F
題嗎!高架化交通黑暗期比地下化短而且成本也低,真的

QQbrownie, 100F
不用動不動就百年建設

Stan6003, 101F
三鶯線跟板南線關係更緊密都沒用同規格了

Stan6003, 102F
我是不認為需要考慮直通啦

hinajian, 103F
台南真的建議高架啦 光是價格就決定了 又不是台北錢多多

ckTHU, 104F
先回復到下篇,文章太長了

amport625, 105F
我是說有路直走還硬要彎 不要搞不清楚狀況