※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [分享] 國土計畫、分配與軌道建設

留言65則留言,19人參與討論
推噓22 ( 22043 )
繼 7 年前統計捷運與鐵道區域性建設(高鐵城際不納入) 文章代碼(AID): #1P2ftZuu (MRT) 這幾年陸續將軌道建設的相關數據補上 並依據行政院所定義的「北北基宜」、「桃竹苗」、「中彰投」、「雲嘉南」、 「高屏」、「花東」、「澎金馬」區域治理進行劃分 延伸閱讀 http://tinyurl.com/4s3nhr34 #方法來源 建設的起算年月日主要以政院綜合規劃或特別預算核定為準,可行性評估不採計 人口與土地面積來自 2022 年底內政部戶政司 同時依照行政院主計處以消費者物價指數(CPI)漲跌回推購買力換算 來檢視近年各大重大建設,在 2023 年 12 月實際上是什麼規模 這個規模完全不計入重大建設蓋好時開始衍伸的經濟效益 延伸閱讀 https://estat.dgbas.gov.tw/cpi_curv/cpi_curv.asp 得到以下結果: 1. 數據整理 Excel http://tinyurl.com/4rj8u8kv PDF http://tinyurl.com/5j4dar7x CSV 壓縮 zip 檔 http://tinyurl.com/5damyehs 2. 直觀圖表 https://imgur.com/O1bqo0t
Re: [分享] 國土計畫、分配與軌道建設
3. 結論 從國土平均的視角屏除離島,北北基宜每 KM^2 是整體國土平均的 474% 高屏是 123% 略高平均,桃竹苗 89% 略低平均。 最低的是僅有整體國土平均 12% 及 17% 的雲嘉南及中彰投 從國人平均的視角屏除離島,北北基宜每人達整體國人平均的 192% 花東 169%、高屏 128% 略高平均 最低的是僅有整體國人平均 12% 及 18% 的雲嘉南及中彰投。 這個數據每 2-3 年都會更新,如有興趣歡迎加入, 以上數據如有需要調整之處也感謝來信告知,分享註明出處即可。 -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1704956647.A.38E.html

65 則留言

Apple0230, 1F
區域軌道 是不是把整個南投屬地都算進去了啊....

ckTHU, 2F
對啊政院的定義就是中彰投同一區域

tyytt, 3F
不知道純北北基會多可怕

ckTHU, 4F
其實把資料放上來初衷就是方便所有人可以自行分析

ckTHU, 5F
確實北北基數據很驚人

tyytt, 6F
算出來了 每平方公里將近翻倍

ckTHU, 7F
恩,宜蘭面積離北北基也相差不遠了,翻倍合理

h120968, 8F
所以桃園到底是跟新竹發展還是台北? 這還是有點區別的

s880st, 9F
軌道建設自籌款排名https://i.imgur.com/M0F7qgS.jpg
Re: [分享] 國土計畫、分配與軌道建設

Apple0230, 10F
所以屏東那條那麼高是六塊還是東港

amnotu, 11F
事實證明 執政黨就是特別痛恨中台灣

ckTHU, 12F
s880st 之前看到你發的自籌款,是分享這篇的原因之一

ckTHU, 13F
你會看到這個國家完全不在乎那些確保戰略糧食儲備或基礎

ckTHU, 14F
能源物料的縣市,卻不斷偏袒坐擁經濟創稅資源的區域

ckTHU, 15F
比如只看自籌財源卻不看整體政府投入,大概就是這種思路

s880st, 16F
臺灣斷層分布圖https://i.imgur.com/JQFiHUo.jpg
Re: [分享] 國土計畫、分配與軌道建設

s880st, 17F

keydata, 18F
自籌是紅色,看紅藍比就知道中央最愛的是誰

eugene0315, 19F
呃...如果按照樓上的說法 中央最寵的是宜蘭縣欸

willko, 20F
宜蘭偏綠阿哈哈

willko, 21F
東部唯一

h120968, 22F
其實我覺得台中鐵路跟快速道路不拿全額補助的話 藍線應該

h120968, 23F
早就動工

tyytt, 24F
補助算法就列在那裡 自償高不就徵地費比人家高 還想帶風向

tyytt, 25F

boshion, 26F
只能說台中爹不疼娘不愛,但每逢選舉都喊決戰中台灣。

xy1904312, 27F
如果是比快速道路的話 中部跟南部應該對調

Richun, 28F
在標示上有一些小小的問題,像是單位建議用如(KM^2)的方式

Richun, 29F
表示,面積平均那邊單位應是(NTD/KM^2),剩下都很好。

Richun, 30F
台灣目前的發展上,無論是哪個主流政黨都沒特別重視軌道運

Richun, 31F
輸的戰略性,從城際線路跟貨運鐵路來看,目前的考量上都沒

Richun, 32F
有軌道建設是用於戰備的想法。

hayden218, 33F
宜蘭偏綠 哈哈哈 林姿妙:?

hayden218, 34F
為了攻擊 真的什麼都說得出口

hayden218, 35F
要這樣說 雲嘉南才慘 先雲嘉南吧

ckTHU, 36F
Richun 感謝建言,確實當時沒有注意到! 0.0/

mtc5566, 37F
執政黨特別恨中台灣沒錯阿 自古迄今 不分黨別都恨

mtc5566, 38F
不然做12年的那個怎麼任內軌道建設沒條完工

keydata, 39F
自償高自籌高是不同的好嗎!誰在亂唬爛帶風向?

ckTHU, 54F
中華路塞爆也不是這三四年才這樣,早該明挖覆蓋地下化了

eugene0315, 55F
所以我說只用那張圖來評論很詭異啊 因為就會得出我上

eugene0315, 56F
面說的那些結論 有人說薄待中台灣 問題上那張圖橫看

eugene0315, 57F
豎看完全不是這麼一回事

ckTHU, 58F
雲嘉南從數據上來看確實近年都沒什麼重大建設

dosoleil, 59F
要我解讀 那張表應該是包括了中捷藍&橘的建設經費

dosoleil, 60F
而台南則是只有藍線可行性的錢 這就不是同個立足點啊

dosoleil, 61F
不然嘉義縣市高架化都列了 台南立體化也尚在進行中啊

jeter17, 62F
台南那麼慘

h120968, 63F
新竹縣輕軌表示:我不存在?

ckTHU, 64F
新竹在可行性評估吧

popopal, 65F
屏東狠高是六塊+東港吧618+456樣 應該只有東港要自籌100

ckTHU 作者的近期文章

Re: [新聞] 淡水輕軌又撞!新北男顧聊天 左轉撞列車
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言: 推 rmna: 高雄淡水可以比賽一下 02/22 10:22 → rmna: 然後一直提高雄是有PTSD 喔.. 02/22 10:23 推 rmna: 被推文激起好奇心,淡輕營運來看新聞
-1MRT
Re: [新聞] 台南第2條捷運綠線有眉目 修正替代方案
※ 引述《tedfrog (好人)》之銘言: 推 QQbrownie: 你講的是將近50年前的義大利,當時沒有社群媒體推波文 02/03 21:16 → QQbrownie: 化古蹟維護運動,就算有文史工作者要保護古蹟也沒有現 02/03
更多 ckTHU 作者的文章...