※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
作者ywe (ywe)
標題

[閒聊] 高捷實際紅線及橘線的運量

時間
最新2023-07-06 03:41:00
留言81則留言,20人參與討論
推噓19 ( 20160 )
高雄捷運每個月都會釋出紅線及橘線的運量。 關於轉乘站到底怎麼分配給紅橘線我一直很好奇,正好stu962046大分享各站運量,想説 配合各站運量應該可以看出個端倪。 這裡以112年5月為例,首先是高捷在官網放的112年5月的日均運量(人次) https://tinyurl.com/46rjwrw2 高捷官網 紅線 橘線 總計 日平均(人) 107,301 35,296 142,597 接下來則是先把美麗島除外,把各線各站進站+出站的日均加總除以二,可得下面數字。 紅線 橘線 106,615 28,191 因為各站日均不含特殊票種,會比實際值低一點,不過也可猜出官網把美麗島全部灌給橘 線。 因此把美麗島給橘線,再和官網數字比較,可得下面數字。 日平均(人) 紅線 橘線 總計 官網日均 107,301 35,296 142,597 各站加總 106,615 35,169 141,784 特殊票種 686 127 813 雖然我們不知道美麗島實際紅線及橘線運量,但以各線運量比例來考量絕對是紅線>橘線 。 加上剛剛得出的數字,因此便可以推估實際的情況: 1/2美麗島+紅線各站加總+特殊票種紅線 < 實際紅線運量 < 美麗島+紅線各站加總+特殊票種總計 橘線各站加總 < 實際橘線運量 < 1/2美麗島+橘線各站加總+特殊票種橘線 再來則是帶入上述數字:美麗島進出站日均/2=6978。 ---------------------------- 110,709 < 實際紅線運量 < 114,406 28,191 < 實際橘線運量 < 31,807 ---------------------------- 以後看到高捷紅線的數字時候,要記得其實真實紅線數據應該會比官網給數據要來得高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.9.40.75 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1688067711.A.4AD.html

81 則留言

cjtv, 1F

a20731, 2F
把運量都丟給其中一線 這樣做的意義在哪裡呢?

tyytt, 3F
應該從源頭探討 為什麼要分路線公佈運量

Apple0230, 4F
二樓 高雄市府就沒打算將大寮發展成人口密集 城中城蓋

Apple0230, 5F
公園不重蓋成國社公宅 武營中正鳳山運動三公園連在

Apple0230, 6F
一起浪費地段 運量當然差別很大

Apple0230, 7F
而且你去看台北往北縣的各橋及沿路 住宅蓋的超滿

Apple0230, 8F
然後你鳳山往屏東的路上有看到什麼高樓?

Apple0230, 9F
運量低 可預期之內的事

eugene0315, 10F
呃 高雄就沒那麼多人住 把大寮蓋滿的意義在哪裡 台北

eugene0315, 11F
縣是人口暴增 不得不那麼蓋的產物欸

Apple0230, 12F
鳳山又卡了陸校官校 兩個佔地超大然後供應不了什麼運量

Apple0230, 13F
高雄沒住那麼多人 那是因為蓋那些總價高的透天逼走輕

Apple0230, 14F
年 然後青年外流之後 又以南部喜歡透天這個理由不斷在

Apple0230, 15F
浪費大城優勢不去討論為什麼南部透天多這現象

Apple0230, 16F
舉個例子 河堤楠梓小港 小坪數大樓總是最先完售

Apple0230, 17F
進而帶動人口增加及地方消費

Apple0230, 18F
大寮不用蓋滿 但你高雄都會區是高市鳳鳥仁大屏市

Apple0230, 19F
你連自己都會區都沒辦法沿線集中人口 沒運量 很正常

GrafRaphael, 20F
鳳山人口有30多萬卻沒反應到運量上,是出了哪些問題

GrafRaphael, 21F

a20731, 22F
喔喔我不是在說路線規劃以及後續開發的問題啦

a20731, 23F
我是問說數據上這樣處理的依歸是什麼?

ethanNTP, 24F
鳳山很大南北狹長 進城動線很多 本館 建國 二聖 瑞隆

ethanNTP, 25F
自強 橘線只涵蓋一小部分的鳳山北部 而且還有台鐵的運

ethanNTP, 26F
量競合問題 對於南邊的五甲地區而言橘線完全不在生活圈

ethanNTP, 27F
紅線也只是擦邊 即使之後黃線南北貫穿 也需要一段時間

ethanNTP, 28F
來讓居民習慣轉乘紅橘線 畢竟直線點到點的動線太吸引通

ethanNTP, 29F
勤族了

a20731, 30F
相同的問題北捷其他站內轉乘站不會遇到嗎

ptk9811107, 31F
鳳山如果當初跟車站一起共構不知道會不會比較好

wayne48190, 32F
鳳山很大橘線吸不到五甲跟文山的人

wayne48190, 33F
五甲要搭去前鎮高中還比較快

wayne48190, 34F
文山除非要往南高不然進北高要這樣繞太耗時

babosa633, 35F

babosa633, 36F
菊線數據官網加水

dosoleil, 37F
大寮站繼續種田 跑去重劃林園有比較好嗎

siowan135, 38F
北捷根本沒公布分線運量阿,美麗島我記得一直算是橘線

siowan135, 39F
車站

eugene0315, 68F
要受歡迎就是

Apple0230, 69F
就使用的角度來說 樓的型態可以讓更多人使用到公園

CORSA, 70F
大寮比較可惜的是沒延伸到大寮區公所與高英工商那邊 這對運

CORSA, 71F
量影響差距很大

CORSA, 72F
鳳山其實是南北狹長的 北至正修宿舍的文山地區南到福誠中

CORSA, 73F
學附近的媽祖港橋都算鳳山區 要讓文山地區或是五甲地區的人

CORSA, 74F
搭橘線實在強人所難

CORSA, 75F
要讓鳳山人徹底享受捷運的好處大概就只能期待所謂的「綠線

CORSA, 76F
」了 但機率微乎其微

eugene0315, 77F
但綠線南半段已經用鳳山五甲線的名義重新包裝上路了

eugene0315, 78F
啊 說穿了高雄的地理限制 讓橫向捷運就是一個輔助線

eugene0315, 79F
的概念 與其一直糾結大家為什麼不搭橘線 倒不如說路

eugene0315, 80F
網限制那麼多 到底要怎麼增加意願

seaswallow, 81F
1980的綠線規劃再調整一下應該對鳳山很方便,可惜了

ywe 作者的近期文章

24MRT
[閒聊] TPASS對各捷運人次的假日平日比的影響
捷運平日的人潮大部分是為了上班通勤,而假日的人潮大部分是為了購物及觀光。 因此把假日運量除以平日的運量便可以某種程度的推算出該捷運系統的取向。 算出來的假日平日比的數據越高代表購物及觀光的取向較高,反之則是通勤取向較高。 去年有算過2023
更多 ywe 作者的文章...