※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[閒聊] 為什麼高捷可以一車到底北捷卻要換系統?

最新2024-02-28 02:18:00
留言203則留言,46人參與討論
推噓42 ( 475151 )
高雄捷運紅線延伸到林園和路竹都是用原來的高運量系統延伸 可以一車到底不用換車轉乘 台北捷運板南線延伸到三鶯地區就要在頂埔站換中運量系統 台北捷運中和新蘆線延伸到桃園就要在迴龍站換中運量系統 為什麼台北捷運都不能用高運量系統延伸?但高雄捷運卻可以? 林園路竹的人跟三峽鶯歌的人比較來還比較少 跟桃園比較來更是少多了 這道理在哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.17.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1708770544.A.82D.html

203 則留言

sdsdfd, 1F
因為預算不足(中央補助、地方自籌比例),新北人口密集

h120968, 2F
錢錢錢 中央跟你說換系統補助提高

h120968, 3F
你根本沒理由拒絕

h120968, 4F
台中高架就是中央說全出才沒地下化

h120968, 5F
還有就是北捷拒絕延伸 板南延伸兩端都拒絕

h120968, 6F
淡水跟新店的延伸也拒絕 依據是運量不夠

sdsdfd, 7F
但是環狀線等均採高架,正因此故。

h120968, 8F
高雄人口少 然後說預算足夠 其實也是很有意思

h120968, 9F
環狀線是沿路徵收麻煩吧

tp610108, 10F
這不是可不可以的問題而是要不要的問題,高運量延伸沒

tp610108, 11F
有成都是北市自行拒絕的,但高雄的延伸案都是高雄自己

tp610108, 12F
就決定要推的啊

Stan6003, 13F
那個 其實高捷也是中運量系統,只是用高運量土建

penghuman, 14F
雙北合併就沒這些溝通協調的問題了

hicker, 15F
的確

over999, 16F
新北自己要開捷運公司 北捷幹嘛配合

nelsony1216, 17F
看標題以為要嘴桃捷出了名的環北切換問題

s1an, 18F
西環那時的北縣也沒錢搞地下

kutkin, 19F
馬特拉不拉 我們自己拉

peterzumthor, 20F
沒欸刷輕軌有問題要去特定捷運車站才能解卡有夠麻

peterzumthor, 21F
煩的

Tschaikovsky, 22F
以前評估認為高運量延伸不適合,就用中運量拉。現

Tschaikovsky, 23F
在評估或許也這麼認為,但「一車到底」最後會主導

el1901, 24F
高雄也有三套系統了吧?未來就以雄黃線為主的中運量系統逐

el1901, 25F
漸延伸出去

usercode, 26F
高雄哪來用高運量延伸?沒看現在只有三節車廂嗎

siowan135, 27F
紅線延伸土建也是三節阿,三鶯本來就該一車到底

siowan135, 28F
一邊說日本可以直通運轉到郊區好棒棒,輪到自己明明可

siowan135, 29F
以同系統一車到底,卻自廢武功。

NCC1305, 30F
路線一長,列車的運用也不見得會一車到底

h120968, 31F
一車到底 班距十分鐘可以直達高鐵站跟市中心就是爽

h120968, 32F
不用轉車就好 就算時間一樣也是

h120968, 33F
但是高雄之所以能夠幹線延伸 主要還是路寬

h120968, 34F
沿著省道蓋 路夠寬 也沒有徵收問題

h120968, 35F
像是台中藍線 太平會被丟到二階

h120968, 36F
沙鹿梧棲沒有 也是因為台灣大道很寬

h120968, 37F
你想想太平那個路寬 也沒比桃園中正路好蓋多少

h120968, 38F
汐止也是拿路寬當理由 三鶯除了運量也是考量路寬

youkisushe, 39F
汐止端也是 不只要換線 還有重複路段 喝喝

ELYC1x, 191F
大站間需求約9900,除以高運量每列搭載2200,每小時開超過

ELYC1x, 192F
5班車就供過於求了欸,而且這9900是灌過水的喔

ELYC1x, 193F
林園線維持短編組,顧及便利性尖峰勉強給你8-12分,長編組

ELYC1x, 194F
算下去班距增加2倍,糾結端末一定要高運量延伸有意義嗎?

ELYC1x, 195F
捷運系統就是講求便利性,如果坐個捷運還要照搭火車的方式

ELYC1x, 196F
配合班次密度先看時刻表再出門坐車,那真的乾脆增發快速公

ELYC1x, 197F
車,或加密往鶯歌車站的接駁路線比較合理,要什麼捷運?

rmna, 198F
政府內湖線之後從沒低估過運量過,人民至少這塊要對政府有

rmna, 199F
信心呀

h120968, 200F
哦 機場線時刻表表示:你找我?

h120968, 201F
疫情期間減班到要看時刻表 是不是變成類火車?

h120968, 202F
應該說1200開始推之前都要看時刻表

h120968, 203F
一小時四班就15分一班 機捷普通車也是這個班距 而且一樣

h120968, 204F
沒載滿

fadacai99 作者的近期文章

[閒聊] 世界上有比北捷播更多語言的大眾運輸嗎?
目前台北捷運的廣播共播報六種語言 國語(中文) 英語 日語 韓語 台語 客家語 這麼多語言顯得很吵雜 也令人無法想像為什麼需要播那麼多語言 還好沒連所有的原住民語言或東南亞語言都播 小弟見識淺薄 請問世界上有比台北捷運廣播更多語言的大眾運輸
[閒聊] 桃園捷運棕線延伸直達台北
桃園到台北應該可以算城際運輸了 雖然有規劃多條桃園連接至台北的捷運 但除了桃園機場捷運外 都是站站停的捷運 非常耗時 不然就要靠台鐵的自強號或高鐵 桃園捷運棕線目前規劃從台鐵桃園車站至台北捷運迴龍站 我的想法是 既然大漢溪北側沒有高架橋 有
更多 fadacai99 作者的文章...