※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

時間
最新2023-06-10 15:37:00
留言56則留言,11人參與討論
推噓9 ( 10145 )
日期:112-06-06 發布單位:路政司 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明 有關報載地方首長稱中央對於臺中捷運藍線計畫審議時間過長,影響地方捷運推動,交通部 澄清如下: 交通部表示,該部辦理地方捷運建設計畫審查,係考量都市發展、大眾運輸系統整合、經費 合理估算及營運永續,均依「大眾捷運系統建設及周邊土地開發計畫申請與審查作業要點」 規定,辦理初審及召開審查委員會議審議,透過專家學者及機關代表組成委員會依公正審查 程序審議,並協助提供使計畫可行應補正重點,協助地方政府修正完備捷運建設計畫內容, 共同爭取捷運計畫順利核定推動。 交通部說明,臺中捷運藍線可行性研究於107年10月3日即奉行政院核定,總經費981.49億元 。臺中市政府於110年3月4日首次函報臺中藍線綜合規劃,最近一次112年3月13日函報,總 經費1,615.14億元,計畫審議過程針對內容變更需釐清議題說明如下: (一)計畫經費增加65%:由可行性研究計畫經費981.49億元,至綜合規劃總經費達1,615.14 億元,較可行性研究經費增加633.91億元之妥適性及責任歸屬。 (二)計畫路線調整:由原經鎮南路、青年路路段改行至臺灣大道,並由地下改高架,相關車 站位置亦配合調整移動。西屯路段(B9站~B12站路段)由高架改地下,並於臺灣大道安和路口 增設B12站與中港轉運站轉乘規劃之妥適性。 (三)車站聯外轉乘規劃及出入口規劃妥適性:臺中港B1站調整站址位置;B4站址離臺鐵沙鹿 站轉乘步行距離由原200公尺增加至450公尺。B8(正英站)站址與B7站距離太近;B14站與綠 線G9站高架地下轉乘之便利性;B19站與臺鐵臺中站高架地下轉乘之便利性。 (四)機廠位置調整:由可行性研究階段設於臺中港埠專用區,於綜合規劃階段將機廠設於龍 井,相關機廠之車輛儲放容量空間規劃及設施規劃配套需再釐清。 交通部表示,交通部雖已於112年4月18日函報行政院審議,惟上述議題仍存在,尚待國發會 協調整合。另交通部也再強調臺中捷運藍線計畫審查,係依捷運審查作業要點規定循序審議 ,並依各單位所提意見協助地方政府釐清,審議時程並未耽擱,亦未影響地方政府推動捷運 建設。 來源:https://www.motc.gov.tw/n/2306066 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1686118221.A.236.html

56 則留言

dosoleil, 1F
港務公司不給放的東西還在吵 原來交通部真的只專責運輸

dosoleil, 2F
不見用地取得可行性

dosoleil, 3F
(如果是市府的龍井機廠還畫不出來 那也請明說

a20731, 4F
最麻煩的就是機廠問題

a20731, 5F
港務公司不給蓋 還要另外找地點

a20731, 6F
港務公司不還是中央的

boshion, 7F
說沒有卡?先不論經費問題、路線更改問題,光是機廠用地

boshion, 8F
是港務局管轄,港務局誰管~是中央吧。中央如沒刁難~港

boshion, 9F
務局會有話語權嗎XD

hyscout, 10F
港務局不給蓋就叫卡喔XD

hyscout, 11F
那中央用地都要100%配合地方使用?

keydata, 12F
最早可行性研究就是用港務局的地

linlos, 13F
人家不給地蓋就叫卡?藉口找好一點

fspmlp, 14F
講港務局拿來做機廠的真的有看過可研報告嗎...

keydata, 15F
是在說寫新聞稿的沒看可研報告嗎?

keydata, 16F
自己po的新聞欸

pig4910, 17F
有些天才真的當政府單位都一個人說得算喔,真的那麼好搞

pig4910, 18F
高雄新台17還會卡在軍方那麼久?

a20731, 19F
像高雄黃線末端的旅運中心站之前也是跟港務局喬不攏 再退

a20731, 20F
出去一點的

a20731, 21F
不是很懂 真的不可以的話 為什麼可研的時候港務局都不先

a20731, 22F
提出來

hayden218, 23F
桃園鐵路地下化碰到軍營還不是喬很久 照某些人邏輯 都

hayden218, 24F
是中央卡啦 不然一句話就成了

xy1904312, 25F
可研是規劃港務局啊,綜規才說不行,黃線也是

xy1904312, 26F
可是高雄黃線是拿來設站而已,台中藍線是想挖別人一大

xy1904312, 27F
塊地來蓋機廠。當初規劃可研的不知道在想甚麼,怎麼會

xy1904312, 28F
理所當然的認為別人就一定會給你地蓋機廠

fspmlp, 29F
我的意思是可研原機廠選址其實有三個,以有銜接綠線為前

fspmlp, 30F
提初步規劃都是三級,如無銜接線規劃,則保留可升至五級

fspmlp, 31F
之可能性,從可研結論看起來是建議銜接線+三級機廠設在台

fspmlp, 32F
中港區,但之後綜合規劃則是無規劃銜接線變成升級五級機

fspmlp, 33F
廠,所以才有後面這些差異(或政治口水?),也就是以選

fspmlp, 34F
址台中港區而言,港務局對於三級可以接受,變成五級的話

fspmlp, 35F
他不同意的狀況。稍微整理一下:

fspmlp, 36F
2018.10.3藍線可研核定版本

fspmlp, 37F
[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

fspmlp, 38F
[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

fspmlp, 39F
2019.6.10中市新聞稿(提到機廠是三級機廠)

fspmlp, 40F
[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

fspmlp, 41F
2019.8.2 交通部公文(提到台中市想改成五級機廠)

fspmlp, 42F
[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

fspmlp, 43F
2019.10.2港務局公文(直接打槍)

fspmlp, 44F
[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

fspmlp, 45F
2022.4.19中市綜規新聞稿

fspmlp, 46F
[新聞] 中央協助臺中捷運藍線審議情形說明

dosoleil, 47F
所以交通部第4點是要說明什麼 既然確定了龍井五級 那機

dosoleil, 48F
廠&調度計劃應該是部內審核啊 丟給國發會是還要討論什麼

fspmlp, 49F
看國發會之後的回應吧,目前還不知道交通部無法決定的是

fspmlp, 50F
什麼QAQ,要到國發會才能協調整合...

dosoleil, 51F
而且三級機廠規模也不一定小吧 大不大主要是看儲車空間

dosoleil, 52F
需求 而且可行性規劃裡也看不出港務方的意願啊 說不定三

dosoleil, 53F
級也不想蓋

pig4910, 54F
反正那些整天只會扯刁難的都沒什麼基本觀念又愛扯政治陰

pig4910, 55F
謀論

QQbrownie, 56F
反正在一些人眼裡,台中捷運中央不負責到底就是在卡

fspmlp 作者的近期文章

16MRT
[新聞] 中捷跨年刷新紀錄! 運量5.9萬人次創歷
中捷跨年刷新紀錄! 運量5.9萬人次創歷年新高 「搭捷運去跨年」成為許多民眾的首選,台中捷運今(1)日凌晨順利完成跨年疏運任務,創 下5.9萬人次的新高紀錄。中捷公司表示,不僅跨年運量創新高,112年12月的月運量137萬 人次、日均運量4
[情報] 台中捷運112年9月各站旅運量
台中捷運路線圖:https://i.imgur.com/A6FFnex.jpg *相關數據 1.本月總運量為110萬2331人次,為通車以來次高紀錄,相關紀錄如下: 112.08 114萬3199人次 112.09 110萬2331人次 1
更多 fspmlp 作者的文章...