※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 中捷提工安事故檢討報告 持續精進應變S

時間
最新2023-08-14 02:23:00
留言115則留言,18人參與討論
推噓27 ( 28186 )
中捷提工安事故檢討報告 持續精進應變SOP 台中市議會今(12)日進行交通地政業務質詢,多位議員關心中捷綠線豐樂公園站5月10日發 生民間建築工地塔吊吊臂掉落事故。中捷公司表示,議員所有指教,中捷都虛心接受,一定 會負起應負的責任,並已痛定思痛,重新檢討管理措施,將強化3項程序精進措施,並與系 統商討論2項設備優化方案,同時加強行車安全系統及人員演練。 中捷公司今日在議會提出5月10日事故初步檢討報告,總經理莊明聰表示,事發當時,隨車 及保全人員皆依SOP作業執行通報作業,仍不能阻止事件發生,顯示管理措施仍有精進空間 ,公司檢討後,將強化3項程序精進措施,包括一、險阻手勢標準化及強化落實,月台人員 第一時間以險阻手勢(雙手高舉交叉揮舞),通知隨車人員緊急停車,隨車人員可立即通報行 控中心緊急停車;二、列車停靠月台尚未出發,嘗試阻礙車門關閉,防止列車離站,隨車人 員立即按壓「緊急按鈕」,以暫停列車發車;三、隨車人員值勤包擺放配置優化,使隨車人 員可立即取出列車鑰匙,縮減手動緊急停車作業時間。 另外,2項設備優化包括設置「月台緊急按鈕」與「智慧型障礙物辨識裝置」,中捷公司說 明,中捷綠線屬自動無人駕駛系統,國內中運量自動無人駕駛捷運系統包括新北環狀線、台 北文湖線在內,均未設置月台緊急按鈕,未來中捷將與系統商研議參考高運量駕駛系統,設 置月台緊急按鈕。 此外,莊總經理也說,中捷綠線目前已建置障礙物偵測系統,與國內外捷運自動無人駕駛系 統設計相同,列車偵測桿撞擊軌道上異物後,列車便會自動緊急煞車;若軌道發生橫跨兩條 鋼軌的金屬掉落物,則會有「軌道佔據」警訊回到控制中心,該軌道電路區域會自動設定速 限5公里,列車行經該軌道電路區域就會依速限降速;但這樣仍不足,未來中捷也將研擬發 展智慧型障礙物辨識裝置,例如導入雷達、紅外線偵測、影像辨識等功能,延伸障礙物偵測 距離,優化預警機制,強化行車安全系統。 有關加強行車安全系統方面,莊總經理也說,中捷導入軌道運輸指差確認,隨車人員藉由手 勢動作導引視線,確認列車無異狀,以有效降低人為失誤,確保行車安全;另針對議員關心 行控中心當時處理程序,中捷也將檢討改進。此外,中捷也將加強巡查軌道周邊建築物及廣 告物,避免發生異物入侵軌道。 至於旅客賠償事宜,中捷公司董事長林良泰表示,將盡所能幫旅客爭取最高的權益,除了已 啟動保險理賠外,針對肇事建商的賠償,公司會先賠償旅客,再向建商代位求償。對於議員 關心當日乘客搶救過程是否須再檢討?市府表示,事發後全力展開救援與善後,將傾聽此次 事故的受害者或家屬現階段需求,協助受害者解決相關問題,市府相關主管局處也會全力配 合運安會、檢調機關進行調查。(5/12*7) 新聞來源:https://www.taichung.gov.tw/2353696/post -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.86.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1683892941.A.A33.html

115 則留言

YellowWolf, 1F
持續精進應變S(死)

suitup, 2F
搞錯重點了吧 所以到底要不要給隨車人員更多權限

suitup, 3F
人家是在車上與列車共存亡的耶

isco, 4F
官階太低,不能擔大任

Howard61313, 5F
確實該給隨車員更大的權限和便利性

zero00072, 6F
用逼卡或按密碼取代鑰匙如何?

calla0724, 7F
立即取出鑰匙但還是要開兩道鎖

chiefoflaw, 8F
感應式卡片也可

mazinger, 9F
我反而認為 隨車人員本來就是過渡做法 從硬體著手 才是

mazinger, 10F
未來永續之道

mazinger, 11F
你現在給隨車人員權限 以後隨車就得永遠跟車

mazinger, 12F
自動駕駛都不自動了

mazinger, 13F
那還不如直接用司機員

chiefoflaw, 14F
連特斯拉自動駕駛都常常出事,你敢不讓隨車員跟車?

eugene0315, 15F
隨車員的主要用途實際上就移動式旅客服務中心 她們是

eugene0315, 16F
以服務為主 緊急狀況應對根本只是附加功能 想從訓練

eugene0315, 17F
改善就是把這個附加功能拉成一般常態工作

mazinger, 18F
汽車設計的目標是服務駕駛人 捷運自動無人駕駛的設計目

mazinger, 19F
標 是無人駕駛 請搞清楚設計最終目的 如果認為要駕駛

mazinger, 20F
來開 那以後不要用無人駕駛系統 通通用人解決

suitup, 21F
無人駕駛的目標是無人駕駛? 這什麼鬼邏輯 無人駕駛的目

suitup, 22F
標是以相同的安全為前提達成取代有人駕駛吧?

suitup, 23F
現在好了 這個目標在今天可以說是失敗了 所以呢? 繼續放

suitup, 24F
著讓他撞?

suitup, 25F
還是承認系統的不足 派人上去救?

mazinger, 26F
北捷文湖線 失敗嗎 ?全世界用無人系統的失敗嗎?我們

mazinger, 27F
可以檢討優化系統 但不是什麼都用人力來替代 失去原本

mazinger, 28F
的設計目標

mazinger, 29F
請先從原本設計目的著手 再來才從人力彌補

suitup, 30F
所以呢? 你是認為系統沒有不足? 還是認為我們應該繼續

suitup, 31F
放著讓系統去碰撞?

mazinger, 32F
請s大了解 我討論特斯拉與捷運的不同部分 不要混為一談

suitup, 33F
哦你認為從硬體著手喔 那請問硬體設計安裝驗證要不要時間

suitup, 34F
? 叫你明天完成你趕得出來?

suitup, 35F
阿如果趕不出來 這段時間系統的安全性誰要承擔?

eugene0315, 36F
系統的確需要重新設計 但曠日費時開支又大不見得能快

eugene0315, 37F
速完成 那從人員訓練下手不是最快最簡單的方法嗎 除

eugene0315, 38F
此之外若要讓隨車員當作防止意外事故的最終保險 操作

eugene0315, 39F
機台重新設計成易於開啟也一樣重要啊

Eric1031, 102F
而且中捷的無人駕駛系統跟北捷幾乎完全一樣啊,到底哪

Eric1031, 103F
裡有問題?

a5mg4n, 104F
建商有沒有責任還不確定(例如剛好用到有不可見缺陷的吊具

a5mg4n, 105F
),中捷東西已經掛在路上還開車則明確許多

parkerwester, 106F
改成人臉辨識跟指紋感應開啟緊急按鈕會更快速

parkerwester, 107F
現在同一群洗成是建商掉落都沒責任?

parkerwester, 108F
都說要改善捷運軟硬體,但沒人提出如何改善的方法

parkerwester, 109F
,全台軌道需全面檢視,以免其他縣市也發生同樣憾

parkerwester, 110F
事才是重點!

YellowWolf, 111F
成天講洗什麼洗什麼、風向什麼風向什麼,是要洗澡是

YellowWolf, 112F
不是

ayann718, 113F
哈,讓我們不要在捷運板討論中捷了,討論興富發比較符

ayann718, 114F
合某些人需要

potential208, 115F
報告到底出來了沒