※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

Re: [討論] 高捷運量低是哪一步走錯了?

時間
最新2022-01-02 15:54:00
留言319則留言,57人參與討論
推噓68 ( 8113225 )
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言: : 高雄捷運啦 : 一個運量低讓其他地方的捷運建設通通延宕的捷運系統 : 到底是哪一步走錯了 : 讓高雄市民寧願騎機車也不願搭乘捷運呢? : 台北都能培養運量 : 高雄怎麼培養不起來? : 高捷是哪一步走錯了導致高雄人不愛搭捷運? : 結果現在還要延伸再延伸 ? : ----- : Sent from JPTT on my iPad 如果您找過資料的話,當初高捷的目標是觀光用途而非像台北、新北那樣用途 。 根據以前政府做過的統計,平均高雄人搭公共運輸比例 <10%,光新北就有26 %以上。 https://tinyurl.com/mvh9c6a 「 搭配縣市人口來看,人口約276萬的高雄市,機車數量為203萬輛,換算每1.3 5位高雄市民就有一輛機車,堪稱是全台「最愛騎機車的城市」。 」 在高雄人還沒調整好搭公共運輸的狀況下 政府就執意建捷運,現在運量起不來 也只是剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.93.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1640357957.A.310.html

319 則留言

shter, 1F
捷運在台北是一軍即戰力紓解交通,在高雄是二軍育成作用

shter, 2F
不同的環境要有不同的政策導向

cjtv, 3F
我怎麼印象有高捷80萬預估人次的報告書,觀光用還敢這樣估嗎

Stan6003, 4F
你認真的嗎?

Stan6003, 5F
你找到的資料是哪裡來的?

Stan6003, 6F
用實際運量來看好了,每天有十幾萬人到高雄觀光?

znlin, 7F
不這麼寫報告,是怎麼要得到建設經費?

Stan6003, 8F
結果就是花了高運量的成本但實際上是中運量

luckdot, 9F
高雄捷運一直做延伸線 沒把路網做起來

luckdot, 10F
即時小港林園線 還是只能算延伸線

cksuck, 11F
大眾運輸和人本交通是相輔相成的 高雄雖有捷運但人行空間

cksuck, 12F
和轉乘配套都很失敗 加上當初過度高估運量 執意要浪費錢

cksuck, 13F
蓋地下高運量的紅橘線 如果都用中運量高架 省的錢就能連

cksuck, 14F
藍線棕線一起蓋了 那樣路網密度+同時規劃的轉乘方便性遠

cksuck, 15F
比現在紅橘/黃/輕軌各自為政好

cksuck, 16F
現在小港林園線和黃線也還是堅持大部分路段地下化

cksuck, 17F
浪費那些錢不如拿去多蓋幾條北高線和右昌仁武的高

cksuck, 18F
架路線

cksuck, 19F
雖然勢必經歷一段嚴重的交通黑暗期 但能讓高捷路網在短短

cksuck, 20F
十年內快速進步成真正有通勤運輸價值的

buslover, 21F
可惜政客跟板上大大想得不一樣 結果就是浪費納稅人稅金

dandan87, 22F
就都市人口基數不夠多而已吧...

babosa633, 23F

omkizo, 24F
如果當年開發仁武有配捷運的話運量應該能很快就培養起來

omkizo, 25F
不過歷史沒有如果 沒在經濟起飛最快的年代蓋 大家有錢都買

omkizo, 26F
車了 就很難回頭了

nozomi9, 27F
討論到爛的問題!每次想到就有人起頭再講一次!4%仔票有

nozomi9, 28F
成長到5%了沒啦?怎麼都是些每逢高雄必開酸的高雄酸在冷

nozomi9, 29F
飯熱炒?無不無聊啦

chienci, 30F
民國80年的評估報告人口基數是350萬人,紅橘線日均50萬

chienci, 31F
人次,評估結果可以用BOT方式經營,結果橘線完工隔年日均

chienci, 32F
只有12萬,一直到疫情前不過近20萬人次,運量評估錯誤導

chienci, 33F
致高捷公司財務惡化,幾年前把設備移轉給市政府免除攤提

chienci, 34F
等成本,用會計的方式改善財務狀況。

znlin, 35F
感謝樓上補充,以前人預估高捷一年可賺十億,結果是十年賺

znlin, 36F
一億。有興趣的人 高捷的相關資料、影片用Google找找看。

kashima228, 37F
如果是這樣的話 為何其他地方的捷運建設還要看高捷的

kashima228, 38F
運量?

kashima228, 39F
這樣高捷虧損根本沒有參考價值

tyytt, 313F
麼辦 現在要凹不是在講基隆站了XD 你知道廢台鐵只有影響基

tyytt, 314F
隆和三坑站嗎 還需要我補三坑的圖?

tyytt, 315F
越凹只會越糗知道嗎

peterlee97, 316F
扯東扯西 所以我是再說“基隆站”? 繼續凹阿

omoi1988, 317F
連基隆站長啥樣子都不知道 笑死

peterlee97, 318F
某o還敢出來啊 第五名資料呢 還敢裝死阿?

omoi1988, 319F
中捷糗爺半仙 不意外

peterlee97, 320F
所以你的第五名資料呢omoi1988

omoi1988, 321F
前幾年討論那麼熱烈的話題 自己去找 只會伸手 哈欠

omoi1988, 322F
不學無術只會離題跳針

peterlee97, 323F
繼續扯 omoi1988快拿出第五名的資料阿 不要離題

omoi1988, 324F
謝金燕上身 不意外

peterlee97, 325F
可憐哪 跟韓國fish一樣 顧左右而言他 可悲

omoi1988, 326F
樓上自婊 無誤