※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MRT
標題

[新聞] 高捷小港延伸林園 爭取一車到底

時間
最新2020-11-30 08:44:00
留言161則留言,34人參與討論
推噓41 ( 454112 )
《高雄》高捷小港延伸林園 爭取一車到底 新聞來源:自由時報 原計畫需在小港站下車轉乘 地方質疑沒效益 市府將修正重送審議 〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄捷運小港延伸林園系統,原計畫需在小港站下車轉乘才能 往林園前進,引發地方強烈反彈,質疑搭車到一半要換車太沒效益。高雄市政府擬修正計 畫爭取一車到底,目標仍定2022年發包動工。 高架化中運量系統設計 引發質疑 高捷林園延伸線規劃採紅線延伸捷運系統,起於高捷紅線R3車站(小港)所預留隧道,計 畫經沿海二路與沿海三路、中門路、沿海路四段到沿海路一段,最後到達林園工業區旁, 長11.66公里,設8站。 先前傳出林園延伸線將設計成高架化中運量系統(每列2組共4節車廂,每小時單向運量1 萬至2萬5000人次),因此無法由目前紅線的重運量捷運(每列2組共6節車廂,每小時單 向運量在2萬至6萬人次)直接到林園(2種運量列車不同),需在小港轉乘,引發質疑。 便利林園鄉親 官員同意議員看法 高市議員邱于軒昨質詢時,要求市府規劃林園延伸線時,應給林園民眾最大便利。她提醒 市府,林園有很多工業區,林園鄉親不該被虧待,且捷運是百年大計,應朝一車到底方向 進行。 副市長林欽榮答詢時指出,很同意議員的看法,市府會朝此方向爭取,甚至未來延伸到屏 東都該一車到底,這樣搭車才有效益。 2022年發包動工 延伸屏東也比照 捷運局說明,原計畫因財務考量而採取高架化、中運量系統,經地方建議後,會將修正後 的可行性研究重送交通部審議,目標仍設定2022年發包動工。 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1414615 ————————————————————— 心得: 其實還蠻兩難的問題 蓋地下重運量以林園的人口恐怕養不起 蓋高架中運量要在小港轉乘可能會勸退不少人 各位會怎麼選擇呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.64.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1606242018.A.0BD.html

161 則留言

※ 編輯: phHAR (114.136.64.149 臺灣), 11/25/2020 02:21:34

kutkin, 1F
換車就乾脆別蓋了

kutkin, 2F
北延也沒有要換車呀

kutkin, 3F
如果覺得人少,就部分班次延駛而已

omkizo, 4F
簡單 全條紅線降格中運量

popopal, 5F
林園高架重運量 不懂戲要演多久...

popopal, 6F
東港別逗了 只有5站 高速輕軌就可飆很快了 直點就行

NipponKitano, 7F
三鶯八40萬人都要換車了 林新東16萬人不換說不過吧

NipponKitano, 8F
這議員說酸高流是重金蓋廁所 蓋捷運又打腫臉充胖子?

chillybreeze, 9F
設計好一點,同月台換車應該影響不大啊

keydata, 10F
有時後真的不能怪人愛酸高雄,不管運量如何,就是想搞地

keydata, 11F
下高運量,

peterlee97, 12F
人口就那麼一點 還硬要?

ayler88, 13F
講得好像都不用錢一樣,高雄債務很高了,那邊人口又不多

xy1904312, 14F
同系統然後只蓋三節車廂長度的月台及車站 跟 異系統中

xy1904312, 15F
運量高架捷運(如原文四節車廂) 到底哪個比較花錢阿

geesegeese, 16F
建議蓋台鐵海線比較好,畢竟是高屏兩地的軌道

geesegeese, 17F
屏東縣又不是直轄市

geesegeese, 18F
把屏東線正式回復支線的地位

jtozukken, 19F
台鐵捷運化

jtozukken, 20F
捷運台鐵化

jtozukken, 21F
是不是搞錯甚麼?

watameki, 22F
高X點留言:林園背負全台重工業污染,重運量捷運是全台

watameki, 23F
灣欠林園的

pedi, 24F
這篇只說要一車到底,林園段以高架化.三車廂規格興建也是可以

pedi, 25F
推文一堆先紮草人再打的是怎樣?

omkizo, 26F
認真回 中捷綠線美名為中運量 但除了車廂寬度和節數之外都

omkizo, 27F
不輸高捷

omkizo, 28F
說要蓋中捷那種中運量就好了

watameki, 29F
轉乘做得好,像北捷那樣走到對面月台也是很方便

omkizo, 30F
車門位置跟原高運量一樣就好 然後直通 原3節車不進小港以

omkizo, 31F
南 新2節車可跑全區間或只跑新左營-林園

xy1904312, 32F
車站只做三節長度 高架化然後只蓋一個出口+少蓋一層穿

xy1904312, 33F
堂層(像機捷那樣) 同系統的話還不用徵地蓋機廠 也少

xy1904312, 34F
蓋一站小港站 其實經費跟異系統差不多吧(?

xy1904312, 35F
後續維修的話就不知道了

omkizo, 36F
甚至之後換車直接換中運量2節車就好

xy1904312, 37F
一開始說蓋輕軌省錢 那當然只能異系統 但你都要大灑幣

xy1904312, 38F
升級成中運量捷運了 不直通也是有點雞肋 要嘛就異系統

xy1904312, 39F
輕軌 不然就直通 既然要大灑幣那就一次到位吧

xy1904312, 151F
[新聞] 高捷小港延伸林園 爭取一車到底

popopal, 152F
難 一定會經過烏龍 那邊有地頭周典論 雖然楊登魁掛了 議

popopal, 153F
長也是有些實力 東港就東新和警局那邊一堆政府要配合開發

popopal, 154F
碼頭沒啥 反正去大多中午前去小琉球 鵬琉線換大鵬灣入口

popopal, 155F
把東津巨蛋那邊航線換對面XD...下午回進華僑是在接駁到

popopal, 156F
新轉運站也可 自己開車可搭鹽琉線和鵬琉線

genius0716, 157F
林園線蓋了 應該養不起了

sidbears, 158F
或者學版南線 部分終點小港 部分林園

ciswww, 159F
板南線就沒有部分終點亞東醫院 部分大湳(三鶯線終點)啊

a81911992, 160F
錢花在這,然後台北基隆路這種超需要的死不蓋

popopal, 161F
0.0 換市長就有機會?

Shermie, 162F
政治正確 蓋了有票