※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板movie
標題

Re: [新聞] 魏德聖再度反擊!發聲明痛批中影失信、設

時間
最新2023-07-25 03:36:00
留言149則留言,19人參與討論
推噓36 ( 404105 )
※ 引述《dummydoll (dummydoll)》之銘言: : 魏導的這份聲明倒是完成了中影國際收支的最後拼圖, 先不管魏導的爛帳 : 我們先來算算強董這個投資是賺錢還是虧錢 : 1.根據目前資訊中影國際實收資本如下: : 強董3100萬股(三億一千萬)+果子1500萬股(一億五千萬)+魏導200萬股(兩千萬)+文建會 : 750萬股(七千五百萬)=5億5500萬 果子7/19不是聲明自己持股46%嗎? 參照7/19的聲明: 在2011年九月,《賽德克‧巴萊》影片上、下集上映後,中影國際收取了電影全部的發行 收益(如國內院線票房拆分收益就高達新台幣4億多元),卻從未將收入按比例拆帳給擁有 中影國際46%股權的股東果子電影。」 但照原剖正確的計算,果子只有27%而已。似乎有所矛盾。 參照7/21的聲明: 二.果子電影拍攝電影《賽德克·巴萊》期間,遭遇財務缺口,向郭台強先生求援。郭董同 意先借款5千萬元,雙方於99年6月18日簽署「預付投資款協議」,約定郭董保留借款轉為 投資款的權利。100年初電影《賽德克·巴萊》後製階段初剪版完成,郭台強先生檢視影片 後,同意出資共襄盛舉,確定前述借款轉為投資款。雙方於100年1月簽訂投資合約,約定 果子電影擁有2700萬股,佔股46%嗣後以100年5月的買賣契約取代。 三.郭台強先生於100年3月自行開設中影國際公司,資本額為3億元,公司成立時並未履行 前項投資合約,亦未給予果子電影任何股份。 四.嗣於同年5月中影國際向果子電影有限公司(下稱果子電影)購買電影《賽德克·巴萊 》著作權等權利,作為中影國際的資產。買賣總金額新台幣(下同)5億5191萬2100元,未 達電影《賽德克·巴萊》製作成本7億元,果子電影在這樁影片交易屬於虧本的一方,合計 虧損將近1億5千萬元。 五.郭台強先生取得電影《賽德克·巴萊》的全部權利後,才邀請果子電影入股中影國際 。果子電影於同年7月1日出資1億7千萬元,以現金匯入中影國際帳戶,8月取得中影國際 股份合計1700萬股,包含1500萬特別股、200萬普通股,成為中影國際第二大股東,郭董 控股3100萬股,當時章程明訂公司盈餘25%分派給果子電影作為工作人員獎金。 簡略整理如下: 1) 100年1月,郭台強與果子簽訂投資契約,郭3100萬股、果子2700萬股,果子持股46%。 2) 100年3月,郭台強以出資3.1億成立中影(3100萬股),但未按照約定發行股票給果子。 為甚麼郭台強沒有按約定發行股份給果子,果子沒講,私以為可能跟 3) 4) 有關。 3) 100年5月,雙方以買賣契約取代原來的投資契約,中影以5.5億買下《賽》版權。 4) 100年8月,果子以1.7億認購1700萬股,果子1500萬股、魏導200萬股。果子持股27%。 私以為,1月的投資契約之所以沒有履行,果子之所以沒有依照約定拿到46%股權,是因為當 時果子繳不出股款,所以5月才會賣掉《賽》,再從收取的5.5億價金中,拿出1.7億認股。 而果子7/19的聲明,似乎搞錯了,誤把100年1月根本沒實現的契約,當作自己實際持股。 : 2.實際支出: : 購入版權成本5億5191萬2100元+後續製作成本8922萬7822元+行銷支出1億2251萬9010元=7 : 億6365萬8982元 : 3.實際收入: : (含票房拆帳後收入、相關補助及贊助收入)共5億3727萬598元 : 所以中影國際到這邊資本剩下 1-2+3= 3億2863萬1616元 : 後來退了果子1元+魏導兩千萬+文建會七千五百萬= 9500萬1元 : 至此強董擁有中影國際完全控股權跟賽片版權及後續收入 : 剩餘資本3億2863萬1616元-9500萬1元= 2億3363萬1615元 : 所以郭董虧損為出資的3億一千萬-2億3363萬1615元=7636萬8385元 : 算是小虧,但還擁有版權跟後續收入 : 魏導在這部分虧了1億五千萬-1元,然後還失去版權 : 老實說強董算來救場,可是魏導老是把他當共同投資者,所以會忿忿不平也可以理解 還有一點應注意: 中影和果子對於1元贖回果子股票,相互衝突。 中影說:「果子公司並認購中影國際公司1500萬股乙種特別股及200萬普通股間接享有該電 影版權之利益。果子公司認購時,同意章程所載乙種特別股於中影國際公司淨值低於普通股 股本時,由中影國際公司以新台幣1元收回價格,隨時收回。」 果子說:「中影國際卻以投資第一年公司股票淨值低於票面額度10元為由,於101年12月18 日召開臨時股東會匆促決議,修改章程並減資(章程修改為「乙種特別股收回條件為以每 股淨值為收回價格,惟當公司淨值低於普通股股本時,則同意由公司以新台幣1元為收回價 格,得隨時收回。」)」 換句話說 中影說果子在認購時(100年8月)就同意讓中影以1元贖回股份。 果子說中影是召開不存在的股東會決議(101年12月),修改章程讓中影可以以1元收回股份。 這似乎才是重點所在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1690030625.A.7EC.html

Re: 回文串

36149
> Re: [新聞] 魏德聖再度反擊!發聲明痛批中影失信、設
movie07/22 20:57

149 則留言

rettoly, 1F
不過現在不是在打本票強制執行嗎 @@

ray2501, 2F
這篇文應該是被果子7/19的聲明(說自己持股46%)誤導了 7/21的聲明說:郭3100萬股、果子1500萬股、魏200萬股、文建會750萬股 果子的股權並沒有46%,加上魏德聖的股權也沒有

ray2501, 3F
你二篇比較一下,看誰寫錯了

ray2501, 4F
再來是6500萬和賽片無關,一直吵這個是沒用
6500萬是分開的。 果子吵股都會決議不存在,應該是想要爭取撤銷減資登記(公司法第9條第4項)

ray2501, 5F
如果硬有說有關係,就是6500萬又被分為二筆

ray2501, 6F
其中一筆是用10元價格買回魏手中的200萬股

ray2501, 7F
所以這筆借款扣掉2000萬之後,還剩下4500萬元

ray2501, 8F
考慮賽片的賠錢情況,2000萬買回可以說是很佛心了

ray2501, 9F
而4500萬元本票就是郭董持有,並且有延展的記錄

ray2501, 10F
而為什麼果子會借6500萬?跟賽片無關,是要拍Kano

ray2501, 11F
所以扯一堆賽片的情況只是亂淆視聽,因為錢是誰花的

ray2501, 12F
?合約是誰同意的?為什麼8.8億票房還是賠錢?

ray2501, 13F
不都是魏德聖自己的作為嗎? 現在是要怪郭董幫他?

ray2501, 14F
應該要賽片就不幫,直接讓他破產?
如內文。 中影說合約是魏同意的。 果子說合約從來沒有同意1元贖回,那是中影違法修改章程。 這是爭點所在。

ray2501, 15F
我想到中山狼的故事,真的是不幫還比較好

ray2501, 16F
所以哩? 重點是魏德聖有簽名且知曉,事後再來吵!
我解釋清楚一點: 中影說,合約約定中影能以1元贖回股份,是魏知情、同意、簽名的。 果子說,合約從來沒有約定中影可以1元贖回股份,魏對這件事並沒有同意、簽名。是中影 在魏不知曉的情形下,以不存在的股東會決議修改章程,讓中影能以1塊贖回股份。

ray2501, 17F
果子還說沒有匯款記錄啦,直接被中影打臉

ray2501, 18F
果子有說謊的前科了,那對他的說詞就要小心點

castlewind, 19F
中影的數字 精準到各種尾數 果子的數字 一個約略

kasim780726, 20F
我不知道推文到底在激動什麼,我覺得這文就只是對

kasim780726, 21F
於這個案例做一些研究跟問題而已,不是每個人不吐

kasim780726, 22F
槽魏就是魏粉好嗎,而且上面推文貼的那篇最好不要

kasim780726, 23F
太當真,那篇最多就是解釋金流而已,並不是會計上

kasim780726, 24F
真正的損益,舉個例子,你1億7買股票跟1億7買勞務

kasim780726, 25F
,勞務可以作為費用,是真正的損失,買股票卻不是

kasim780726, 26F
,因為股票還有買賣價值,是真正的資產,金流是一

kasim780726, 27F
回事,對於公司損益又是一回事,郭出錢出力絕對是

kasim780726, 28F
事實,本票也是事實,魏要吐錢也是合理,但請不要

kasim780726, 29F
把別人都當成魏粉帶風向,有些文是很客觀在算帳,

kasim780726, 30F
但你沒興趣沒關係,不要老是激動的只說自己對,財

kasim780726, 31F
務觀念不是看錢誰多就是賺。很多資產是要考慮的。

ray2501, 32F
很簡單,因為果子說的情況,中影是犯法的

ray2501, 33F
不管是事情約定還是開會決定,果子都一定知情

kasim780726, 34F
果子知情?他知情一回事,法理是否合法是一回事,

kasim780726, 35F
實務上非公發公司開股東會,沒實際開會紙上作業的

kasim780726, 36F
情形是很常發生的,你以為很多公司都一定守法?沒

kasim780726, 37F
爆沒事而已,不是代表沒犯法

ray2501, 38F
但是中影有魏德聖的親筆簽名同意,他有看過

kasim780726, 39F
請問你看過中影特別股股臨會的股東會議事錄跟出席

killerbbt, 145F
郭董只是單純不爽拉 不然4500萬欠十年沒利息

killerbbt, 146F
你覺得他會在意嗎? 而且強制執行是因為法院判決確定

killerbbt, 147F
代表這件事情可能兩三年前就發生了

riddlerkuo, 148F
姓魏的準備坐牢吧

totomo168, 149F
好了啦 果子還說沒匯款紀錄,被中影打臉就不敢提沒

totomo168, 150F
匯款紀錄了,信他個鬼鬼

totomo168, 151F
這麼有理去跟法院說你的魏氏數學,不用在這算

jimhall, 152F
魏可能以為郭是凱子金主 他可以借錢不還

jimhall, 153F
所以大膽簽本票 以為郭不會跟他這個文化人討錢

jimhall, 154F
自以為是聖人大家都不敢造次吧

jump2j 作者的近期文章

Re: [新聞] 6位在未成年時被過度性化的好萊塢女星!
※ 引述《a1223356 (京)》之銘言: : 有一件事情我一直很想說 : 各位有沒有發現 : 這六個女人都有一個共同點 : 【靠該作品出名後,再來哭爸。】 : 沒有這些作品之前 : 這六個女人【什麼也不是】 : 好萊塢多少的小咖演員 :
[討論]博派根本是極端動保+變形金剛界的叛徒吧
如題,最近變形金剛動畫預告釋出 我突然想到,如果從變形金剛界的角度思考 狂派只是想要拿到火種源,在地球重建殘破的家園而已 人類又不是他們的同類,自然不足道哉 但博派卻為了保護人類這個物種,不惜摧毀火種源,粉碎變形金剛重建家園的唯一希望 博派
Re: [好雷] 沙丘2 保羅亞崔迪你XXXX!
※ 引述《boku0525 (海)》之銘言: : ※ 引述 《lucy8722 (我沒吃晚餐)》 之銘言: : : 推 bboykay : 以保羅能看到過去和未來這點,把他想成是進巨的艾 02/28 02:34 : : → bboykay
Re: [討論] 李小龍的電影爆難看的
https://www.youtube.com/watch?v=KbjVlhzpIg0 4:45那腿,你看的出來是兩腳嗎? 佯做低位側踢,騙得羅禮士提起小腿防禦 再轉為高位側踢,攻擊羅禮士的頭部 開0.25倍速才清晰看得出來 所以說,李小龍
[討論] 為甚麼好萊屋的史詩大片越來越少
2000年代是一個史詩大片迸發的輝煌時期 十年內催生了諸如鐵達尼號(1997)、神鬼戰士(2000)、魔戒三部曲(2001~2003)等名留青史 的偉大作品 為甚麼現在的好萊塢拍不出這種史詩大片了呢?
[負雷] 拿破崙
劇情方面,就是一攤流水帳。 用飛速的方式把拿破崙人生中的重要事蹟與戰役草草交代一遍。 沒有事前鋪陳,沒有塑造氛圍,連每一場戰役的前提背景都是用旁白草草帶過。 戰場演繹也差強人意。 本片號稱拍出拿破崙生涯中的5場戰役 (土倫、金字塔、三皇、博
[中上雷] 驚奇隊長2
由於前作品質令人不敢恭維、續作製作過程負面消息很多,加上Brie Larson 前陣子到處 招黑,因此,原以為續作同樣會是一部無聊且填鴨式教育性質濃厚的女權片 (我不討厭跟 女權有關的電影,比如魔鬼終結者及異形都很好看,但我不喜歡填鴨式教育
Re: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神?
※ 引述《h2030625 (雙重人格)》之銘言: : 標題: [討論] 為什麼驚奇隊長可以當漫威機械神? : 時間: Tue Nov 7 11:10:48 2023 : : : 她明明就只是寶石給的能力 : : 卻可以比別人強好幾倍 :
[負無雷] 自由之聲
我始終認為,當你多次聲稱自己的電影反映著真實的社會現象,並且聲稱這部電影的目的 本身就是要喚起觀眾對於這個社會現象的重視時,作為一個觀眾,我會期待你真實的呈現 這個社會現象的樣貌。 並不是說電影必須100%吻合其背後的真實故事,畢竟為了戲劇
更多 jump2j 作者的文章...