※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 美國批准出售土耳其F-16戰機 希臘則

留言55則留言,31人參與討論
推噓-16 ( 62227 )
美國不賣F-35給台灣,說法是希望台灣最大化不對稱戰爭,所以只賣反艦和防空導彈,和一 大堆M1 對於比台灣大200倍的中國,最好的不對稱戰爭武器是什麼? 是核彈,但是當年美國親手阻止台灣製造核彈 而為什麼現在美國又希望台灣全力打造核武以外的不對稱軍備? 原因就是,美國認為如果台灣擁有核彈,中國就不敢打了,這樣就沒有辦法用台灣的血液消 耗中國了 所以美國賣一大堆的防禦型武器,在和台灣的關係上模糊不清(不簽約、不建交、僅有口頭 承諾),讓中國感覺在攻台戰爭上有一定的把握,中國就會投入更多的錢在攻台的軍備上 並且對美國來說最有利的就是在這之後中國進攻台灣,並且最好的情況是中國在耗費非常多 的兵力下艱難登陸,到進退兩難的局面,讓中國必須花所有的國力在打台灣上面 而在兩邊打的頭破血流後,美國就能藉著”正義”的軍援,邊賺錢邊賺取名聲邊消耗中國, 一舉三得,死的只有台灣人而已 而這一切,如果台灣有核彈,中國一開始就會放棄,那就沒辦法讓中國和台灣打的頭破血流 了 實際上這一套,在烏克蘭已經演練過一次了,美國簡直駕輕就熟 一開始美國叫烏克蘭銷毀核彈就是在鋪路了,讓俄羅斯產生不切實際的幻想後,入侵烏克蘭 ,美國再援助烏克蘭,用烏克蘭人民的血和烏克蘭的國土來消耗俄羅斯和賺取錢和名聲 如果烏克蘭的核彈還在,這一切也不會發生 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.92.32.2 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706341451.A.F17.html

55 則留言

cwjchris, 1F
北韓

geesegeese, 2F
韓國日本的感受你有想過嗎?

geesegeese, 3F
好好認清事實,台灣要負責第一島鏈台灣海峽防衛

geesegeese, 4F
一切都是為了做好自己本分來投資軍武交易

geesegeese, 5F
美國沒有弱到非要台灣買武器不可

geesegeese, 6F
台灣不會弱到一個台灣海峽都守不住吧?

geesegeese, 7F
還核彈勒,這麼愛炸煤氣罐?

Jimmykaz45, 8F
台灣農核彈的時候是獨裁政府

b425k1719, 9F
有點事後諸葛…

yun0615ch, 10F
f16不會眼鏡蛇不會落葉飄跟靶機差不多吧

LI40, 11F
整串不知所云

LI40, 12F
還講什麼在烏克蘭演練鋪路 那怎麼沒提到烏銷毀核武

LI40, 13F
後到2014年前的這段期間 俄羅斯完全沒動手過

LI40, 14F
2014時俄甚至只因為體質吸引不了烏克蘭阻止其政策

LI40, 15F
轉向就入侵克里米亞跟烏東 還不敢直接全面開戰 阿

LI40, 16F
當時烏軍事遠爛於現在也沒核彈 那俄是在怕什麼?通

LI40, 17F
篇胡扯

voyage0131, 18F
有了核彈你也不敢用啊 更何況對方核彈數量幾百顆

voyage0131, 19F
對方回擊北中南各一顆戰爭就結束了

voyage0131, 20F
核彈威嚇是建立在互相毀滅 少量只表示科技樹已達標

kamisaki, 21F
真努力

super1315566, 22F
公啥毀

balius, 23F
嗯你說的沒錯.jpg

bellas, 24F
印度有就好了台灣不需要自絕於國際社會 反正會做就

bellas, 25F

aquarius360, 26F
大棋論?美:是我啦!哪次不是我了?(菸....)

mcyangtw, 27F
黃埔軍你敢給最先進武器?到時候美國被中國修理

wayne1997, 28F
什麼都不給 我們先被中國修理

wayne1997, 29F
不過當初弄核彈真的不一定好 可能像朝鮮可能像以色

wayne1997, 30F

Mecklinger66, 31F
你知道當年烏克蘭是完全沒有核工業能維持核武的嗎

Mecklinger66, 32F
? 啟動碼也都在莫斯科,你要怎麼啟動在烏克蘭的核

Mecklinger66, 33F
彈頭?

Bluebirch, 34F
死的只有台灣人??

hahabis, 35F
2023了,到現在還在消耗中國

hahabis, 36F
全世界都知道台灣要玩消耗絕對玩不過,美國會不知?

David4160, 37F
你連跳板都用的很差,還有整個不知所云+1

jansan, 38F
2

st89702, 39F
三分真七分假的玩法很認知戰

wayne200135, 40F
你知道那時候核彈設計是固定自爆式的

verilogTire, 41F
部分認同,但台灣如果有核彈連美國都會防你,可能

verilogTire, 42F
被孤立

huijun, 43F
岳飛打張飛嗎?

hoohjoe, 44F
台灣有核彈就不會民主化了

poikz, 45F
那阿共不配合你的劇本 無論台灣有無核彈都不動手

poikz, 46F
美國又該如何是好?

sanandreas, 47F
一大堆M1A2?才一百多輛而已

kisaraki1976, 48F
21世紀都過四分之一了還在臺灣核彈

kisaraki1976, 49F
臺灣有核彈,美日聯軍動手比阿共還快

black82465, 50F
又是核彈

Jeff1989, 51F
跳版仔

JOHN117, 52F
核戰略要有效,至少需達到有限核子打擊的標準,也就

JOHN117, 53F
是至少必須具備完全夷平中國一次的能力,還得建立二

JOHN117, 54F
次打擊能力,整個核武庫建立起來非常昂貴

xc2v, 55F
就是這樣

Reze 作者的近期文章

Re: [討論] 對國防部記者會的感想
簡單來說就是 這次衛星發射,到台灣上空時已經到500公里以上,就算自爆了也是變太空垃圾或者和大氣層 摩擦燃燒掉,對底下沒影響 觀測長征火箭也知道,並非飛彈,就算沒技術觀測,也可以看歐洲官網與中國大陸的合作 這次中國大陸為太空科技進步發射的合
更多 Reze 作者的文章...