※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 如果美國不准我們朝福建反擊?

留言178則留言,74人參與討論
推噓43 ( 518119 )
(剛剛那篇刪掉,重問一下) 猛然想到一個問題: 我們台灣要阻斷中國登陸,最好的方式就是對福建的各機場、雷達、 物資集結點、港口發動攻擊,來切斷中共的後勤力量, 但是如果美國擔心事態擴大,不讓我們攻擊福建,那會怎樣? 這是我很擔心的問題,所以請教一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705903392.A.CA5.html

178 則留言

geesegeese, 1F
因為那是海峽中線以西

geesegeese, 2F
美國人不喜歡自己養的狗亂跑
我知道,但這樣不會讓我們陷入很被動的狀態嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/22/2024 14:05:46

x86t, 3F
專心反艦阿

Brioni, 4F
應該是我用擔心這個,不然823國軍是在轟哪裡

geesegeese, 5F
以為八卦版,哈,主要台灣沒必要去挑釁啦
我說的是"不准反擊",當然是對方開第一槍的狀況.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/22/2024 14:06:29

JustSad, 6F
比起打福建,其實可以發起民眾回家打中國配偶(喂

Brioni, 7F
兩岸可沒有互相承認跟停火協議

geesegeese, 8F
金門屯兵十萬就八二三砲戰了

Brioni, 9F
就戰史脈絡,現在仍是內戰延伸對抗

Brioni, 10F
美國賣武器時就有考慮打擊範圍了

Brioni, 11F
所以也不會是美國的武器打到上海去

Brioni, 12F
至於台灣自製品上海那就是兩邊的事,不干美國的事

OpenGoodHate, 13F
依烏克蘭的情況,用非美國製的武器就可以

wistful96, 14F
823砲戰廈門車站被我軍打中損失頗大 美國也照常護航

wistful96, 15F
依此類推 沒有不准反擊這種事

OpenGoodHate, 16F
基本上美國的原則就是不擴大戰爭範圍

geesegeese, 17F
護航補給金門也順便防止國軍登陸廈門

wistful96, 18F
只有不幫忙老蔣反攻大陸是真的 美國評估很難成功

geesegeese, 19F
美國的核心利益就是維持現狀確保台海和平,其餘小

geesegeese, 20F

wahaha99, 21F
美國也沒不准烏克蘭用自製武器打俄羅斯本土

wahaha99, 22F
我不覺得美國會限制台灣攻擊沿岸軍事設施

warchiefdodo, 23F
沒辦法,如果沒有美國開圖,我軍搞不好還掌握不了遠

warchiefdodo, 24F
方共艦

utn875, 25F
推估不會有這個限制,或是隨局勢演變很快放寬

hedgehogs, 26F
金馬:福建怎麼了?

shih1513, 27F
老美過去對盟邦的限制:

shih1513, 28F
1不得先開火。

shih1513, 29F
2還擊時區域限定入侵區域。

shih1513, 30F
所以大概不會限制我們打攻擊我們的基地。但其他就

shih1513, 31F
很難講。

nanozako, 32F
你當美國賣AGM-88和ATACMS是賣辛酸的逆

ganjuro, 33F
不要用美製武器就沒有這個困擾

nanozako, 34F
國軍要是能凱到跟老美買300公里射程的短程彈道飛彈

nanozako, 35F
結果拿來打20公里外登岸的共軍 那也是屌炸天啦

Clangpp, 36F
所以為什麼要有雄二e,萬劍跟雲峰啊

lolen, 37F
美國只是禁止台灣在共軍集結但是尚未開戰時先手攻擊

chenyeart, 38F
參考烏克蘭,別用美製武器美國就沒意見

peterlee97, 39F
823前後打的那麼爽 國軍直到飛彈危機都還在規劃直

sulaman, 169F
美國應該會說:不准用我的武器攻擊,所以用自己研發

sulaman, 170F
的武器打應該可以

zyic, 171F
老美願意賣的根本很少

zyic, 172F
限制一大堆,還常常延期

shargo, 173F
內戰 老美管得到嗎?

ariadne, 174F
是不是內戰誰說了算?米國可沒承認台灣是中國

ariadne, 175F
台灣人進米國跟中國人進米國簽證可是兩回事

acerabbit, 176F
老美賣給我們源頭打擊的武器是賣辛酸的?

wistful96, 177F
美國是限制你不要反攻中國 打較近軍事目標是默認的

raku, 178F
台灣沒有本錢可以不攻擊福建

goetz 作者的近期文章

Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
: 推 bluesound : 不樂觀的點:台灣民心在缺電水氣之下能撐多久?? 05/09 17:43 關於這個問題,山下有提到幾點: 1. 中國會在捷運和機場等地進行恐攻,來造成台灣的民心士氣混亂, 2. 因為台灣的天然氣都在沿海,所以中
Fw: [心得] 完全模擬侵台戰爭
※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭 時間: Mon May 6 12:09:00 2024 https://www.b
[情報] 新書"完全模擬侵台戰爭"上市
https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 我之前有提過一本2022年日本高階兵推的書,現在這本書要上市了。 這本書完整呈現了中共從認知作戰開始到實際登陸,一連串的作戰情況;
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
不過我是很憂心,想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說,俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢, 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利,不管戰意或是經濟上的損耗都很大, 所以還是很擔心,想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
Re: [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?
我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好,如果美國海軍沒有駛入台灣海峽, 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽,單靠台灣海空軍是無法守住澎湖, 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊; 所以澎湖守不守,要看美國海
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門, 還說什麼"以前可以守,為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是,中國的海軍實力已經強大到一個程度, 跟老毛時代不能比; 明鄭能夠守金門,是因為明鄭的海軍比清朝
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州?
我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾, 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持,做為緩衝, 但俄羅斯不強制併吞這兩州,然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況,需要普丁有台階下。 普丁要有台階下,最好的方式還是川普出來對兩邊
更多 goetz 作者的文章...