※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
※ 引述 《Antler5566 (鹿茸五六)》 之銘言:
:
: Taiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略
: 我把影片大意整理打字如下:
:
: 1. 台灣地理位置有利
: 他估計中國進攻要有台灣防守方六倍兵力, 才能做兩棲登陸佔領。
: 而台灣現在有防禦堅實的20萬現役軍人, 包含中國跟台灣間的無數小島也都被台灣持有。
: 保守估計, 進攻台灣至少需要 100萬中國海軍,
: 中國兵力雖夠, 但要跨海動員是另一回事。
:
: 2. 中國沒有足夠的登陸艦
: 中國海軍所有的登陸艇, 目前最佳估計是能移轉7萬人,
: 其中一半是50年前製造的登陸艇, 可能不是全部能使用, 他估計只能移轉3萬人。
: 解放軍登陸艇不大且無裝甲防禦, 並須等無風才能登陸。 (四五月)
: 一顆魚叉、戰斧飛彈或甚至UAV無人機襲擊, 就可癱瘓、破壞中國登陸艇。
:
: 目前中國還需要很長的時間, 製造登陸需要的幾千艘登陸艇,
: 而這會讓全世界的人提早發現並開始警戒。
:
: 3. 後勤保障優勢
: 要準備所有的通訊、維修及各種設備, 需要數年時間準備。
: 中國並非能源獨立, 還並須進口所有能讓車、船、飛機前進的石油,
: 而中國所有的燃及物資油進口, 都是透過行經馬六甲海峽的海運來進行。
: 馬六甲海峽並不大, 可以由美、日、英國的軍艦封鎖,
: 這可以讓中國無法持續獲得進攻所需的石油燃料及其他用品。
其實這幾點錯誤言論在八卦版已經流傳很久了
,有識之士其實都明白這三點是有問題的。
其他言論我暫且不評論,這三點我講一下
1,所謂攻守雙方的實力差距,其實是指戰場上
參戰的兵力,無效的兵力並不在其中。
如果真的是按國軍20萬人,解放軍需要120萬
人才能進攻的算法,那麼內戰時淮海(徐蚌)
戰役中就不會這樣了。
淮海戰役中,解放軍總體兵力低於國軍,但通
過運動戰,兵力機動,兵力牽制等動作,每次
中小的戰役中,在局部戰場,解放軍總能形成
對國軍的壓倒性兵力優勢。而國軍不聽上級
指揮,指揮官疑神疑鬼,機動速度慢,不積極
救援友軍,導致在局部戰場一直對解放軍是
兵力劣勢。
未來兩岸戰爭中,國軍一旦失去製空權,那麼
機動兵力的跨區增援實際是幾乎不可能的,
所以國軍的規劃才是分戰區作戰,要求每個
戰區具備獨立作戰的能力。理論上講,解放軍
屆時面對的只有一個戰區的兵力。並不需要
120萬打20萬,可能是十來萬打兩三萬人
就一個戰區而言,如果能通過精確打擊的方式
,限制住打擊旅,甚至陸航旅和炮兵旅營的
機動作戰能力,那麼登陸作戰基本就是打一個
後備旅,屆時只需要一萬多人打幾千人即可。
這其實僅僅計算的兵力。在二戰後,美軍又
總結出了火力的差別,就是講的機械化部隊
裝甲坦克重武器打步槍兵,並不是僅僅看人數
還要看火力,後備旅那種步槍兵,跟兩棲裝甲
部隊,並不能同等算人數。甚至可以講,一個
兩棲裝甲旅,對一個後備旅,火力可能就有
五六倍的優勢。並不需要五六個兩棲裝甲旅
才能打一個後備旅。
所以說,登陸台灣需求的兵力肯定不可能一定
要120萬人,這要視解放軍的偵查能力,海空
陸等火力打擊力量對國軍機動兵力的限制能力
來決定。最理想狀態甚至可能是一個兩棲營
打一個後備營即可。
2,所以同樣的道理,登陸艦的需求也不一定
是一定要滿足120萬人的運輸需求。七八萬
人的運輸能力其實在正常情況下已經完全足夠
了。
解放軍的登陸艦運輸能力,全世界範圍內也
是僅次於美軍的,遠高於其他任何國家。
甚至可以講,如果海空軍作戰中,沒有限制住
國軍跨戰區兵力機動能力和戰區內的兵力機動
作戰能力,解放軍根本不會發起登陸。
所以在過去關於國軍陸軍作戰裝備的討論中,
我一直認為國軍對陸軍裝備的技術需求中,
機動能力需求是高於火力需求和裝甲需求的
3,解放軍所需油料和後勤物資的問題,其實
跟台灣的抗封鎖能力類似。
台灣其實有不低的抗封鎖能力,主要就是在於
戰時普通工業和出口產業就停止運轉了,石油
等的消耗量會驟減,此時如果僅僅支持軍隊的
需求,儲備可以支持非常長時間的。
大陸的這方面其實更好,大陸本身就是世界
第四或第五的石油生產國,中亞和俄國都有
石油天然氣管線,再加上儲備,不可能有軍隊
缺油的情況。更何況,中美全面開戰的可能性
其實並不大,只要中美未全面開戰,大陸的
海運就能暢通,工業生產和出口也是正常的。
4,以前我講過兩岸開戰的問題,其實兩岸
開戰的唯一不確定性就是美軍直接參戰的
可能性。目前解放軍對國軍其實是壓倒性的
優勢,美軍不參戰,解放軍一定能速勝。
但只要不排除美軍參戰的可能性,大陸就必須
要按美軍參戰的可能性準備戰爭,積蓄經濟力
量,積蓄軍事力量。單單憑藉國軍是完全擋不
住解放軍進攻的,可能也只有城鎮戰巷戰,
城市要塞化才能把作戰時間盡量拖長,以拖待
援,因為美軍參戰是很大不確定性的,台灣
自己一樣也不確定美軍一定會參戰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.7 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703637173.A.EBC.html
Re: 回文串
45138
[討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
Military12/25 10:51
-14233
> Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
Military12/27 08:32
17
Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
Military12/27 11:35
1581
Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher
Military12/27 11:47
233 則留言
longyin 作者的近期文章
-3Military
Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?※ 引述 《aloba (aloba)》 之銘言: : : : : 三個調度中心,炸了就沒電網了 : : 兩條高壓幹線,炸了就沒電網了 : : 沒電網,大型電廠也沒有用 : : 所以戰時就只有區域供電,太陽能老共要炸,隨他炸, : : 炸到
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機
※ 引述 《t110147 (隱)》 之銘言: : 推 P1986625 : 隨便查一個中國無人機園區高階軍用無人機產能一年20 05/05 00:42 : → P1986625 : 0架,戰時產能全開時,千架軍用無人機渡海也不是很 05/
-28Military
Re: [提問] 中國是要怎麼打金門台灣?※ 引述 《glory1123hy (glory1123hy)》 之銘言: : : 每幾個月就人心惶惶 害得我每次也動搖 真不曉得該如何說 : : 最近連軍事板都能變得熱門 沒人覺得很不可思議嗎 : : 這幾題應該沒人答得出來吧 : : 1
-6Military
Re: [新聞] 殲廿服役達三百架數量超越F-22※ 引述 《fuhrershih (fuhrershih)》 之銘言: : : 另一個重要因素是製造殲-20的成都飛機公司還承擔著殲-10C戰機的生產,所以無法全力 : 量產殲-20。直到2022年成飛公司為加速殲-20量產,除了新增最先進
-7Military
Re: [新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」 這※ 引述 《v357426 (小漪)》 之銘言: : 海軍向美國採購10架MH-60R海鷹反潛直升機,預算原已編列在111年度國防部機密預算中 : ,發價書需求信函已呈國防部審查中,將按照規劃時程提出,不過傳出拜登政府私下拒絕 : 出售,美
推
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
噓
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
噓
→
→
噓
→
噓
→
噓
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→