※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 台灣免受中國侵略-前美國陸軍Topher

留言233則留言,38人參與討論
推噓-14 ( 1630187 )
※ 引述 《Antler5566 (鹿茸五六)》 之銘言: :   : Taiwan is safe from invasion. 台灣免受中國侵略 : 我把影片大意整理打字如下: :   : 1. 台灣地理位置有利 : 他估計中國進攻要有台灣防守方六倍兵力, 才能做兩棲登陸佔領。 : 而台灣現在有防禦堅實的20萬現役軍人, 包含中國跟台灣間的無數小島也都被台灣持有。 : 保守估計, 進攻台灣至少需要 100萬中國海軍, : 中國兵力雖夠, 但要跨海動員是另一回事。 :   : 2. 中國沒有足夠的登陸艦 : 中國海軍所有的登陸艇, 目前最佳估計是能移轉7萬人, : 其中一半是50年前製造的登陸艇, 可能不是全部能使用, 他估計只能移轉3萬人。 : 解放軍登陸艇不大且無裝甲防禦, 並須等無風才能登陸。 (四五月) : 一顆魚叉、戰斧飛彈或甚至UAV無人機襲擊, 就可癱瘓、破壞中國登陸艇。 :   : 目前中國還需要很長的時間, 製造登陸需要的幾千艘登陸艇, : 而這會讓全世界的人提早發現並開始警戒。 :   : 3. 後勤保障優勢 : 要準備所有的通訊、維修及各種設備, 需要數年時間準備。 : 中國並非能源獨立, 還並須進口所有能讓車、船、飛機前進的石油, : 而中國所有的燃及物資油進口, 都是透過行經馬六甲海峽的海運來進行。 : 馬六甲海峽並不大, 可以由美、日、英國的軍艦封鎖, : 這可以讓中國無法持續獲得進攻所需的石油燃料及其他用品。 其實這幾點錯誤言論在八卦版已經流傳很久了 ,有識之士其實都明白這三點是有問題的。 其他言論我暫且不評論,這三點我講一下 1,所謂攻守雙方的實力差距,其實是指戰場上 參戰的兵力,無效的兵力並不在其中。 如果真的是按國軍20萬人,解放軍需要120萬 人才能進攻的算法,那麼內戰時淮海(徐蚌) 戰役中就不會這樣了。 淮海戰役中,解放軍總體兵力低於國軍,但通 過運動戰,兵力機動,兵力牽制等動作,每次 中小的戰役中,在局部戰場,解放軍總能形成 對國軍的壓倒性兵力優勢。而國軍不聽上級 指揮,指揮官疑神疑鬼,機動速度慢,不積極 救援友軍,導致在局部戰場一直對解放軍是 兵力劣勢。 未來兩岸戰爭中,國軍一旦失去製空權,那麼 機動兵力的跨區增援實際是幾乎不可能的, 所以國軍的規劃才是分戰區作戰,要求每個 戰區具備獨立作戰的能力。理論上講,解放軍 屆時面對的只有一個戰區的兵力。並不需要 120萬打20萬,可能是十來萬打兩三萬人 就一個戰區而言,如果能通過精確打擊的方式 ,限制住打擊旅,甚至陸航旅和炮兵旅營的 機動作戰能力,那麼登陸作戰基本就是打一個 後備旅,屆時只需要一萬多人打幾千人即可。 這其實僅僅計算的兵力。在二戰後,美軍又 總結出了火力的差別,就是講的機械化部隊 裝甲坦克重武器打步槍兵,並不是僅僅看人數 還要看火力,後備旅那種步槍兵,跟兩棲裝甲 部隊,並不能同等算人數。甚至可以講,一個 兩棲裝甲旅,對一個後備旅,火力可能就有 五六倍的優勢。並不需要五六個兩棲裝甲旅 才能打一個後備旅。 所以說,登陸台灣需求的兵力肯定不可能一定 要120萬人,這要視解放軍的偵查能力,海空 陸等火力打擊力量對國軍機動兵力的限制能力 來決定。最理想狀態甚至可能是一個兩棲營 打一個後備營即可。 2,所以同樣的道理,登陸艦的需求也不一定 是一定要滿足120萬人的運輸需求。七八萬 人的運輸能力其實在正常情況下已經完全足夠 了。 解放軍的登陸艦運輸能力,全世界範圍內也 是僅次於美軍的,遠高於其他任何國家。 甚至可以講,如果海空軍作戰中,沒有限制住 國軍跨戰區兵力機動能力和戰區內的兵力機動 作戰能力,解放軍根本不會發起登陸。 所以在過去關於國軍陸軍作戰裝備的討論中, 我一直認為國軍對陸軍裝備的技術需求中, 機動能力需求是高於火力需求和裝甲需求的 3,解放軍所需油料和後勤物資的問題,其實 跟台灣的抗封鎖能力類似。 台灣其實有不低的抗封鎖能力,主要就是在於 戰時普通工業和出口產業就停止運轉了,石油 等的消耗量會驟減,此時如果僅僅支持軍隊的 需求,儲備可以支持非常長時間的。 大陸的這方面其實更好,大陸本身就是世界 第四或第五的石油生產國,中亞和俄國都有 石油天然氣管線,再加上儲備,不可能有軍隊 缺油的情況。更何況,中美全面開戰的可能性 其實並不大,只要中美未全面開戰,大陸的 海運就能暢通,工業生產和出口也是正常的。 4,以前我講過兩岸開戰的問題,其實兩岸 開戰的唯一不確定性就是美軍直接參戰的 可能性。目前解放軍對國軍其實是壓倒性的 優勢,美軍不參戰,解放軍一定能速勝。 但只要不排除美軍參戰的可能性,大陸就必須 要按美軍參戰的可能性準備戰爭,積蓄經濟力 量,積蓄軍事力量。單單憑藉國軍是完全擋不 住解放軍進攻的,可能也只有城鎮戰巷戰, 城市要塞化才能把作戰時間盡量拖長,以拖待 援,因為美軍參戰是很大不確定性的,台灣 自己一樣也不確定美軍一定會參戰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.49.7 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703637173.A.EBC.html

233 則留言

fanlongs, 1F
海戰本來就很難打 更何況台灣時常發生人在眼前落海

fanlongs, 2F
海戰本來就很難打 更何況台灣時常發生人在眼前落海

fanlongs, 3F
消失或找不到 全世界有哪幾處像台灣海峽這麼恐怖
海戰難不難打,要看實力差距,兩岸的實力 差距早就不是五六倍了,十倍以上了。 還是要看美軍參戰的可能性

fanlongs, 4F
要打下台灣唯一方式就是鎖國鎖海域
※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 08:39:44

fanlongs, 5F
未來的20年後來看都不可能發生啊

fanlongs, 6F
以前歷史台海戰役打下台灣都是鎖到投降

fanlongs, 7F
從未發生直接硬碰硬打下台灣島

fanlongs, 8F
然後中國周邊可能侵略中國的國家都比台灣強大

kkkiii98, 9F
好了拉西台灣人

Mystiera, 10F
這篇可以減十倍刑期嗎

miname, 11F
前提制空權完全丟掉就錯誤了,連烏克蘭都沒被打到無

miname, 12F
法增援

imruck, 13F
切割地面部隊美軍有做到過 需要的是足夠多的在空機

Mystiera, 14F
解放軍自己都沒有準更生人這麼有信心

imruck, 15F
和5-10分鐘內快速響應的打擊速度

imruck, 16F
要維持足夠的在空機 就必須要有一批巨大的加油機隊

imruck, 17F
沿著交戰線建立許多空中加油點 讓戰機能持續留空

LI40, 18F
偷渡也偷渡好看點 又是以前常常吹的那套你中國空軍

LI40, 19F
強無敵把我國空軍跟防空貶低的吹法就算了 拿陸地戰

LI40, 20F
場比跨海戰場人數是想說你中國軍隊人人藍波?還敢

LI40, 21F
講有識之士

Mystiera, 22F
送幾千個人登陸跟達成戰略目的被偷偷概念融合了

imruck, 23F
如果單靠沿海機場和中共少量的加油機

imruck, 24F
光飛機抵達目標上空就需要20分鐘以上 還有待加強

mmmimi11tw, 25F
只要還有防空力量 制空權就不會完全喪失

imruck, 26F
目前來看我個人是認為中共是沒有你內文中的能力
1,現在看,有人機+無人機隊一樣可以實現 長期駐留天空和快速打擊的目的。 2,解放軍的加油機也在迅速增長,今年 開始量產的運20B都是運輸加油兩用機

jetzake, 27F
這種東西連認真看的價值都沒有

imruck, 28F
當然你可以說中共使用導彈做為快速響應 但就是貴

patrickleeee, 29F
這種東西騙騙牆內的人就算了

j0618204, 30F
佈滿地雷,烏軍前進速度就變慢。共軍到時候還有水雷

j0618204, 31F
伺候

gilson1974, 32F
過度膨脹渡海作戰能力了

imruck, 33F
很容易變成現在俄羅斯的屯了好幾周導彈 打一波這樣
火箭軍戰術導彈部隊縮編的事,我講過很多 次了,預估五六年後火箭軍就沒有戰術部隊 了。 解放軍不靠彈道導彈進行戰術打擊。 主要還是空地導彈,有人機加無人機的, 我之前講過,解放軍僅僅洪都的KD88就 屯了至少數萬枚。 無人機的50kg和100kg空地導彈的生產廠 ,這幾年也一直在全速生產。 另外,遊蕩彈藥估計在俄烏戰場上吸取經驗 後也會大量生產。

balius, 34F
中之人可以換回原本的嗎?之前至少還會拿出一些數據
※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 09:05:24

balius, 35F
這篇滿滿的都只有雞規...

LI40, 36F
長期駐留跟快速打擊能力?你中國空軍是想在小區域

LI40, 37F
塞多少航空器??

jobli, 38F
額,其實陸軍就是按他講的在規劃...

jobli, 39F
也就是陸軍單戰場規劃的投入部隊是很少的,同時火點

F04E, 257F
滾啦 幹

AntiqueTea, 258F
今天的龍贏文法用辭方面很台灣,怪怪的!龍吟還是

AntiqueTea, 259F
設個條件下範圍討論才有意思,台灣可以那麼速戰速

AntiqueTea, 260F
決還需要貴 單位在台做了至少30年以上的政戰宣傳國

AntiqueTea, 261F
軍守不住解放軍二天三天,挖解台灣民眾的心防,以

AntiqueTea, 262F
民逼政,其他方面台灣在天然氣貯存上面的確短版,

AntiqueTea, 263F
但解放軍有考慮到如何補給他們封鎖台灣海面艦的補

AntiqueTea, 264F
給問題?
※ 編輯: longyin (39.144.49.7 中國), 12/27/2023 12:09:56

longyin 作者的近期文章

Re: [討論] 能源命脈的天然氣接收站,怎麼防空?
※ 引述 《aloba (aloba)》 之銘言: : : : : 三個調度中心,炸了就沒電網了 : : 兩條高壓幹線,炸了就沒電網了 : : 沒電網,大型電廠也沒有用 : : 所以戰時就只有區域供電,太陽能老共要炸,隨他炸, : : 炸到
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機
※ 引述 《t110147 (隱)》 之銘言: : 推 P1986625 : 隨便查一個中國無人機園區高階軍用無人機產能一年20 05/05 00:42 : → P1986625 : 0架,戰時產能全開時,千架軍用無人機渡海也不是很 05/
Re: [提問] 中國是要怎麼打金門台灣?
※ 引述 《glory1123hy (glory1123hy)》 之銘言: : : 每幾個月就人心惶惶 害得我每次也動搖 真不曉得該如何說 : : 最近連軍事板都能變得熱門 沒人覺得很不可思議嗎 : : 這幾題應該沒人答得出來吧 : : 1
Re: [新聞] 殲廿服役達三百架數量超越F-22
※ 引述 《fuhrershih (fuhrershih)》 之銘言: : : 另一個重要因素是製造殲-20的成都飛機公司還承擔著殲-10C戰機的生產,所以無法全力 : 量產殲-20。直到2022年成飛公司為加速殲-20量產,除了新增最先進
Re: [新聞] 俄烏戰爭促國軍發展「不對稱作戰」 這
※ 引述 《v357426 (小漪)》 之銘言: : 海軍向美國採購10架MH-60R海鷹反潛直升機,預算原已編列在111年度國防部機密預算中 : ,發價書需求信函已呈國防部審查中,將按照規劃時程提出,不過傳出拜登政府私下拒絕 : 出售,美
更多 longyin 作者的文章...