※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
: 台灣目前問題反而是長程導彈過少,對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊,台灣同時間能打
: 回去多少導彈才是關鍵,對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高,中國雖然大但是能養中
: 國的城市也就北上廣,三個城市被打,共產黨要維穩的難度就更高,而且台灣要打的目標
: 又不是對岸老百姓,打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力,
: 真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。
: 反之短程導彈再多,你知我知對岸也知,那我不靠近200公里你能奈我何,之後靠大量導彈
: 打光你防空,再派空軍清你短程飛彈發射車,沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局
: 面,然後看著手上的牌一直被吃光。
: 攻擊永遠是最好的防守
討論到現在變成長程飛彈應該打哪裡的問題
如果飛彈只是在天安門廣場炸個坑,軍事上意義不大
不如我們把目標羅列出來討論
1.中國的地對地飛彈發射車
這個以烏俄戰爭的現況來看,要炸到真有點難,畢竟射完就逃了
2.中國的S400等防空飛彈車雷達車
比較難,但烏軍辦的到,還不只成功一次
3.彈藥庫
能炸到當然爽,但能不能隔海查到對方彈藥庫移轉到哪還是個疑問
4.集結在碼頭的油彈物資
非炸不可,但要能突破防空網
5.機場的機庫、跑道
機庫能不能炸穿是個問題,跑道則是炸完可以很快修復
6.儲油槽、天然氣槽
如果是港口附近的接受站儲油槽、天然氣槽,炸下去最大的意義是港口暫時難以使用
至少在撲滅火勢或是燃料燒完前應該不敢在那邊集結物資
還有如果供給船艦的油料沒了,就算軍艦沒沉或是搞什麼萬船渡海,這些船在港口都
沒辦法迅速加油往返兩岸
當然這些設備一定有防空網
7.煉油廠、發電廠、水壩
除非長期戰爭要破壞經濟,炸這幾種的軍事上意義有多少我很懷疑
上述這些我認為2456是飛彈的優先目標,1跟3是好目標,但成功率不高時不宜浪費飛彈
7則是不宜浪費飛彈
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.217.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700052057.A.9AF.html
Re: 回文串
32182
[討論] 「拒止性嚇阻」
Military11/15 10:06
22108
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
Military11/15 10:55
222
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
Military11/15 17:46
815
> Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
Military11/15 20:40
-1068
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
Military11/19 19:55
-868
Re: [討論] 「拒止性嚇阻」
Military11/20 22:08
15 則留言
ehentai 作者的近期文章
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
※ 引述《daydream314 (mediiiiiic)》之銘言: : 我推測你要說的不是高強度,而是大規模又長時間的消耗戰 : 其實不是蘇式教範或訓練比較適合,是冷戰結束30年和平紅利列強都忘光光 我猜過去北約對於全面戰爭的預測,大概就
12Military
[討論] 反器材狙擊槍還有多大的市場?今天YT推薦給我這玩意 https://www.youtube.com/watch?v=Gb6c_ijVhoo 烏克蘭生產的Snipex T-Rex14.5mm反器材狙擊槍 先不說跟無人機比誰比較好用的問題 我的疑問是,現在烏俄戰場上有哪些
28Military
Re: [新聞]酸澤倫斯基「史上最偉大推銷員」川普:烏: 他稱烏克蘭總統澤倫斯基為「史上最偉大的推銷員」 單就這句話來說好像沒有錯 川普支持者會強調美國在烏俄戰爭花了多少錢 但他們都沒有說美國在烏俄戰爭中賺了多少,不說賣軍火的部分,只說能源 https://news.pts.org.tw/ar
17Military
[討論] 哈瑪斯的地道挖掘機https://twitter.com/Israelwaronhama/status/1741188083096379883 繳獲文件中說是中國技術援助的地道挖掘機 跟一般熟知的潛盾機不太一樣 不知道效能如何? 烏克蘭的戰事還會拖很久,如果
19Military
Re: [新聞]白宮向國會示警:若烏克蘭軍援枯竭 蒲亭※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : MAGA沒有那麼複雜 : 就是一群保抱持著 : 「美國已經為世界付出了太多,是時候把焦點放在國內了」 : 「美國沒有世界也能過得很好,美國人是國際化的受害者,國際化只是讓外國低
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推