Re: [討論] 「拒止性嚇阻」

看到作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家 就知道反著看就對了 烏克蘭戰爭會讓俄羅斯有恃無恐，不就因為烏克蘭沒有任何中長程導彈造成，連300公里 短距離導彈都要求老美支援，就算現在有1000公里自殺無人機但是飛的慢(攔截容易)彈頭 小根本造成不了甚麼傷害，看B站對岸UP主去莫斯克觀光，想看下莫斯科人民對烏俄戰爭 是否造成俄羅斯百姓困擾，結果當地百姓根本一點戰爭恐懼氣氛都沒，去酒吧HAPPY的去 酒吧，逛百貨的逛百貨，公園還一堆小朋友在玩，這種狀況普丁當然繼續拖長戰爭打。 戰爭如果只有被侵略者百姓有感，那侵略方的百姓根本不會有人站出來反對戰爭，人就 是要自己受迫害時才會有感，看看對岸封城的時候，不就一堆人跳出來大罵共產黨。 台灣目前問題反而是長程導彈過少，對岸第一波攻擊也只會是導彈攻擊，台灣同時間能打 回去多少導彈才是關鍵，對岸攻擊的同時要防守自身的難度也高，中國雖然大但是能養中 國的城市也就北上廣，三個城市被打，共產黨要維穩的難度就更高，而且台灣要打的目標 又不是對岸老百姓，打你煉油廠、天然氣、發電站、彈藥庫設施根本也不需要太大火力， 真的要火力可以考慮把油氣彈頭加進去。 反之短程導彈再多，你知我知對岸也知，那我不靠近200公里你能奈我何，之後靠大量導彈 打光你防空，再派空軍清你短程飛彈發射車，沒源頭打擊能力台灣只會變成被動挨打的局 面，然後看著手上的牌一直被吃光。 攻擊永遠是最好的防守 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.40.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700041578.A.D19.html