※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告

時間
最新2023-07-07 13:27:00
留言36則留言,13人參與討論
推噓15 ( 15021 )
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 林秉宥稱「國軍抗彈板」難擋共軍子彈 國防部嗆告 : 自由 : 〔記者吳書緯/台北報導〕新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」等人 合? : 對於測試的抗彈板來源,林秉宥今越洋接受本報採訪表示,不便告知抗彈板來源,但測 : 林秉宥今在個人臉書貼文指出,本次的「國軍公發抗彈板測試計畫」,集結多位關心台 : 由於「山姆小叔Gun&Fun」的影片清楚秀出該塊抗彈板明顯為國軍公發裝備,傳出軍方 今? : 對此,國防部今晚表示,抗彈板屬管制軍品,國軍初步查證現品帳料均相符。媒體報導 : 針對抗彈板的防護力,國防部指出,軍備局205廠產製抗彈板,於2016年送美國切斯比 克? : 國防部強調,為完善防彈個人裝備研製工作,軍備局已考量國人體格、頭型及新式單兵 : https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4356247 : - : 自由時報不要扯認知作戰 : 1.國軍清點帳料相符 : 2.沒有否認他不是軍品 : 3.現在先不告,但如果之後發現是軍品就告 : 3.國軍符合nij iii : 先不告, : 嘻嘻,細思極控 其實我比較訝異的是現在才重視這件事 https://i.imgur.com/ZDVLW8n.jpg
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
https://i.imgur.com/q5it3Dg.jpg
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
大概去年4月就有這問題了 只差沒實測 看來當時那位特戰弟兄所說的不是空穴來風 這裡面條列的問題我看跟抗彈板一樣 全都還尚待解答 —- 至於我個人接觸過的抗彈板 https://i.imgur.com/KcYR4Ey.jpg
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
https://i.imgur.com/TJSZUZf.jpg
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
個人建議選購前要留意有無特殊步槍威脅抵抗能力 (SRT) 也就是穿甲防護 畢竟原本那個NIJ lll標準本就沒涵蓋M855 另外說到重量問題 一片1.7公斤,前後兩片共3.4公斤 再加上側板約4公斤左右 個人使用上的心得是 平時需要需有運動習慣 持續的行走、跑步,光是4公斤在你上半身的重量 就會讓你需氧量增加不少 更別說你身上其他裝備也是有重量的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688701956.A.A6D.html

Re: 回文串

1536
> Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告
Military07/07 11:52

36 則留言

Mazda6680, 1F
這個當初那個時力甚麼淑華的早就被打臉了

Mazda6680, 2F
還當場滿腫的...

roc074, 3F
何止去年4月,2020年就已經內部有人覺得這標準不行
其實我一直覺得國防部這種應該是要軍備觀念第一的單位 竟然用舊的NIJ lll當標準 我沒辦法苟同
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:56:03

Sianan, 4F
顏色 你懂的
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 11:58:06
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:01:42

danielqwop, 5F
聽起來像現在買電腦指定用WIN7一樣,然後說符合標準

danielqwop, 6F
這比較像指定用 vista 才對
所以要說國防部沒錯也不對 一開始就用不及格的標準當標準來衡量自己 後來被質疑沒辦法抵擋解放軍穿甲彈 才說一切都符合標準 是要把鍋丟給當初訂定標準的美國嗎? 國防部你要確定耶
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:04:16
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:19
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:07:35
※ 編輯: a40494 (114.136.57.148 臺灣), 07/07/2023 12:16:41

downtoearth, 7F
這就像設計部門申請買MAC 但是採購買了一台PC

downtoearth, 8F
說公司規定就是PC

afv, 9F
現在要吵的是當初普遍配發標準只有三級未加強版的

afv, 10F
建案依據

afv, 11F
若只是要擋破片為主,則可效法美軍那種大面積IIIA

afv, 12F
防禦內芯的插板背心,再依各兵種部隊需求配三級加強

afv, 13F
硬板或是四級

hedgehogs, 14F
有實測影片才有說服力

Tim1107, 15F
給1樓,打臉的是快解的問題。而不是各式戰術配件,

Tim1107, 16F
而國軍配發配件的是真的不好用。

Tim1107, 17F

Tim1107, 18F
打臉的是這個新聞,我自己測,沒有練習的狀況下大約

Tim1107, 19F
4-5秒。若有練習的話應該能壓到2秒左右。

zyic, 20F
就很重啊

zyic, 21F
實務上防守用,有掩體,有甲車,三級板防點破片,

zyic, 22F
還行啦,四級真的太重,特戰再去配置就好

newgunden, 23F
因為美國報告最近才出來,直指軍方還有蘇聯思想

coffeecat, 24F
問題源自於為什麼ㄧ開始會定於那樣的採購規格,真

coffeecat, 25F
的很奇怪….= =

zyic, 26F
那規格不會很奇怪啊,因為人員殺傷砲擊居多,你要

zyic, 27F
到近距離接戰真的能擋的也很有限,那你三級跟四級

zyic, 28F
的戰場存活率,跟需求就不一樣

mukuro, 29F
這樣子不會害死人嗎

zyic, 30F
四級的重量差異,真的太重了特戰單位配發還比較有

zyic, 31F
機會,但如果要求速度,特戰也不一定會需要到四級板

zyic, 32F
防彈背心有硬軟芯,防破片防衝擊波,能緩衝,就很

zyic, 33F
不錯了,直擊當然沒辦法,但防守海岸守到被直擊,

zyic, 34F
那防線早就崩潰了,先徹再說,還在那邊直擊拼

colin1120, 35F
怪了 版上討論國軍戰術都多久了 怎麼還會對國軍會不

colin1120, 36F
會害死人存有任何疑慮呢?