[新聞] 馬來西亞新巡防艦+東南亞巡防艦閒談

原文來源： Naval News https://www.navalnews.com/naval-news/2023/05/malaysia-secures-the-future-of-its- lcs-project/ 原文摘要： https://i.imgur.com/ddHEix9.jpg 馬來西亞濱海戰鬥艦/第二代巡邏艦（其實相當於輕型巡防艦，採用法國追風級設計）量產型 5艘正式簽約，本級艦首艦馬哈拉惹-里拉號早在2017年就下水，但後續5艘艦艇的交付遭遇嚴 重遲延，本次重新簽約、規劃時程後，量產型首艦預計於2026年交付馬國海軍。 馬哈拉惹-里拉級為放大版追風級巡防艦，追風級目前也被埃及、阿聯與羅馬尼亞採用 - 並 且據稱希臘也有意願購買。 心得感想： 對於海軍迷來說，東南亞（新加坡除外）是個很有趣的地方，這裡的國家政局不能說穩定， 經費跟履約能力都介於有跟沒有之間，但是又追求先進的歐洲產品，而歐洲船廠很多也願意 為了這些客戶推出許多船體技術先進但武器系統極簡（乞丐）化的軍艦（例如追風或SIGMA） ，我們可以觀察到很多有趣的設計： - 1000-3000噸級，再大可能養不起； - 相對先進的自動火砲，通常是57或76為主，搭配2-4門20/25/30自動快砲，這些會是東南亞 國家真正會用到的「主力武器」； - 0-8發中近距離防空飛彈，以前東南亞大多沒有垂發防空（也用不到），但現在大多數會配 備一組，雖然一組8發自衛彈應該心理效果大於實戰效果，但至少有垂發，總比人瞄榭樹好； - 0-4發反艦飛彈，最近NSM還蠻流行的，在此之前大多是飛魚； - 通常都會有魚雷，大多2x3； - 很多都沒有CIWS。 有趣的地方在於：這種介於OPV跟FFG之間的船，比起非常少量的中近距離自衛彈，CIWS的重 要性應該更高，因為理論交戰距離相對短。 我們在歐洲國家的OPV或FFG上可以觀察到有CIWS但沒中近距離彈的案例（例如德國布倫瑞克 級），但幾乎找不到沒有CIWS但有中近距離彈的案例 ，但不重視CIWS在東南亞是很常見的現 象，因此我個人認為東南亞的FFG本質上應該視為OPV - 也就是「象徵性搭載一些飛彈」的O PV，在實戰使用上，恐怕還是以60年代閩浙沿海風格的近距離砲雷擊戰為主。 這也能解釋另一個有趣的點：為何這些FFG很多反潛能力不強（有些甚至沒有直升機機庫）但 卻都裝備了魚雷？我們知道現代（先進的）海戰中，魚雷大多是作為反潛用途存在，但東南 亞國家的水下力量相對疲弱，或許可以側面印證這些魚雷真的是為了砲雷擊戰而準備的。 在60年代大陸閩浙沿海海戰的經驗中，機快砲火力面對千噸級軍艦就會感到吃力，因此當時 的戰法是以機快砲熾熱火力掃蕩、壓制、摧毀船艦上層建築、通指觀瞄設備等，癱瘓大艦後 在從容進入魚雷陣位射擊，予以確實擊沉，未來在東南亞的區域衝突中，這種戰法得到重現 也不無可能。 不過最近韓系軍火正強，韓系船艦就算以東南亞國家的經費也能確實獲得防空飛彈+反艦飛彈 +CIWS+直升機的全家桶套餐，對於東南亞海軍邁入21世紀不可謂幫助不大，隨著韓系軍火前 進東南亞，歐廠這種披著FFG皮的OPV或許在未來也會逐漸式微。 注意事項：請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my iPhone X -- https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg https://i.imgur.com/PemnNZ5.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685332770.A.538.html