Re: [討論] 台灣軍如何面對兵源不足的問題

這篇沒酸國防部OR政府 因為立論前題是拋開現實和事實不談,就不會有酸的問題 (除非有人認為國防部某些人把部隊改成不准有武器,通信,指揮,補給是在下好大一盤棋) 國軍人力夠不夠? 單看志願役就快16萬,加上現在又有一年義務役,人數不會少到那 但部隊人力夠不夠? 憲兵自殺案中可以看到,到死人了都在說謊,被爆料才承認 人力不夠是因為單位太多了,光12個常備步兵旅後,又加18個常備縣市旅 光陸軍0戰力單位就要30個旅,人力給陸軍再多也不夠 其實問題在,國軍對未來地面作戰的形態沒有思考過 目前仍然是大兵團作戰,軍團指揮部旅,按正面平均放下去 戰術也是前二後一,架好武器等敵軍來攻擊 用這個戰術,就是要有無限多的部隊去放那個三三制的位置 如果要用有限的人力去運用就要拉高單位火力 烏克蘭有缺步槍?步槍彈?手榴彈? 缺的是重砲,迫砲,無人機,長程火力,單兵反甲,區域防空等 防空和空軍有沒有在作,有 但反甲和火砲? 如果考慮少子化,未來人愈來愈少,那就加強火力訓練 目前沒有拖飛,但不代表不能訓練使用拖飛 如果義務役下實兵單位,先練拖飛,標槍,教召回來就打模擬器 如果剛好有碰到天馬的,就去觀模,甚至可以抽籤打實彈 教召可以回去打拖飛,標槍實彈應該沒有召員會表示不爽吧 有這個專長,未來真的發生戰爭,國外軍援來了,不用再重頭學起 就很多人會,只是要練習上手 迫砲,火砲,重機槍是一樣的道理 讓更多的人會使用新式火力,真的臨戰時就縮短上手時間 烏克蘭現在缺少能馬上運用的士兵 重頭開始訓練,至少也要四到六個月才能上戰場 但他有大後方可以練,真的台海到戰時,還能派千人去美國受訓等一年再回來? 還是那個大後方可以練兵? 人少,就只能用火力和科技解決 ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 其實現在就不足了 : 底層幹部人力明顯不夠 : 一年兵當上幹部時間僅有短短幾個月 : 很難去補缺 : 和平時期這不會放在首要問題 : 但戰時就不同了 -- 主計人員表示：如不含戰備、留守、加班，國軍工時低於勞工。 人事主管說明：如不含義務役，國軍編現比超過標準。 訓練部門強調：如不考量天官，台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明：如不列計北約、東協、中國和俄國，國軍戰力世界最強！ 後勤部門宣布：如不納入停用裝備，台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際：如不考慮真實性，國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.14.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715425695.A.289.html