Re: [新聞] 建議全民皆兵「發槍隻給國民」 全動

原文恕刪。 覺得滿有趣的，很多人平常罵純步旅罵得要死，卻認為比純步兵還差的民兵能有什麼戰力 ？民兵就是個三無武裝：無指揮、無補給、無訓練。 - 無指揮：態勢感知能力為零，不在國軍指揮體系內導致不知道友軍在哪、敵軍在哪，戰 線狀況如何，現在目標要打哪守哪，要不要撤退或進攻，變成只能領了槍「在家抗戰」。 - 無補給：不在國軍補給體系內，導致不知道要去哪裡補充彈藥、領取耗材跟消耗品，單 兵攜行量打完就只能拿步槍當燒火棍，或者終於可以用上祖傳的刺刀衝鋒（前提是子彈能 打完）。 - 無訓練：不是指操作輕兵器，現代輕兵器單純會用不難，指的是單兵、班排戰鬥技巧跟 搭配，講直白一點就是如何在打到敵人之前不要先打到自己人，或甚至打到自己。 這還都不考慮缺乏重裝備，這種三無武裝最多只能進行孤狼式襲擊，這甚至都無法稱作反 擊，大概只有恐攻的程度，是能造成什麼傷害？ 再者，民兵不只是無戰力，甚至是負戰力，浪費又消耗： - 浪費什麼？浪費原本可以動員的人力資源：陸軍的編制很龐大但缺乏人員，這大家都知 道，戰時這些能拿槍的人力本可以填入陸軍，接受軍方指揮規劃的國土防衛作戰的，現在 領了 槍，變成民兵「在家抗戰」，本不富裕的陸軍可用人力又雪上加霜了，規劃防衛作戰又只 能更勤儉了。 - 消耗什麼？消耗既有戰力跟裝備：數百萬名有輕武裝的民兵，軍方如果不加以管制會不 會造成後方出現武裝匪徒、甚至叛軍跟敵特，導致陸軍跟憲兵在國土防衛之餘還要分兵維 穩？如果一開始就加以管制以預防動亂，負責管制的軍士官是否又要佔用軍方人力？ 三無武裝，浪費可用人力、消耗既有兵力，提案建議的真的有想過，還是只是為了找個理 由戰時「不用加入陸軍」，幻想可以「在家抗戰」而創造的又一個虛假概念？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- https://i.imgur.com/QCWzKNP.jpg https://i.imgur.com/uT3XZYW.jpg https://i.imgur.com/PemnNZ5.png -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699265459.A.E9C.html