※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[閒聊] 俄式坦克的彈藥補給方式

時間
最新2023-05-27 00:28:00
留言77則留言,24人參與討論
推噓21 ( 21056 )
今天早上看到這個T-64的填彈方式讓我有點詫異 https://www.facebook.com/100005006592545/videos/2212183698970936/ 我原本以為俄國坦克講的自動填彈是指某個裝置會"取彈" + "上彈" 或者是說某個裝置可以讓人車在整補的時候,機器可以自己補充彈藥 (例如有個小滑軌+小機器手臂把彈藥填入彈藥轉盤) 結果T-64的這種作法有點類似自動步槍,很耗人力 類似步兵在休息整補的時候用手把子彈填入彈匣那樣 後來去查了一下youtube 烏克蘭的T-64:https://youtu.be/-cZzRyU_TAs
(還要拿個工具固定某個東西) T-80:https://youtu.be/QHn_N3Vq9DM
T-72找不到彈藥補給的影片,不過T64跟T-80都方式類似,T-72大概也差不多 看彈藥手裝填要側著腰身,把彈藥從上方弧形放入填彈機承架+填彈藥包 看著看著我都覺得自己的腰在疼了 這種作法我也不知道優缺點要怎麼講 用步槍來比喻的話,俄國坦克看起來像AK47自動步槍 西方坦克看起來像Martini-Henry步槍 明明西方坦克看起來好像比較落後 但下意識就是會想選M1那種多一位裝填手的方式 對了,俄軍坦克怎麼都要加個額外的彈藥包? 西方坦克上彈就直接擊發了 俄軍彈藥精度不好,怕走火殉爆嗎 囧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1685065726.A.68D.html

77 則留言

※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 05/26/2023 09:50:20

ggeneration, 1F
以前我們討論過 台灣如果買了俄系坦克 在路上如果

ggeneration, 2F
看到缺條手臂的男性 那他一定是當過戰車兵

ggeneration, 3F
俄系裝備的人機介面就有名的爛應該改稱為反人類介

ggeneration, 4F

mmmimi11tw, 5F
因為採用的是分裝彈設計

mmmimi11tw, 6F
跟一般常見的定裝彈不一樣

ggeneration, 7F
彈藥包的問題就是 因為車子小 又要自動裝彈機 但是

ggeneration, 8F
脫殼穿甲彈越長穿深越好 穿甲彈加藥包太長 做成一

ggeneration, 9F
體化裝不進去 所以用分別裝填

Killercat, 10F
我比較驚訝的是他彈體跟藥筒是分開的...

Killercat, 11F
喔喔樓上剛好有解說 謝謝

mmmimi11tw, 12F
為什麼要這樣做的原因是

mmmimi11tw, 13F
一發北約常見的120mm口徑Rheinmetall生產

mmmimi11tw, 14F
APFSDS戰車炮彈的重量為19.8公斤

mmmimi11tw, 15F
已經接近一個裝填手能迅速搬動的極限

mmmimi11tw, 16F
所以為了減緩裝填手的體力消耗

mmmimi11tw, 17F
蘇聯人就想出了這種分裝彈藥設計

mmmimi11tw, 18F
裝填手只需要搬動發射藥包即可

mmmimi11tw, 19F
不過缺點就是如果戰車被擊中

mmmimi11tw, 20F
就非常有可能導致其他發射藥跟著被引爆

mmmimi11tw, 21F
這就是為什麼有自動裝彈機的蘇系戰車特別容易飛天炮

mmmimi11tw, 22F
塔的緣故

ayaneru, 23F
各有優缺啊 如果西方坦克彈藥口徑再加大勢必要用到

ayaneru, 24F
自動裝彈機的 現在彈藥已經不輕了

ggtyper2013, 25F
分裝彈算是配合T-64的設計理念,盡可能壓低車高縮小

ggtyper2013, 26F
體積,用分裝彈就能把彈藥都放在車體最低處,減少被

ggtyper2013, 27F
擊中的機率

ggtyper2013, 28F
後來跑出頂攻彈藥就不是60年代蘇聯設計局能預料到的

ggtyper2013, 29F
事了

driver0811, 30F
討厭的發射藥

a186361, 31F
但一直到後面的俄系坦克設計還是繼續把彈藥放底盤

patrickleeee, 32F
整個設計哲學就跟西方不一樣 所以當科技進步了 車體

patrickleeee, 33F
小再也無法避免你被擊中(反甲飛彈/新射控/新觀瞄)

patrickleeee, 34F
感覺就只剩壞處

rommel1990, 35F
M1戰車的彈藥殼是可燃的

Bf109G6, 36F
T-14好像搞到三個人並肩坐在駕駛附近 後面通通自動

Bf109G6, 37F

Theo57, 38F
口徑變大採分裝分離並不罕見啊,像二戰IS-2、SU-152

Theo57, 39F
現代如挑戰者的120線膛砲彈也是兩段式裝填

dkprotecter, 66F
來沒記載過類似的事

dkprotecter, 67F
然後日本90、10和雷克勒用的是尾艙式裝彈機,雖然有

dkprotecter, 68F
洩壓閥,但是備發彈量其實不多,其餘備彈還是存放在

dkprotecter, 69F
駕駛旁的彈艙內,被擊中照樣要飛炮塔,因此我推測m1

dkprotecter, 70F
在升級130mm 主砲前,應該不會改裝成abrams x 的構

dkprotecter, 71F
型,安全性差太多了。

Bf109G6, 72F
type-90好像10還15發 在蝸星每次打完就要躲起來 等

Bf109G6, 73F
組員搬砲彈..

weimr, 74F
車室真狹窄,幽閉恐懼症的人會發作吧!

ayuhb, 75F
自動裝彈機械感十足 很帥

rommel1990, 76F
蘇系戰車可不會考慮人員的安全和舒適

yuinghoooo, 77F
蘇聯笑話:如果俄軍說坦克太小 那就是真的太擠了

hiryu, 78F
冷戰的鋼鐵洪流,沒打算再補給啊!