Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫

※ 引述 《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》 之銘言： : 標題: Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫 : 時間: Tue Jan 10 06:10:47 2023 ...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下： 為何美日幾乎都會介入，因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看： https://porteconomicsmanagement.org/pemp/contents/part1/interoceanic-passages/ma in-maritime-shipping-routes/ https://reurl.cc/ym8qrE https://i.imgur.com/1QBT58y.jpg 我們會看到，從麻六甲海峽出來後，會先經過南中國海，再來必須從台灣南部的巴士海峽分 段，如果是通往中國及韓國這些歐亞大陸極東側、以及北日本，就必須經過台灣海峽，如果 通往日本及北美，則必須經過花東海岸沿線。 對美日來說，等於必須確保南中國海跟台灣南部的巴士海峽航行順暢，這也就說明了為何美 軍經常沒事跑南中國海跟花東沿線。反過來說，解放軍如果控制住南中國海跟台灣南部的巴 士海峽，就等於掐住日本及美國太平洋的航線。 至於為何美軍要沒事巡田水跑台灣海峽？雖然說日本可以靠台灣東部航線運補；但是韓國那 邊卻很悲哀的，無法從台灣東側航線通達，必須要走台灣海峽。除了韓國的需要，另外就是 美軍如果取得台灣北部通往宮古海峽的樞紐，除了確保日本第二條航線，也同時掐住了中國 所有沿岸的航線。 在上述兩要件之下，美日如果不介入台灣與中國之間的軍事衝突，等於放棄自己的航行權益 ，甚至會讓韓國被徹底阻斷，也無法抑制中國的太平洋野心。 如果把能源航道再分離出來，會更精采： https://www.researchgate.net/figure/Main-Energy-Import-Supply-Routes-in-East-Asi a-by-Sea_fig7_319644454 https://reurl.cc/Ayr5M3 https://i.imgur.com/cUvjpWk.png 東亞的能源航道除了補給台灣跟中國東南沿海以外，直接就是在台灣東側沿海跑，然後通過 宮古海峽反過來補給到中國中部及北部跟韓國。所以美日只要掐住台灣東部沿海，中國能源 就會接近斷炊。而反過來說，中國會建立航母艦隊，也是基於同樣的理由：確保經過宮古海 峽的能源補給航路在自己手上。 到最後，台灣就是一個海權及歐亞大陸極東側海運的兵家必爭之地：君本無罪，懷璧其罪… 最後補充近戰武器心得及我個人之觀念修正： 看的各位大大的分享及指正之後，我想給後備動員兵使用的，應該就是更多的步槍彈及短槍 身的步槍。讓他們可以比較輕易地鉤環射擊角度及位置來因應近戰，背景拼刺刀實在不是年 紀比較大而且缺乏持續訓練的動員兵能夠勝任的近戰方式。 再補充： 韓國人眼中的東亞海運路徑： https://i.imgur.com/xXEAGX7.png https://www.cello-square.com/go-en/blog/view-91.do 很明顯，就算是韓國愛國民族情結刻意壓低日本的航運，也無法忽視台灣週邊航道，不論韓 國高不高興，台灣的地理位置就是那樣樞紐。 -- 另類的雇主與員工 https://i.imgur.com/JE8zTXN.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.151.190.95 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673312757.A.F68.html