Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫

※ 引述 《afftwc (不渡玉門)》 之銘言： : 　 : 還在慢慢啃報告，所以不好多說什麼，但聽看過報告的人說，報告內是把解放軍導彈直接 : 套用美軍伊拉克戰的導彈參數、解放軍登陸部對套用美軍諾曼第登陸的參數，想請問已經 : 先看完整篇報告的人真的是這樣嗎？ : 　 : 如果真的是這樣的話，報告得出來的結果根本不是料敵從寬，而是料敵無雙了吧？解放軍 : 現在的水準怎麼想都不太可能達到那種地步。 當然不是這麼簡單。 確實是根據歷史資料來設定概率， 但是沒有什麼無雙這種事 報告30頁開始，為了說明他們的機率設定方式 用深色區塊講解了防禦反艦導彈的狀況設定。 為了避免第三方無法理解，他們盡量把模型設計得比較簡單。 1.根據沙漠風暴期間美軍的裝備故障狀況， 可以估計會有15%左右的反艦導彈故障。 (一個GAO報告表示，沙漠風暴期間的美軍， 307枚戰斧巡弋飛彈發射，有282枚正常起飛 39枚空射巡弋飛彈中有35發成功飛到目標地點) 2.假定防禦方在被導彈命中前都會有充分的警覺 單艦的情況下，假定雷達在15米高的桅杆上 那可以在20公里外發現掠海高度5米的反艦飛彈。 根據戰術狀況，頭上也可以有預警機或是其他預警方式。 面對兩馬赫以上的超音速反艦飛彈或是彈道飛彈， 裁判設定只有一次攔截機會 面對魚叉這類的亞音速反艦飛彈則能攔截兩次。 綜合考慮神盾攔截測試、期刊文章、 美國海軍內部研究等等的來源後 他們為攔截彈設定了中等偏優的70%攔截概率。 一次攔截機會會齊射兩枚攔截彈， 這代表有91%的成功機會。 3.歷史數據說明，即使面對毫無防禦能力的民間目標 反艦導彈也有8.7%的機率在終端制導時脫靶。 裁判則是取了10%。 4.參考近迫防禦和電子戰軟殺系統 在歷史上的使用紀錄後 裁判設定這些系統總體上會有70%的成功率。 5.為了更符合現實，裁判刻意添加了極端狀況的機率 攻擊方有5%機率發生重大失誤(EX:搞錯目標區域) 防禦方也有5%機率發生重大失誤 (EX:乘組員反應太遲鈍， 又或者是莫斯科號那樣的狀況） 所以雖然引用資料來源都是美國， 但是沒有"套用伊拉克戰"這麼簡單的。 而且也可以知道， 兵推並沒有特別為反艦彈道飛彈設定特別強的機率 只是當成了普通的超音速反艦飛彈而已。 決定會有多少導彈穿過艦隊防空層的是一個20面的骰子， 一次處理一個25發導彈的批次。 考慮了前述的各種條件後， 25發導彈，有30%機率被完全擋下 35%漏一發，15%漏兩發，10%漏三發 5%漏更多發 報告舉了一個很簡單的例子。 假設有24台轟六， 對著兩台柏克級、一台提康組成的艦隊攻擊 發起了共有96枚鷹擊-12超音速導彈的齊射。 這96枚導彈會被分成四個波次攻擊， 艦隊因此有四次攔截判定。 骰了四次骰子，得到的結果是13,3,15,2 共有3枚漏網之魚。 漏網之魚會被隨機分配到三艘防空艦上， 假如剛好三艘船都被打中了一發， 艦隊就失能了。 需要注意的是，四次判定指的是對每發導彈發現後都有一次攔截機會， 而這個例子中沒有放入早期預警的因素。 這只是某一次的攔截情況而已， 綜合考慮海戰條件的話情況會更複雜， 還有人類玩家的參與要考慮進去。 考慮到這個原則對兩邊都通用， 以簡化的模型來說，我覺得還算公平 固然中國因為持有更多的超音速反艦飛彈擁有優勢 但是攔截機會的比例差異和實際速度差異差不多， 而且忽略掉了攔截彈對超音速和亞音速的命中率差異， 實際上甚至是偏亞音速彈這邊。 美軍的理論上的電戰優勢沒有體現， 但中國任何可能的高超音速武器優勢也被忽視了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.78.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673423978.A.E1C.html