※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 政戰體系換血/若俄烏有成功的政戰…

時間
最新2022-09-29 16:03:00
留言14則留言,8人參與討論
推噓4 ( 626 )
說不定俄軍就是因為政戰才會打成這樣 想想1941年被包圍的幾百萬蘇軍 1945年 蘇聯紅軍擁有極大優勢兵力和火力 柏林戰役還有40萬蘇軍傷亡 為了打壓部隊自主性與思考 強大的政戰要部隊絕對服從最高層命令 軍隊失去了專業 完全在被政治搞 基層選擇相信 但是高層並沒有那個能力 俄國戰爭片主旋律 就是服從最高層命令 主角們 包含部隊主官傻眼這種白癡命令 但所有人還是會選擇服從 最後第一線基本上不會有人活 有沒有跟現在俄軍很像 相信懂軍事的俄軍高層 在知道普丁戰略目標之後 開口是要50萬人 但如果高官都是被政治搞 或搞政治 那就會如同2022俄軍 半年內20萬精銳全數葬送 沒有要說國軍政戰不好 因為民主國家政戰權力還是沒有專制國家強 達到平衡狀態說不定還是蠻有用的 只是想訴說一下 這是一把雙面刃 極為強大政戰體系可能的後果 部隊可能會失去專業 在高層判斷失誤的情況下 無法思考與反抗 變成戰場第一線的炮灰 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.199.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664426134.A.D44.html

14 則留言

gunng, 1F
俄軍現在沒政戰了吧?

deepelves, 2F
俄軍不是有督戰隊嗎,那就是政戰體系的祖先了

CHINAVIURSWH, 3F
搞政戰就是把人的生命當草

CHINAVIURSWH, 4F
芥,導致十萬工農紅軍四渡

CHINAVIURSWH, 5F
赤水、飛奪瀘定、爬雪山過

CHINAVIURSWH, 6F
草甸,到竄訪延安時只剩千

CHINAVIURSWH, 7F

jabari, 8F
有差嗎@@? 不都韭菜 割一割又會長出來

shuhao233, 9F
你他媽指揮現場瞬息萬變,然後我現在得等一個擦鞋扛

shuhao233, 10F
包出身的政委請示史達林同志後才能下令,這仗能打?

jabari, 11F
所以正確作法是把政委砰掉 然後自由行事

aeoleron, 12F
俄軍裡面一堆fsb安全局的人啊 斯大佐也是FSB

HenryLin123, 13F
主旋律

Mezerized, 14F
你看起來是在捧蘇聯啊 柏林跟莫斯科離多遠你知道嗎

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
Re: [分享]北約:俄羅斯軍隊在入侵後規模更大、更強
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : ※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言: : : 不知道先前的板友分享情報有無提到(機翻警告) : : https://reurl.cc/va1Oga : :
[提問] 烏克蘭政治是否干涉軍事過多
軍隊要由政府領導是天條沒錯 但是該怎麼拿捏有沒有相關的論點 畢竟這問題困擾人類幾千年了 二戰時期有元首和史達林各種微操 近一點的有普丁15萬志願役多線送頭 而烏克蘭 也同樣有此問題 之前國防部長是律師 這也是要抓牢軍隊的政治任命 但不可否認
[提問] 解放軍有沒有可能學伊朗狂射飛彈
假設不幸擦槍走火 但解放軍沒有打算一次全面佔領台灣 是不是有可能以類似伊朗的方式 一堆飛彈無人機掠過台灣上空 雖然他們這樣是消耗本身戰力 但國軍防空也被消耗 甚至有沒有可能被試探出防禦破口 但我認為是解放軍打不過來才會這樣 不過以不少人的觀
更多 leom1a210343 作者的文章...