Re: [新聞] 政戰體系換血／若俄烏有成功的政戰…

※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 原文來源： : https://udn.com/news/story/7339/6647921 : 原文摘要： : 國軍政戰（政治工作）制度建立多年。早期係蔣經國總結留俄經驗，師法前蘇聯紅軍的思想 : 、組織政治制度，加上我國在動員戡亂、抗戰、剿匪及播遷來台的實務經驗，首創軍中政治 : 工作；並以北投復興崗，成立政工幹校，作為國軍思想教育、官兵組織、監察保防與各項民 : 事工作的大本營。然而多年以來，隨著國內外政治環境的變遷，以及國軍本身的不斷改革， : 政戰制度與實務工作，早已經歷不同階段與翻新，不可同日而語。 : 筆者出身政戰體系，從事政戰中、基層實務與業務工作多年，深知其開創性與限制性。 : 政戰制度有其功能，是軍事作戰當中的「好幫手」，如戰地政務、官兵組織、文宣作戰、戰 : 俘處理、官兵心理與眷屬服務等。但是，多年以來，也有其限制性；例如，隨著政治環境與 : 軍隊改革，政戰必須不斷地尋找、調適並摸索自身定位和未來，堪稱辛苦。 : 然而，只要從俄烏戰爭當中，即可尋得經驗。俄軍是政治工作的始祖，可是在烏東與烏南戰 : 線的占領與戰後接管，卻做得其糟無比；以致戰線被突穿，地方政制也必須依靠高政治性的 : 公投來決定。可以說，如果有成功的政戰工作（人員）來從事（輔助）戰場經營與民事工作 : ，結果將會大為不同。 : 反觀烏克蘭，雖然民心堅強、一意抗敵，卻在整體與軍事動員或組訓上有關的措施、步驟和 : 做法，付之闕如；以致即使有反攻作戰，靠的仍是「船堅砲利」、「砲火軍援」。如果有類 : 似政戰體系的投入，從事軍隊與整體環境的動員、民心士氣的維護和凝聚工作，情況也會大 : 不一樣。 : 有識者應可看出，傳統戰爭與現代戰爭在戰法、戰具、準則和思維上，雖然有所不同；但有 : 一點卻是不變的，那就是「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」，仍然可以主宰戰 : 場，克敵制勝。在中外的戰史與軍事史上，都斑斑可考。 : 心得感想： : 「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」 : 原來政戰作用這麼強喔 : 烏俄戰爭有了政戰 : 兩邊都會不一樣？ : 那麼為何美國不用政戰？ : 軍事板也是一堆人主張廢除政戰 看到這位政戰人士的投書 大家就知道政戰為什麼沒有價值了 政戰不是沒用，而是現在真的沒用了 政戰的老祖宗是蘇聯 我們又是師承蘇聯的制度 他扯到戰俘處理 戰地政務 蘇聯圍攻柏林 據統計大約強姦了兩百萬個德國女人 第六集團軍被俘9萬人，最後在蘇聯的戰俘處理下 大約只有五六千人能活著回去 我就不知道政戰的戰地政務跟戰俘處理高明在哪裡 可見政戰制度處理戰俘跟處理戰地政務並不是強項 軍法也是政戰吹自己價值的一部分 看一下我們中華民國的軍法官的表現 先從軍法官最大的舞台 南京大審開始 南京大審最重要的宣判就是 岡村寧次無罪 當年審判長在宣判前把所有軍法官叫去辦公室 告訴大家判決書寫好了，岡村寧次無罪 大家乖乖去蓋章 不蓋章也可以，旁邊房間是另一群替代的軍法官 他們還是會蓋 只不過你們就會被叫去警總的地下室了 遷台之後冤案不斷 江國慶案是代表 最後洪仲丘案自己玩死自己 至於說精神戰力 我們先從國軍培養的明日之星來看 這些明日之星都是經過政戰考核 而且是國軍政戰好樣版的 第一個是林叛賊義夫 當年想必政戰吹的鋪天蓋地 最後當叛賊 第二個是張憲義 中正理工學院的明日之星 最後叛國，不用多說 國軍培養的明日之星經過政戰考核的 結果變成叛徒 真正幫國家打勝仗的人 反而被當叛賊處理 所以政戰人常常吹政戰重要性的幾點 正好證明這些東西政戰從來都沒搞好過 為什麼搞不好? 因為政戰制度設計就不是搞這個的 養了一頭狗，叫他去耕田 當然是可以耕，只是耕不好而已 因為狗是養來咬人的 所以你怎麼能期望搞政戰的去耕田還耕的好? 所以他老兄上面講的東西經過事實證明 沒有一個是政戰搞的好的 其他沒有政戰制度的國家並沒有因為沒政戰制度而弄不起來 反而是政戰自己都承認它們要不斷摸索，找定位 那不就證明這些東西根本就無助於他們的定位? 所以這篇文章沒講到的東西才是讓這些政戰人辛苦找定位的原因 政戰對於戰地政務無用 也無法改善戰俘待遇 精神戰力只能培養叛賊 對軍法的執行更是一個笑話 唯一的用途就是當極權統治者的鷹犬 當錦衣衛，當東廠太監，西廠太監 當政戰的最後一個頭子蔣經國死掉後 這群政戰人失去真正的指揮 也就只能群龍無首到現在了 政戰人常常緬懷小蔣 這很正常 因為畢竟是小蔣心血 真想追隨小蔣精神 就去九泉之下追隨吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664432823.A.91F.html