[新聞] 政戰體系換血/若俄烏有成功的政戰…

看板 military
作者 Reewalker
時間 2022年09月29日
留言 335則留言,118人參與討論
推噓 117  ( 128推 11噓 196→ )

原文來源: https://udn.com/news/story/7339/6647921 原文摘要: 國軍政戰(政治工作)制度建立多年。早期係蔣經國總結留俄經驗,師法前蘇聯紅軍的思想 、組織政治制度,加上我國在動員戡亂、抗戰、剿匪及播遷來台的實務經驗,首創軍中政治 工作;並以北投復興崗,成立政工幹校,作為國軍思想教育、官兵組織、監察保防與各項民 事工作的大本營。然而多年以來,隨著國內外政治環境的變遷,以及國軍本身的不斷改革, 政戰制度與實務工作,早已經歷不同階段與翻新,不可同日而語。 筆者出身政戰體系,從事政戰中、基層實務與業務工作多年,深知其開創性與限制性。 政戰制度有其功能,是軍事作戰當中的「好幫手」,如戰地政務、官兵組織、文宣作戰、戰 俘處理、官兵心理與眷屬服務等。但是,多年以來,也有其限制性;例如,隨著政治環境與 軍隊改革,政戰必須不斷地尋找、調適並摸索自身定位和未來,堪稱辛苦。 然而,只要從俄烏戰爭當中,即可尋得經驗。俄軍是政治工作的始祖,可是在烏東與烏南戰 線的占領與戰後接管,卻做得其糟無比;以致戰線被突穿,地方政制也必須依靠高政治性的 公投來決定。可以說,如果有成功的政戰工作(人員)來從事(輔助)戰場經營與民事工作 ,結果將會大為不同。 反觀烏克蘭,雖然民心堅強、一意抗敵,卻在整體與軍事動員或組訓上有關的措施、步驟和 做法,付之闕如;以致即使有反攻作戰,靠的仍是「船堅砲利」、「砲火軍援」。如果有類 似政戰體系的投入,從事軍隊與整體環境的動員、民心士氣的維護和凝聚工作,情況也會大 不一樣。 有識者應可看出,傳統戰爭與現代戰爭在戰法、戰具、準則和思維上,雖然有所不同;但有 一點卻是不變的,那就是「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」,仍然可以主宰戰 場,克敵制勝。在中外的戰史與軍事史上,都斑斑可考。 心得感想: 「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」 原來政戰作用這麼強喔 烏俄戰爭有了政戰 兩邊都會不一樣? 那麼為何美國不用政戰? 軍事板也是一堆人主張廢除政戰 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────用引言指出對方錯誤或矛盾的地方(優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據(辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實(論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣(匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664424155.A.396.html
1Fchunlin05: 冷戰時有政戰啊 但是美國本身民間文化夠強 09/29 12:03
2Fsaccharomyce: 先打預防針 底下推文注意不要違規 09/29 12:04
3Froy2142: 人力就在不夠 弄個政戰到底在幹嘛 09/29 12:04
4Fchunlin05: 政治制度跟人權就是比共產黨好 不需要政戰補強 09/29 12:04
5Fnptrj: 小卡就政戰處理的... 09/29 12:04
6Fchunlin05: https://www.youtube.com/watch?v=yErKTVdETpw 09/29 12:05
7Ftnssh211448: 好了啦政戰不要來蹭 09/29 12:06
8Fairflow: 美軍光靠一張嘴是升不上去的 09/29 12:07
9Fxheath: 打不贏敵人也要搞爛自己人 09/29 12:07
10Fsandiegopadr: 惡軍這侵略者滿滿敵人 政戰再強也沒用的吧 09/29 12:08
11Fkuoyipong: 先把政戰有成功的例子提出來吧… 09/29 12:09
12Fcloudwolf: 這篇只是政戰體系的人還想凹政戰還是很有用的文 09/29 12:09
13Frodion: 政戰的衍伸不就是心戰甚至網路戰嗎? 不難聯想才對 09/29 12:09
14FRiesz: 2400年前蘇秦主張合縱推盟主來贏秦 但是名字帶衰 09/29 12:10
15Fcloudwolf: 背景架構很簡單:有政戰的俄軍>敗,沒政戰的烏軍>贏 09/29 12:10
16Frodion: 當然 這樣的延伸或許和電子作戰有重疊部分就是 09/29 12:10
17Fcloudwolf: 在這個事實下,很容易出現裁撤政戰人員捨棄政戰體系 09/29 12:11
18FRiesz: 同當代 縱橫家學弟張橫提出"分化" 各個擊破 09/29 12:11
19FTinCanEngine: 政戰就是給為了錢或是為了改善生活加入軍隊的人灌 09/29 12:12
20FTinCanEngine: 輸一個更崇高的目標用的,簡單來講就是專門PUA自己 09/29 12:12
21FTinCanEngine: 人的單位 09/29 12:12
22Faaalagon: 民主國家的政戰感覺很多餘,還不如增加後勤人手 09/29 12:12
23Fgunng: 以心戰跟網路戰來說 烏軍算是做得很好了吧 09/29 12:12
24Fcloudwolf: 的結論。所以這篇才會寫成這樣:俄軍因為政戰沒做好 09/29 12:12
25FRiesz: 那為何 不作一些土耳其僧侶連 這樣的單位 09/29 12:13
26Fhuckerbying: 政戰?其實早在戰爭一開始時司機死守基輔就已經是 09/29 12:13
27Fhuckerbying: 最好的政戰宣傳了,至少讓反俄的民氣有飆升的效果 09/29 12:13
28Fmetalj: 政戰給社會大眾印象超深藍,藍到發紅。不如整組打掉 09/29 12:13
29Fcloudwolf: 所以才敗,烏軍如果有政戰,可以更厲害.... 09/29 12:13
30Fkuoyipong: 戰後接管很糟所以被突穿?這個結論是怎麼來的 09/29 12:13
31Fisco: 作政戰的頭都先跑去跪抱西台灣的大腿 09/29 12:14
32FARCXU: 幻想文...... 09/29 12:14
33Fseeback: 對岸認知作戰的時候,政戰在忙什麼?真的那麼強, 09/29 12:14
34Fseeback: 這些反制方案早就委託他們去做了! 09/29 12:14
35Fsandiegopadr: kuo:就國軍一慣唬爛手法 說謊都不打草稿 09/29 12:14
36Fbirdy590: 美軍才不來這套 俄共的政戰最主要目的是監視用 09/29 12:15
37Frodion: 事實上 這篇投書的政戰從事人員 反而小看了烏軍的 09/29 12:15
38Fsadmonkey: 兩邊一定都有政戰,只是澤倫斯基去前線提振士氣, 09/29 12:15
39Fsadmonkey: 普丁在克宮送人去死,你是政戰司令叫的動普丁去前 09/29 12:15
40Fsadmonkey: 線嗎?政戰瞎忙一堆遠比不上領導者的態度重要 09/29 12:15
41Frodion: "政戰"成效 從宣傳戰來看 烏克蘭在司機團隊的帶領下 09/29 12:15
42Frodion: 反而是表現最好的部分之一 09/29 12:15
43Fbirdy590: 但是完成國家化的軍隊為什麼會需要這樣的互相監視? 09/29 12:15
44Ffanrei: 政戰就是共產黨的東西 09/29 12:16
45Faaalagon: 發小卡.做文宣,政戰到底有什麼專業? 09/29 12:16
46Frodion: 軍隊國家化不代表軍隊不會有內奸 09/29 12:16
47Fhsujerry: 要講的話政戰最大頭就三軍統帥 而司機留基輔就是最 09/29 12:16
48Fhsujerry: 好的政戰作為 上面先要有操守作為 政戰體系才有後續 09/29 12:16
49Fhsujerry: 的功用 不然如果司機自己就逃了那政戰做再多也沒用 09/29 12:16
50Ffanrei: 再講下去這個板很多人會抓狂 09/29 12:17
51FNuevaMendoza: 這篇是躲在政戰室內發想 出一張嘴嗎 09/29 12:17
52Fbirdy590: 美軍有內奸活的下去嗎? 底下人就把他辦了 09/29 12:17
53FTwo2Seven: 與其說那叫政戰,不如說那叫宣傳戰與公關戰 09/29 12:17
54FJCrawford: 政戰不是用來監軍的嗎 -.- 09/29 12:17
55Fkuopohung: 為什麼不找心理師進去政戰?? 09/29 12:18
56Fbladesinger: ........烏克蘭打得不錯,這篇文章感覺不知道邏輯在 09/29 12:18
57Fbladesinger: 那裡 09/29 12:18
58FLeo4891: 政戰那套 不就學蘇聯來的 還敢吹阿 09/29 12:18
59Fbirdy590: 潛艦小說很喜歡寫主官副主官不和 那也不是互相監視 09/29 12:18
60Fcloudwolf: 軍中政戰體系就是在資訊封閉的軍中環境,才有用。 09/29 12:18
61Fg9122xj: 看不懂,這不是顯示沿襲自俄國的政戰體系很爛的意思 09/29 12:18
62Fg9122xj: 嗎?目前烏克蘭澤倫斯基的政戰本事遠高於俄國欸? 09/29 12:18
63Fzeumax: 政戰兩種功用,監察軍務,對戰爭負責戰地民事 09/29 12:18
64Faaalagon: 民主國家不用監軍,槍本身就是最好的監軍 09/29 12:18
65FLeo4891: 看看你鵝爹打成啥鬼樣 政戰有屁用 催眠你去送死 09/29 12:18
66Fbladesinger: 烏克蘭這次開戰後除了南邊的克爾松有內奸以外,對內 09/29 12:19
67Fcloudwolf: 如果軍中資訊不封閉,那與其搞政戰,不如控制媒體 09/29 12:19
68Fbladesinger: 的反間諜與民心士氣的凝聚做的根本好到不行 09/29 12:19
69Fzeumax: 美國是直接組織民事科,有專責部隊處理 09/29 12:19
70Fcloudwolf: 才是方便。把整個國家視為封閉體系,直接控制媒體。 09/29 12:20
71Fbladesinger: 當然每個系統都會宣揚自己的重要性,君不見帝國陸軍 09/29 12:20
72FOpenGoodHate: 把主流民意板發廢文的黃鵝孝子抓去吊路燈就解決 09/29 12:20
73Fbladesinger: 海軍空軍整天都喊自己多重要,但是像這種沒有邏輯的 09/29 12:20
74Fhidden0517: 知道自己為何而戰的人不需要督戰隊 09/29 12:20
75Fbladesinger: 空話還是少來吧 09/29 12:20
76Fdanielqwop: 笑死 09/29 12:20
77Fdanielqwop: 有笑有推 09/29 12:20
78FLeeba: 退伍到現在,依然對政戰沒好感 09/29 12:22
79Fbladesinger: 如果有類似政戰的體系投入(略 看到這句根本笑死 09/29 12:22
80Fbladesinger: 是哪隻眼睛看見烏克蘭在沒有硝煙的戰場因為缺政戰而 09/29 12:22
81Fbladesinger: 落於下風的? 09/29 12:22
82Froy2142: 政戰實務能力:連投書想說服大家政戰有用都做不到。 09/29 12:23
83Froy2142: 笑燦 09/29 12:23
84Fsmallboat: 民心,你有大義,還需要政戰? (美烏)兩蔣的政戰 09/29 12:23
85Fsmallboat: 是監軍督戰隊,又不得民心 09/29 12:23
86Fpv: 聽主官的 還是聽政戰的 雙頭馬車一定差 09/29 12:23
87Fbladesinger: 投書要大家認為政戰很重要,結果做不到,如果這就是 09/29 12:24
88Fbladesinger: 國軍政戰的水準那還真令人憂心 09/29 12:24
89Fpv: 烏軍 學習 北約建軍 你看看 宣傳戰多厲害 09/29 12:24
90Fbirdy590: 前蘇聯有一段時間是是主官就是政委 09/29 12:26
91Fhsinhanchu: 笑死,泡在醬缸裡面的人對外面指手畫腳 09/29 12:26
92Fscratch01: 恭三小,政戰不是每天改莒光簿就好 09/29 12:27
93Fbirdy590: 其實制衡主官的功能 由副主官做就夠了 09/29 12:27
94FLeo4891: 烏克蘭的媒體宣傳戰比鵝國厲害多了 09/29 12:27
95Froy2142: 政戰號稱一輩子鑽研政治作戰 精通人心話術 自認戰時 09/29 12:27
96Froy2142: 可作為精神戰力核心支柱 結果投書媒體連普通人都說 09/29 12:27
97Froy2142: 服不了 句點 09/29 12:27
98FLeo4891: 應該是國軍政戰人員應該去跟烏克蘭取經 09/29 12:27
99Fgunng: 認真講 我覺得政戰才應該要學一下烏克蘭的宣傳 09/29 12:28
100Fbirdy590: 所以西方國家的軍隊 正常運作效率會比俄軍還高 09/29 12:28
101Fsaccharomyce: 俄軍現在也沒政戰了吧 09/29 12:28
102Fbirdy590: 專門搞個政戰體系 從下到上要多養多少軍官? 09/29 12:28
103Fgunng: 聖標槍 聖海馬斯 拖拉機大隊這些雖然是民間自創的 09/29 12:29
104Fgunng: 也被官方拿來宣傳 09/29 12:29
105Fdeepelves: 「船堅砲利」、「砲火軍援」表現得比政戰的俄軍要好 09/29 12:29
106Fdeepelves: 自打嘴巴,可憐吶 09/29 12:29
107Fakiue: 政戰不是黨國產物嗎?軍隊都國家化多久了,早該改了 09/29 12:30
108Fakiue: 。 09/29 12:30
109Finnominate: 如果所謂政戰體系獨立於軍隊倒有點用,可以避免一些 09/29 12:30
110Finnominate: 狗屁事被蓋掉,但現在台灣的應該不是這樣 09/29 12:30
111FLeo4891: 依照國軍僵化腦袋 只會發令人無感的新聞稿 09/29 12:30
112Fbladesinger: 就實戰表現來看烏克蘭的政治宣傳與保密防諜在開戰後 09/29 12:30
113Flonelysam: 國軍的政戰系統 也是一堆毛病吧 09/29 12:31
114Fbladesinger: 根本跩打俄羅斯吧,這篇文章還能大言不慚的說如果烏 09/29 12:31
115Fbladesinger: 克蘭有政戰會怎樣怎樣,正常來說應該是虛心檢討有什 09/29 12:31
116Froy2142: 還是這位跟 Putin 一樣用心良苦?當國民注意力都在 09/29 12:31
117Froy2142: 黃埔 怕大家忘記政戰有多沒用 所以才在這個改革關鍵 09/29 12:31
118Froy2142: 點跳出來提醒國民政戰真的該廢了 推推 09/29 12:31
119Fbladesinger: 麼可以學習的地方吧? 無知又傲慢的態度真的讓人無語 09/29 12:32
120Finnominate: 因為台灣這麼久的政戰體系,並沒有減少軍隊的狗屁事 09/29 12:33
121Finnominate: ,哪這個單位基本上就沒用 09/29 12:33
122Fdeepelves: 有豐富實戰經驗的烏軍要被沒發過一槍一彈的政戰國軍 09/29 12:33
123Fdeepelves: 檢討,怎麼看都哪裡怪怪的 09/29 12:33
124Fsaberr33: 美國有隨軍牧師 09/29 12:34
125Fcatson: 要靠俄烏戰爭吹政戰不如吹補給 09/29 12:34
126Fsaberr33: 而且美國高薪水和不扔下袍澤屍體,高撫卹等等的政 09/29 12:35
127Fsaberr33: 策本身就是塑造高士氣的軍事傳統 09/29 12:35
128Froy2142: 把政戰換成師父法師 暫時精神支柱都有用多了 09/29 12:36
129Fdanielqwop: 一堆前政戰的星星梅花跑去和你們口中敵人見面,笑死 09/29 12:36
130Ftello: 用機槍督戰才是政戰的奧義 09/29 12:36
131Fsaberr33: 沒錢沒預算靠嘴砲,當別人都傻子嗎 09/29 12:36
132FBrioni: 好奇北約哪國軍隊有政戰編織? 09/29 12:36
133FBrightheat: 妖言惑眾 09/29 12:37
134FSilwez: 政戰就是方便敵人滲透用的 09/29 12:39
135Froy2142: 叫個高中生寫都比他有說服力 政戰連愛國作文比賽都 09/29 12:40
136Froy2142: 不行 不知道還有什麼專長 09/29 12:40
137Fct13579: 烏克蘭沒政戰組職,但政戰卻做的非常成功 09/29 12:40
138Fverdandy: 這個大概不是寫給一般民眾,而是寫給黃埔毒重太深 09/29 12:41
139Fverdandy: 的老人看的,像我爸就很迷信政戰系統 09/29 12:41
140Fkuma660224: 這寫的論點敘事太薄弱 沒啥內容 09/29 12:41
141Frex01: 提升國軍的待遇才是最好的政戰 09/29 12:42
142Fkuma660224: 以俄軍那種入侵者缺後勤 就地補給的搞法 09/29 12:42
143Fkuma660224: 有什麼政戰厲害的體系 都沒有用 09/29 12:42
144Froy2142: 把整個政戰體系砍掉 薪資資源分給三軍正常軍人增加 09/29 12:43
145Froy2142: 福利 就是2022年政戰最有價值的地方了 09/29 12:43
146Fkuma660224: 無法說服自己軍人開戰意義 09/29 12:43
147Fkuma660224: 也無法說服佔領區民眾自己作為正當性 09/29 12:43
148Fhpk89: 笑死,沒政戰的英美和烏克蘭把有政戰的俄國打趴了 09/29 12:44
149Fhpk89: ,這篇文章還敢寫出來 09/29 12:44
150FCHINAVIURSWH: 這個筆者是怎麼知道烏克蘭反攻只靠船堅砲利,觀落 09/29 12:45
151FCHINAVIURSWH: 陰? 09/29 12:45
152Fkuma660224: 這就老政戰看了俄烏戰爭 無法接受現實 09/29 12:45
153Fsolothurn: 說不定作者是反串 09/29 12:45
154FKYMin: 查誰分化團結?不就政戰自己嗎...還會養線人 09/29 12:45
155Fkuma660224: 不能接受原來自己半輩子奉獻沒什麼意義 09/29 12:45
156Fdanielqwop: 沒處理你們的前長官,那說再多都沒用啦 09/29 12:46
157Fkuma660224: 這讓我想起甲午戰爭與八國聯軍 09/29 12:46
158Fkuma660224: 那時沒政戰名詞 但用灑錢搞定戰地需求 09/29 12:46
159Fakway: 搞一堆政戰 不如總統帶頭喊話 09/29 12:47
160Fkuma660224: 口號再響亮 還不如現金利益 09/29 12:47
161Fkuma660224: 錢夠多 連敵國民力都可以納為己用 09/29 12:48
162Fbanamelon: 有夠會吹,結論是正反都需要政戰 09/29 12:49
163Fbanamelon: 結果政戰本來就不是勝敗關鍵 09/29 12:50
164Fkikooo: 廖天威 學歷 國防大學政治作戰學院政治系 ,懂了嗎 09/29 12:51
165Fkikooo: ? 09/29 12:51
166Fianpttptt: 政戰?看看許歷農吧 政戰到統戰了 09/29 12:54
167FBrioni: 現在還有政戰跟憲兵真的有點怪 09/29 12:55
168Fthevoidfancy: 美國政戰不就CIA嗎? 09/29 12:55
169Frex01: 本來就要有憲兵 09/29 12:57
170Ftello: 黨國鷹犬早該掃進歷史拉基堆, 解散可能對台灣才更 09/29 12:57
171Ftello: 好 09/29 12:57
172Froy2142: 政戰真的會吹嗎?很會嘴就算了但真的說服不了人阿 09/29 12:58
173Fbanamelon: 現代政戰需求比較像網路戰電子戰,但那是新世代國軍 09/29 12:58
174Fbanamelon: 要培養的,老人根本不懂怎麼打 09/29 12:58
175Fkytem: 政戰怕的就是不懂狀況跑出來惡搞,他們躲在後面督然 09/29 12:58
176Fkytem: 後又要邀功,讓前線指揮喪失彈性,怎麼想都不是現代 09/29 12:58
177Fkytem: 化的走向 09/29 12:58
178Fpippen456: 搞政戰的結果變匪諜,實在是笑話 09/29 12:59
179Fjabari: 先想辦法管好line吧 09/29 12:59
180Fc1951: 問一下 政治作戰和認知作戰 有沒有很接近? 09/29 13:00
181Fraymond501: 笑了 美工體系 09/29 13:05
182FCCNK: 政戰就A蘇聯的 09/29 13:05
183FRLH: 政戰不就是認知作戰 09/29 13:13
184FSchottky: 政戰和資訊戰、情報戰、認知作戰其實八竿子打不著 09/29 13:15
185Froy2142: 推 kytem,到中國入侵戰時 國軍已經夠艱難了 部隊裡 09/29 13:15
186Froy2142: 面還有兩套系統 外行政戰不懂裝懂在那邊扯後腿 真的 09/29 13:15
187Froy2142: 是悲劇 09/29 13:15
188Froy2142: 部隊裡面有兩個體系 除了內鬥方便 拖垮戰力之外 大 09/29 13:17
189Froy2142: 概就是方便過去統治者以及中國方便介入搞事而已 09/29 13:17
190Froy2142: 但是儘管烏俄戰爭警惕在前 政戰投書加碼嘲諷我就爛 09/29 13:20
191Froy2142: 小市民又能怎樣 政戰還是穩穩的 國軍根本上就是不存 09/29 13:20
192Froy2142: 在學習/改革能力 09/29 13:20
193Fmomocom: 政戰不是只有認知作戰 09/29 13:20
194Fmomocom: 政戰在國軍裡面掛主管,負責監督主官 09/29 13:21
195Fmomocom: 不是像裝甲兵工化學只是兵科 09/29 13:22
196Fchewthelife8: 不是阿 其實你可以不用特別出來蹭 反而給人機會檢 09/29 13:23
197Fchewthelife8: 討政戰而已 09/29 13:23
198Frex01: 自己出來討打 09/29 13:24
199Faa384756: 支持裁政戰 可以多買更多裝備 09/29 13:25
200Fbnn: 我以為這個年頭 心輔和諮詢、精神科已經比較普及了 09/29 13:26
201Fbnn: 一個封閉組織內裡還是需要poa 不過不是監視系統 09/29 13:27
202Fbnn: 你搞一個監視主官不要叛變的雙頭馬車體系就沒啥用 09/29 13:28
203Fmomocom: 可以有poa,但降級到和各參一樣地位 09/29 13:28
204FBrioni: 把政戰打散去國防各文書心輔單位好了 09/29 13:28
205Fjabari: poa的功能不就是講幹話跟放莒光園地嗎@@? 09/29 13:29
206Fmomocom: 不需要另外搞一個政戰,主官的命令都還要會政戰 09/29 13:30
207FGenYDad: 全套美式建軍是唯一解 09/29 13:30
208Fshuhao233: 請問小蔣時代從軍後混出頭的將軍,有幾個跑去聽包子 09/29 13:33
209Fshuhao233: 大皇帝的訓啊? 09/29 13:33
210Froy2142: 不用檢討那些啦 都被教育一輩子是中國人了 退休後去 09/29 13:36
211Froy2142: 當真中國人還可以把 09/29 13:36
212Ffrozenmoon: 其實烏克蘭也是在2014兵敗如山倒,才有機會重建向 09/29 13:36
213Ffrozenmoon: 北約學習的軍事體系 09/29 13:36
214Fabyssa1: 美國政戰:迪士尼 麥當勞 郊區獨立屋 09/29 13:39
215Fgameguy: 真的有用就不會跑路到台灣成為國際難民了,無用早該 09/29 13:39
216Fgameguy: 砍了 09/29 13:39
217Fmomocom: 隨軍牧師不會代理軍隊指揮,而政戰是主官副主官外 09/29 13:42
218Fmomocom: 的代理人 09/29 13:42
219Fmomocom: 美國如果連長副連長掛了。隨軍牧師會接指揮權嗎 09/29 13:43
220Fbirdy590: 在已經軍隊國家化的民主國家 還不如雙副主官 09/29 13:43
221Fadwn: 政戰實在看不出來到底用處在那裡 09/29 13:43
222Fmomocom: 你看政戰現在自己一個體系,和正副連長、正副營長、 09/29 13:45
223Fmomocom: 正副旅長平起平坐 09/29 13:45
224Fdanielqwop: 上班反共,退休……… 09/29 13:45
225Fkixer2005: 俄軍蠢到一直送頭欸 我以為這是政戰成功作用欸 09/29 13:47
226Fskuderic: 推文都說了 就是想辦法把政戰講得還有用的樣子…… 09/29 13:48
227FARCHER2234: 讓一群八股公務員來搞心戰和士氣,屁都不信有用 09/29 13:50
228FARCHER2234: 告訴政戰啦,你們只是過去共產黨拿來騙無知的農民和 09/29 13:51
229FARCHER2234: 工人用的,哈欠 09/29 13:51
230Fayaneru: 搞了一堆政戰結果共諜還是一堆 到底要他做啥的 09/29 13:51
231FARCHER2234: 但是現代人教育水準高太多了 09/29 13:52
232FBf109G6: 好奇 連級不是有心輔士 心輔士掌握官兵心緒狀況 直 09/29 13:54
233FBf109G6: 接回報給主官或副主官知悉 省下一個POA 不好嗎 09/29 13:54
234FBf109G6: 基層軍官不是很缺嗎 0.0 09/29 13:54
235Fbbeck: 台灣軍隊國家化後…… 退將到中國聽訓,幫政戰QQ 09/29 13:54
236Fchenry: 所以寫了一大串還是沒說政戰能幹嘛啊 09/29 13:55
237Fchenry: 其他國家沒政戰就不能解決問題? 09/29 13:55
238FARCHER2234: 就是多一個爽缺阿,上下交相賊不好嗎XD 09/29 13:58
239Fdos01: 政戰你先把那群跪舔的國軍將領抓出來斬首示眾再跟我 09/29 13:59
240Fjabari: POA算三主管 不過正副掛了他能不能接手好像有得談? 09/29 13:59
241Fdos01: 說政戰有用好不好 09/29 13:59
242Ftsairay: 這篇就老王賣瓜,有什好討論 09/29 14:03
243Fbbeck: 無畏強權 熱愛並守護我們的國家 學學澤倫司基吧! 09/29 14:07
244Fnobody345: 我在當預官的時候遇過的政戰都是逃避現實的人 09/29 14:08
245Fnobody345: 有的時候野戰醫院或醫護兵人手不夠 想請尊貴的政戰 09/29 14:09
246Fnobody345: 挪出雙手幫忙一下 都還被拒絕! 09/29 14:09
247Fnobody345: 更誇張的是還有政戰軍官說我一天看的病人數不夠多 09/29 14:09
248Fnobody345: 所以醫官算是閒缺 該裁撤 請問一天看100+病人算少 09/29 14:10
249Fdjhero: 政戰不止是宣傳吧?保防跟監察也是政戰體系不是? 09/29 14:10
250Fnobody345: 那些政戰的標準是不是和蘇聯學的呀? 完全不在乎人命 09/29 14:10
251FARCHER2234: 看吧,他們只負責出一張嘴,但是還是無能的嘴,要 09/29 14:11
252FARCHER2234: 不跟我這個雜兵辯論看看,隨便都能嘴爆 09/29 14:11
253Fbbeck: 軍盲求解 烏俄雙方軍隊還有政戰嗎?督戰隊也算? 09/29 14:11
254Fnobody345: 評估一個人不需要十分鐘? 那些政戰軍官以為人是細菌 09/29 14:11
255Fnobody345: 一個人的命=一個細菌的意義 可能政戰是這樣想吧 09/29 14:12
256Fbbeck: 2014後的烏克蘭改由西方國家訓練後需要政戰嗎? 09/29 14:13
257Fnobody345: 政戰的訓練就是逃避現實的幻想而已 解決不了任何 09/29 14:14
258Fnobody345: 現代民主社會軍隊裡的現實問題 軍牧都有意義多了 09/29 14:14
259Fnobody345: 如果浪費納稅人的錢養的政戰沒有任何功能就算了 09/29 14:15
260Fnobody345: 政戰的功能常常是"負的" 導致軍隊出現更多問題 09/29 14:16
261Fnobody345: 政戰的訓練就是把現實世界裡的任何問題都當成遊戲 09/29 14:17
262FHBarnes40XX: 作者的政戰就傳統那種吧,喊心理加強發文宣 09/29 14:17
263FHBarnes40XX: 烏克蘭在網路的資訊戰可不差啊,你看多少宣揚戰果 09/29 14:17
264FHBarnes40XX: 跟被攻擊的狀況引起外界支持 09/29 14:17
265Fohoohoo: 美國的政戰不是深入到各層面嗎? 09/29 14:17
266Fnobody345: 任何價值都被變成文字遊戲 每天變來變去 不亦樂乎~ 09/29 14:17
267Fnobody345: 你信不信納稅人每天至少浪費100萬台幣在養監視網路 09/29 14:18
268FLastAttack: 美國早就把政戰內化生活化了吧== 09/29 14:18
269Fcrow0801: 作者號稱是政戰體系 卻看不懂烏克蘭外宣操作跟心戰 09/29 14:18
270Fcrow0801: 多厲害 難怪政戰被瞧不起 09/29 14:18
271Fnobody345: 的政戰單位 他們的目的就是要任何批判國軍的聲音 09/29 14:19
272Fnobody345: 通通消失 至於真正的問題在哪裡 政戰完全不在乎 09/29 14:19
273Fb1izzard2000: 美軍沒在用的東西 就是證明沒用 09/29 14:20
274Fdos01: 看柵欄版亂多久了 就不要跟我說政戰有什麼用啦 09/29 14:23
275FLastAttack: 烏克蘭那段超怪,結尾說有政戰對民心士氣會更有幫助 09/29 14:23
276FLastAttack: ,似乎忘了在該段開頭自己才說烏民心堅強一意抗敵 09/29 14:24
277Fnalthax: 這樣寫看不出來重要性在哪裡 09/29 14:30
278Fscarbywind: 政戰最徹底的是俄羅斯吧,直接把指揮換成政治親信 09/29 14:35
279Fz23061542: 這種老人腦 難怪一堆退休就去對岸= = 09/29 14:39
280FTWkiller: 看了就覺得政戰更該裁 09/29 14:42
281Flinbryan: 政戰應該放在影藝學校.你看美國top gun.還有司機不 09/29 14:49
282Flinbryan: 是政戰很成功 09/29 14:49
283Fprstar: 自嗨 09/29 14:50
284FBigLarry: 賴岳謙就掛政戰的 你跟我說政戰有用.. 09/29 14:58
285Fflydogbus: 雙方軍方宣傳都一堆,你說沒有政戰?都在打網路戰 09/29 15:04
286Fflydogbus: 媒體戰了。 09/29 15:04
287Fflydogbus: 實際作為大於政戰這兩個虛名 09/29 15:05
288Fswgun: 爛到有剩的制度還在死撐 09/29 15:07
289Fdos01: 實際作為? 你要不要左轉柵欄看看? 09/29 15:07
290Fcloudwolf: 那些擅長網路戰媒體戰的人,官階??軍銜?? 09/29 15:09
291Fcloudwolf: "宣傳"還是交給專業的來!! 09/29 15:09
292Fdos01: 就算不說柵欄 你看看那些什麼前海軍 前陸軍的什麼 09/29 15:09
293Fdos01: 星星梅花一天到晚上媒體舔共 你政戰有把這群判匪仔 09/29 15:09
294Fdos01: 抓出來打頭嗎? 09/29 15:09
295Fdos01: 還虛名哩 沒把那群軍叛抓出來殺之前 你整個單位都是 09/29 15:11
296Fdos01: 噓的 被裁一裁剛好而已 09/29 15:11
297Fcloudwolf: 不是"政治作戰"沒用,是"軍中政戰體系"沒用!! 09/29 15:12
298Fart1: 完全看不出哪邊有用 XD 09/29 15:16
299FOSTW: 民主制度以前的都應該是黨軍吧, 不是國軍. 09/29 15:18
300Fowen91: 空談 堆砌名詞 09/29 15:27
301Fck237: 這作者沒有發現政戰最核心的就是崇高的價值?毫無核 09/29 15:31
302Fck237: 心你當人家是斯達哥爾摩症候群患者喔,隨意支配當人 09/29 15:31
303Fck237: 傻瓜 09/29 15:31
304FVansace: 整個系統制度打掉重練比較快 09/29 15:39
305FGirls2fan: 美軍政戰大概就是軍中牧師 增加信仰跟心靈平和 09/29 15:43
306Fhorb: 反正叛變比打勝仗重要。所以要有政戰 09/29 15:48
307Fhorb: 反正防止叛變比打勝戰 09/29 15:48
308Fhorb: 不過有低限度的政戰單位。應該也是必要的 09/29 15:49
309Fjerrylin: 台灣的政戰體系不就抓耙子嗎 09/29 15:59
310Fgetbacker: 到戰鎚40k的年代軍中都還有政委,安啦! 09/29 16:43
311Faicassia: 不要聽他說什麼,要看他做什麼 只出一張嘴不做事 09/29 18:16
312Faicassia: 是能用念力擊退共軍哦? 司機身為三軍統帥死守總統 09/29 18:16
313Faicassia: 府就是最好的政戰宣傳了 人民自己會凝聚起來 09/29 18:16
314Faicassia: 內政搞好讓人民安居樂業不想被對面統治 提高國軍待 09/29 18:18
315Faicassia: 遇裝備跟訓練以備戰 比說這些有的沒有的強多了 09/29 18:18
316FTWkiller: 政戰就孫大砲希望跟蘇聯一樣才建置的啊,也可以視 09/29 19:26
317FTWkiller: 為黃埔建軍的基礎之一 09/29 19:26
318Fzeumax: 政戰官實際上是來台灣才建置的 09/29 19:41
319Fzeumax: 背景基礎在大陸時期軍閥無法掌控,嫡系又充滿共產黨 09/29 19:42
320Fzeumax: 而共產黨在精神作戰這塊,其實現在來看依然不弱 09/29 19:42
321Fzeumax: 由小蔣負責落實這項工作,來掌控全軍。時代背景來說 09/29 19:43
322Fzeumax: ,確實抑制軍事政變 09/29 19:43
323FTWkiller: 政戰官只是改名,前身一開始建黨軍就存在了 09/29 20:28
324Frommel1: 早期好像叫政工人員 09/29 20:43
325FOrisinal: 找一堆駭客跟網軍還比政戰有用 負責網路攻擊 09/29 22:11
326FOrisinal: 政戰不就中國的軍隊政委 說穿了就是蘇俄那套 09/29 22:12
327FOrisinal: 說是防止叛變 實際上就督戰 誰都嘛能當 09/29 22:13
328Fcrow0801: 抑制政變那是黨國自己吹噓 政工的戰績是弄垮非黃埔 09/29 23:01
329Fcrow0801: 的孫立人 還有制衡陳誠 鞏固小蔣接班 09/29 23:01
330Fcrow0801: 簡單說 1949剛逃過來時 中統軍統都很不受小蔣控制 09/29 23:02
331Fcrow0801: 所以弄了一個屬於自己的情治系統 09/29 23:02
332Fcrow0801: 2022年了 黨國吹的假歷史不要再信囉 09/29 23:03
333FGirls2fan: 政戰這個職缺換作是公務機關,大概等於是人二。人 09/30 01:35
334FGirls2fan: 二室已經轉型成政風單位,試問政戰有轉型嗎 09/30 01:35
335Fcrow0801: 有啊 現在政戰號稱兼具心輔功能XD 09/30 10:43

military熱門文章

11 Re: [討論] 坦克當成自走砲
39 2022-12-03 10:05
16 [討論] 烏克蘭戰爭的坦克戰術
107 2022-12-03 01:27
11 Re: [情報] 米格31小故事
40 2022-12-03 01:27
82 [分享] B-21 Raider 發佈會 Live
176 2022-12-02 23:21
46 Re: [情報] 情報數則
79 2022-12-02 12:21