[新聞] 政戰體系換血／若俄烏有成功的政戰…

原文來源： https://udn.com/news/story/7339/6647921 原文摘要： 國軍政戰（政治工作）制度建立多年。早期係蔣經國總結留俄經驗，師法前蘇聯紅軍的思想 、組織政治制度，加上我國在動員戡亂、抗戰、剿匪及播遷來台的實務經驗，首創軍中政治 工作；並以北投復興崗，成立政工幹校，作為國軍思想教育、官兵組織、監察保防與各項民 事工作的大本營。然而多年以來，隨著國內外政治環境的變遷，以及國軍本身的不斷改革， 政戰制度與實務工作，早已經歷不同階段與翻新，不可同日而語。 筆者出身政戰體系，從事政戰中、基層實務與業務工作多年，深知其開創性與限制性。 政戰制度有其功能，是軍事作戰當中的「好幫手」，如戰地政務、官兵組織、文宣作戰、戰 俘處理、官兵心理與眷屬服務等。但是，多年以來，也有其限制性；例如，隨著政治環境與 軍隊改革，政戰必須不斷地尋找、調適並摸索自身定位和未來，堪稱辛苦。 然而，只要從俄烏戰爭當中，即可尋得經驗。俄軍是政治工作的始祖，可是在烏東與烏南戰 線的占領與戰後接管，卻做得其糟無比；以致戰線被突穿，地方政制也必須依靠高政治性的 公投來決定。可以說，如果有成功的政戰工作（人員）來從事（輔助）戰場經營與民事工作 ，結果將會大為不同。 反觀烏克蘭，雖然民心堅強、一意抗敵，卻在整體與軍事動員或組訓上有關的措施、步驟和 做法，付之闕如；以致即使有反攻作戰，靠的仍是「船堅砲利」、「砲火軍援」。如果有類 似政戰體系的投入，從事軍隊與整體環境的動員、民心士氣的維護和凝聚工作，情況也會大 不一樣。 有識者應可看出，傳統戰爭與現代戰爭在戰法、戰具、準則和思維上，雖然有所不同；但有 一點卻是不變的，那就是「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」，仍然可以主宰戰 場，克敵制勝。在中外的戰史與軍事史上，都斑斑可考。 心得感想： 「看不見煙硝的戰爭」、「無形的戰爭和戰力」 原來政戰作用這麼強喔 烏俄戰爭有了政戰 兩邊都會不一樣？ 那麼為何美國不用政戰？ 軍事板也是一堆人主張廢除政戰 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664424155.A.396.html