Re: [新聞] 後備軍人注意！ 首任全動署長白捷隆：教

小弟所知並不詳盡，對各軍種基本專業也稱不上熟稔，但我很訝異很多人支持徵兵制的想 法不僅前後矛盾，而且對於台海反登陸戰節奏及解放軍登陸部隊組成的理解，不只是停留 在1996的台海飛彈危機，而是1949的古寧頭…….以下內文盡量多塞些軍武點，希望不要 被當成發牢騷。 第一： 這次延長的是教召年限跟日期，而非除役年限，也就是說大家本來就是戰時動員的一份子 。主張徵兵制戰力強，靠步槍兵跟火箭彈就能在都市叢林跟訓練有素、裝備精良的解放軍 殺個有來有往的人們，怎麼會反對延長教召年限跟日期?不是該趁著教召時加強訓練，跟 同袍好好熟悉嗎? 一邊靠北教召擾民，一邊卻主張游擊戰可以讓解放軍深陷人民戰爭的泥 沼，精神分裂? 第二： 不要說七年級生最慘最不公平，這句話講給古早服役兩年、三年的學長們聽到，怕是要氣 到倒彈。當年因國家政策縮減役期，學弟被動受惠時，役期較長的學長們照樣反彈，最後 也是含淚吞下去。不要以為少當一年沒什麼，即使是剛退伍社會新鮮人，第一份工作月薪 兩萬五，一年算14個月，年薪有35萬。假如大家很不幸的八年內被教召四次，每次14天召 好召滿，耽誤人生兩個月。小弟很羨慕，原來大家月收入都能超過17.5萬，小魯如我根本 達不到這個標準（淚目 至於那些講教召14天會影響家庭事業的人，我也很好奇，難道戰爭動員時就不用照顧家庭 事業?如果一樣造成影響，那一邊靠北教召擾民，一邊主張徵兵動員好棒棒的是在哈囉? 第三： 一年制徵兵學到的只有皮毛，很難說具備真正戰力。近年，至少在民國108年左右，陸軍 重新恢復「夜間戰備偵巡」跟「戰備訓練月」，但這本來就是數十年前既定任務，後者大 概是民國80年代廢除，縮減為戰備訓練周。有趣的是，陸一特是在民國75年停止實施。戰 備訓練月每季一次，訓練內容包含進入出擊位置待命、演練協防各兵力支援協定友軍，例 如：海、空、資通電軍、後勤彈庫等獨立陣地或營區。以前縮減為戰備訓練周時，普遍只 有紙上作業、有線電通聯，或是開悍馬、輕戰去附近繞一圈就返營。現在重回戰備訓練月 後，就要派遣戰甲車實兵實地實際操演，到該營區駐紮演練攻防，熟悉周遭地形地物。 https://reurl.cc/e69ZbM 而夜間戰備偵巡本就是沿襲古寧頭戰役的戰訓經驗而來，只是外島特別精實頻繁，可以到 每週一次。以往各師及獨立旅都會派遣機動連隊，在夜間巡邏敵可能登陸灘頭，並與當時 負責海岸守備的警備總部各海防哨點通聯，類似警察機巡至熱點簽巡邏箱的概念。本島什 麼時候停止小弟不清楚，但至少十幾年。N67以前在本版有篇吐槽陸軍戰甲車沒有營外駕 駛經驗，戰力低下的發文，當時文章及原新聞找不到了，只剩軍旅版新聞留存。 https://reurl.cc/yQnlaq 這裡想請教一年役期的大家，以上兩項任務有沒有跑過？沒有的話，怎麼會覺得自己戰力 精實。以前兩三年兵時期學長做得到，怎麼後來的我們做不到？ 陸軍戰力並非一向這麼糟糕，小弟認為主因還是在於一年徵兵制時間，無法培養現代戰爭 高階專長需求，加上逐漸走向人性化管理、合理化訓練，義務役只求安全下莊，無法勤訓 精練，給予額外要求的緣故。 以目前國軍正在推行，而且各部隊多有變動與落差的合格簽證與一專多能培訓簡單舉例： 新兵到部三個月內，經營級駐地訓練(每季一次)合格，取得C級合格證； 取得C級合格證六個月內，經旅級駐地訓練(上下半年各一次)合格，取得B級合格證； 取得B級合格證一年內，經基地專精訓練或指揮部/軍團級駐訓(一或二年一次)合格，取得 A級合格證。 完整過程大概花一年九個月，而且所有測驗都要順利通過，所以才會說徵兵制要能承擔地 面作戰主力，役期至少兩年，但某種程度上，還是訓完即退。而取得A級合格證也只代表 該名士兵有該項裝備獨立作業能力，同時還有軍種內協同訓練跟跨軍種聯合訓練要學。 當志兵取得某項A級合格證後，會持續培養取得其他專長的C級合格證，逐步升級。一專多 能目的是希望部隊在戰時遭受戰損，或是平戰轉換期緊急出動時，即使缺少部分人員，還 是可以讓部隊離開營區完成部署，發揮基礎戰力。但在此強調，這並不能當作部隊缺員的 藉口，基層人力需求要盡可能的補滿。 但合格證不能跳級取得，也就是以往一年兵時期，雖然部分役男會“一票玩到底”，參加 基訓、聯勇等等，但因為制度設計的時程限制，一年兵頂多拿到B級合格證。 第四： 談到動員及反應速度，先問陸軍後備動員流程要多久，尤其是非計畫性大規模十萬人以上 動員。事前準備除了名單，張羅營舍跟各類補給資材等等到位要多久？完成熟訓至既定陣 地構工完成要多久？三週時間夠不夠？ 編實動員跟軍勤隊能“稍微”快速簡單，是因為骨架跟血肉都在，動員只是輔助，緊急狀 況下即使動員兵不到，部隊也要能以小時為單位整備跟召回現役，拉出營區接戰，這才是 正規的“常備軍”。以往後備拘束，常備打擊的設想，在現代戰爭節奏下，前幾波攻勢只 能靠常備拘束，常備打擊。後備？後備還在落跑或報到的路上。 為什麼要教召要延長到14天？除了加強巡練跟兵力密度彌補防區外，小弟猜測跟解放軍海 上活動能力有關。近未來（2026後）可預期的PLAN部署情況就是在台海週遭維持“複數” 登陸航母戰鬥群，主力編組不脫054A/052D/055/071/075/903/901/航艦等編隊，甚至規模 會發展成一個CSG+MEU再加上預置船隊。而且會卡在本來基隆級一南一北戰鬥群的部署位 置上，還有東部的廣大西太平洋地區游弋。以往共軍艦隊進入相關位置都會被視為作戰情 勢升高，近年被“常態化”之後，只能轉為長期跟監。 這裡岔開一下，小弟之所以不太認同2500噸巡防艦，是因為4500噸級持續作業天數至少14 天，極限20天左右，而2500噸級一般是10天，要2500噸級持續作業天數達到20天，還要扛 8枚以上ASM跟直升機庫，保持足夠偵搜與打擊力，船員生活恐怕要跟二戰潛艦一樣嚴格配 給，盥洗用水以鋼杯計算。另外，雖然台版五分錢行動是本版常用的梗，但個人看法也不 樂觀，考量PLAN未來海上部署情況，恐怕本國彈藥儲備量要以倍數為單位增加，因為第一 時間美方海空運輸很可能進不來，甚至要等到篤定排除解放軍威脅，尤其是潛艦後，才會 開始運補。 回到正題，PLAN海上常態部署與陸軍關係何在？因為整個作戰艦隊海上持續作業天數至少 14天，最慢出港3-5天就能抵達攻擊發起位置。海空軍反應速度ok，擔心的是持續損耗跟 應對戰力不足。陸軍目前則是連現役部隊動員、整備跟機動，都無法在3-5天內備戰完成 ，進入戰術位置接敵，更不要說擔心戰力落差。那不得已的替代做法是什麼？和96飛彈危 機預案一樣，擴大並延長教召規模跟時間。 差別只是當年國軍空軍優勢跟解放軍“戰力不足”（主因），還能做到外（島）緊內（地 ）鬆，再憑藉大量“兩年”以上義務役撐起現役常備軍力，達成足夠戰略嚇阻力。而目前 少子化、役期縮短加上陸軍轉骨不全的募兵制，只剩延長教召常態化這招能用。另外補充 一點，十幾年來過度氾濫的替代役也隨著一年義務役結束而重回常軌，從每年35000人以 上降到3000人左右，其餘全數回歸軍事訓練役。 第五： 動員速度之外，國軍動員步兵營編裝不止常年不變，還因為役期縮短而戰力下降。但恢復 一年甚至兩年役期加強訓練會改善嗎?抱歉，不會，因為編裝低下。隨著軍事科技進步， 海峽兩岸都在不斷墊高入侵與防禦所需的成本與水準。當國軍引進大量反艦飛彈時，解放 軍登陸艦隊所需的防衛、換乘速度跟距離就要大幅提高，否則將面對重大戰損。同樣的， 國軍面對解放軍不斷精進的登陸部隊陣容，地面作戰部隊所需的裝備跟訓練也要相應提升 ，才有辦法應對。只是陸軍因資源不足，資源長期集中在戰甲車，之後又集中在直升機， 導致步兵裝備數十年不變。 在96年飛彈危機面對編制31輛的63A水陸坦克營，傳統動員步兵營靠106無後座力炮/120迫 /81迫/50機/40榴/66火箭彈等輕兵器，還能勉強抵擋，爭取時間讓常備部隊前來馳援。但 面臨解放軍兩棲機械化加強連（4輛15式戰車排加強＋16輛05式兩棲突擊車）及長程迂迴 側翼後方的空中突擊/特戰摩步連（12輛山貓全地型車）聯合攻勢，再加上group1、2級UA V火力投射跟長時監控。就算在既設防禦陣地的交換比與遲滯時間還是會非常難看，如果 交戰時是夜間、再加上低溫雷雨複雜氣象呢？拿30年前那套面對2026以降解放軍登陸陣容 ，不叫絞肉，叫送頭。 簡化上述內容跟建議就是： 1. 因應解放軍登陸部隊戰力及前進部署情況，國軍也要跟著大幅強化地面部隊戰力跟快反速 度。 2. 徵兵制要成為有效戰力，訓練時間至少兩年以上。目前只有一年兵和四個月軍事訓練役， 就專心當輔助的守備輕步兵或後勤支援。主力交由募兵制精兵以快打快，阻擋前幾波攻勢 ，爭取後備動員時間。 3. 即使主力由募兵制現役部隊承擔，後備部隊的裝備訓練還是需要強化，否則無法達到遲滯 效果，反而一觸即潰造成戰局崩盤。 針對遠距離、機動目標、全天候、夜戰精準射擊能力的快速解法就是依靠載具跟飛彈，例 如獵豹專案的裝騎偵搜車，每個動員步兵連至少要6輛以上，每個動員營要有9具標槍、4 具拖式跟4具刺針，戰時標槍打散成3個反甲班下放到連級，拖式跟刺針留在營部當預備隊 。如果認為這個編裝太高檔，比現役還好，其實代表國軍陸軍現役步兵編裝非常糟糕，落 後世界一線陸軍超過30年。而未來輕步兵及基地守備單位也都該普及輕裝甲車，否則憑藉 只能日間作戰的徒步輕步兵，完全守不住營區。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.135.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1641573786.A.579.html