[新聞] 美軍期刊主題談共軍犯台 籲重新駐軍台灣

看板 military
作者 cjol
時間 2020年09月23日
留言 99則留言,30人參與討論
推噓 27  ( 27推 0噓 72→ )

中央社 美軍期刊主題談共軍犯台 籲重新駐軍台灣 https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200922/1165x752_97719883940.jpg
最新一期美國陸軍「軍事評論雙月刊」以中國武力犯台為主題作系列報導,就台海衝突時間 軸、中國對台經濟戰、美軍重返台灣等面向分析。(圖取自軍事評論雙月刊網頁armyupress .army.mil) (中央社華盛頓21日綜合外電報導)美中關係全方位惡化連帶牽動台海緊張,最新一期美國 陸軍「軍事評論雙月刊」以中國武力犯台為主題作系列報導,就台海衝突時間軸、中國對台 經濟戰、美軍重返台灣等面向分析。 2020年9-10月的這期軍事評論雙月刊(Military Review),以中國武力犯台路線的概念想 定當封面,路徑顯示共軍會以龐大地面火力與空襲打擊重兵防衛的台灣西部沿海,摧毀國軍 主力,在防衛相對薄弱的東部與南部登岸建立據點挺進,則為攻勢的主要目標。 好幾個篇章還使用重慶的四川美術學院學生先前一些高仿真的共軍強襲台灣總統府的畫作, 視覺聳動性十足。 ● 為何共軍現在沒犯台 由曾在英國外交部任職逾27年的威拉希衛西(Tim Willasey-Wilsey)所撰的「為何共軍現 在沒犯台」指出,主要關鍵仍是共軍是否已具備快速取勝的能力,目前有理由認為共軍不急 於現在動手,包括像航艦、兩棲攻擊艦等大量新裝備尚未形成戰力等諸多因素。 但文章也分析共軍選擇當前動手的可能動機,包括西方因疫情焦頭爛額無暇他顧、沒跡象顯 示2024年親中陣營會在台灣大選勝出、隨共軍大量新潛艦入役,如今美軍航艦要接近台海的 機會變小。北京可能也會衡量國際對中國的觀感最壞莫過現在,未嘗不可現在統一台灣後再 去修補外交關係,也能動搖日韓等對美的信心。 ● 統一進程提前恐致台海衝突 由智庫「全球台灣研究中心」(Global Taiwan Institute)台裔資深研究員安大維(David An)所撰文章指出,毛澤東50年前說解決台灣問題等100年不嫌遲、鄧小平30年前說要韜光 養晦等把統一當作長遠目標,但如今隨經濟實力增長與軍隊現代化,中國似乎更有意將統一 列為中程目標。 ● 如何對付中國在台散播假消息 由美國企業研究所(AEI)助理研究員Linda Zhang所撰文章指出,儘管傳統戰爭的風險持續 ,中國為促統對台灣的媒體施加更迫切的威脅。中國對台灣傳統媒體的惡性影響,以及在社 群媒體傳播文宣和不實資訊的能力,已威脅到台灣的媒體自由與民主進程。 台灣政府與公民社會已用創新的方式因應中國資訊戰威脅,美國也已透過2016年12月成立、 專責對抗境外文宣與假消息的「全球交流中心」(GEC)幫助台灣對抗中國宣傳與假資訊, 並應藉由幫台灣與夥伴國家與盟邦連結持續相關作為,增加台灣對抗假資訊的經費,並支持 台灣參與國際組織。 ● 中國以經代軍促統 由在路易-麥科得聯合空軍基地(Joint Base Lewis-McChord)服役的中尉情報官羅素(Bet hany Russell)所撰文章指出,由於中國有不戰而屈人之兵的文化,可預期北京將動用經濟 影響力來妨礙台灣市場和制裁,強逼台灣就範。 作者建議,在觀察是否有威脅到台灣主權的徵兆時,一定得注意這個可能性,因為主要的初 步攻擊很可能不是海空進犯,而是來自非直接的經濟手段。 ● 威脅日增下的美台陸軍合作新契機 美國陸軍軍事歷史中心(CMH)歷史學家塞茲孔(Eric Setzekorn)所撰的文章指出,展望 未來,美國陸軍有機會涉入更深,並在許多方面扮演更關鍵的角色,可惜美國陸軍在與台灣 協作上不若海、空軍積極。 作者認為,美國陸軍在兩個關鍵領域日後對台灣安全有極佳潛力,一是美國陸軍在「長程精 準火力」研發有卓越進展,台灣會是很好的環境供驗證及運用,並提供改良。 第二,美國陸軍過去20年在訓練和動用後備部隊有長足進步,可以藉此協助台灣的後備動員 。 ● 美軍部隊重返台灣 由美軍陸戰隊上尉米爾斯(Walker D. Mills)所撰的文章指出,區域權力平衡日益向北京 傾斜,若想維持捍衛台灣主權的承諾,美國就須考慮重新在台部署地面部隊。 部署戰力強的重裝部隊在台,不僅大大有助擊退侵台共軍,還能嚇阻共軍衡量發動攻擊恐冒 重大代價而三思。駐台美軍可與國軍共同訓練,以便雙方能充分配合,若局勢一如當前趨勢 惡化而美軍又不增加嚇阻,反會導致共軍冒進增加台海衝突風險。 將登陸共軍趕下海 由曾在密西根州國民兵服役6年的前密西根州議會研究人員鄧恩(Brian J. Dunn)撰寫的文 章指出,若共軍登岸,守軍的任務就是要將共軍限縮於灘頭堡並防止他們鞏固據點,讓守軍 能在共軍重型武器與支援到達前盡快反擊。 作者指出,若要達成目標,必須售台重裝甲車、攻擊直升機等擊退共軍所需的火力奧援;將 美軍的火力、航空與飛彈防衛單位派駐台灣,協助國軍反擊。 作者表示,雖然要國軍先頂住共軍攻勢以待美軍來援不是不可行,問題是效益不佳。若美軍 抵達時只能促成停火,只不過是延緩失敗的時間,派駐重裝部隊駐台除能激發台灣士氣,也 能讓共軍不敢輕舉妄動。(譯者:陳亦偉、陳怡君1090922 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009220157.aspx 心得:象徵意義大於實質吧 能有幾千人放在那邊也好 更重要的事代表之後一定會支援 美國不可能放任自家那麼多軍隊在外國被屠宰 對台灣的國軍來講也有激勵的作用 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1600864168.A.2D0.html
1Fkuma660224: 安全合作的盟友地位比較重要 09/23 20:34
2Fkuma660224: 少量駐軍真的沒啥用 09/23 20:34
3Frommel1: 駐軍金門.馬祖 外島國軍移防至澎湖 09/23 20:38
4Fs971027: 政治代價高 跟中方迴旋餘地小 以台灣海峽寬度 藍水海軍也 09/23 20:46
5Fs971027: 沒什麼餘地 09/23 20:46
6Fkuma660224: 美帝是白癡才進駐金馬 09/23 20:47
7Fs971027: 能想到的就是類似嘉手納那種駐軍吧 09/23 20:47
8Fqsgjnmvb: 美軍願意把7th艦隊兩艘神盾駐防花蓮軍港就能保證中國空 09/23 20:50
9Fqsgjnmvb: 軍不敢武力犯台 09/23 20:50
10Fs971027: 把FTA簽起來 我覺得都比駐軍好 09/23 20:50
11Fkuma660224: 駐軍也是要先講不傷身體 再講求效果 09/23 20:51
12Fkuma660224: 太難守 易被奇襲秒殺的地方 不會選 09/23 20:51
13Fqsgjnmvb: 真的戰時兩艘移至志航跟佳山基地外海當基地防空確保後 09/23 20:52
14Fqsgjnmvb: 續美軍裝備運補 09/23 20:52
15Foverno: 美軍說:給我4個師,我就........ 09/23 20:55
16Fqsgjnmvb: 以C5C17運補M1或阿帕契 多管火箭 戰機飛彈 給台灣物資上 09/23 20:56
17Fqsgjnmvb: 的支援 09/23 20:56
18Fimmmy: 對照某派認為美國無力救援的觀點,那不如駐軍聲稱維和 09/23 20:59
19Fnicetree: 為什麼你這篇是從你的信箱轉來???沒原PO同意? 09/23 20:59
20Fimmmy: 拉一些名義上的[中立國]國一起來駐節 09/23 21:01
21Fimmmy: 駐重兵在這裡那擺明是要威脅人家 這文章作者怎麼了? 09/23 21:03
22Fmmmimi11tw: 要進駐金馬不如叫他們不要來算了 09/23 21:04
23FSRNOB: 在全台擺放一萬顆西瓜代表美軍 被打到就呼叫B2 09/23 21:16
24Fmbtvsbmp: 先從海軍互訪開始吧,例如:勃克級路過到高雄港停靠 09/23 21:24
25FHorse129: 駐軍是不用錢逆 09/23 21:44
26Fmoeliliacg: 錢不是很嚴重的問題 美國近年來提高駐軍費用實際上也 09/23 21:45
27Fmoeliliacg: 還在台灣國防預算的範圍之內 09/23 21:47
28Fmoeliliacg: 2019有近3萬美軍的南韓也只不過付了10億鎂 09/23 21:48
29Fmoeliliacg: 這還是近年大幅調漲之後 09/23 21:49
30Fqsgjnmvb: 在臺灣東部近海設300X300km美海軍每天固定巡水田就好了 09/23 21:56
31Frommel1: 美國海軍直接在台灣海峽巡水田就好了 09/23 21:57
32Fqsgjnmvb: 宮古海峽美軍也會去順便南下巡一下 09/23 21:57
33Ftsgd: 軍艦都還沒靠港是講什麼駐軍 手牌還很多不用急著打 09/23 21:58
34Ftsgd: 是說這也只是尋常倡議而已吧 09/23 21:58
35Fqsgjnmvb: 台海太刺激了我覺得啦 東部比較好 09/23 21:58
36Frommel1: 一旦開戰 台灣海軍船艦就開進美軍船團裡...混在一起... 09/23 21:58
37Fqsgjnmvb: 台軍 屁股都跟一艘SSN共軍就嚇死了吧 09/23 22:00
38Frommel1: 之後朝中國海軍打反艦彈 後者反擊就.... 09/23 22:00
39Fqsgjnmvb: 中共反潛技術公認的不好 突然被不知道從哪出來的魚雷打 09/23 22:03
40Fqsgjnmvb: 到也抓不到兇手 09/23 22:03
41Frommel1: 彈藥打光 船艦就開進美日港口補給48小時再出來 09/23 22:08
42Fjyekid: 駐軍要靠習近平了 加油 加速 09/23 22:19
43Fbobbytsi: 能成為美國軍事上的盟友比較重要 09/23 22:23
44Fbozhi0720: 花東新增兩個軍用港口租給美軍 09/23 23:01
45Fdiyaworld: 那也要看美國敢不敢租啊,租了就是承認主權了,光這消 09/24 01:05
46Fdiyaworld: 息放出來,某幾個黨就可以鬧翻天了 09/24 01:05
47Fpatentshit: 其實也不用租軍港,反正例行訓練就是來穿越一下台灣 09/24 01:09
48Fpatentshit: 海峽,主張公海自由航行誰都別想封鎖 09/24 01:09
49FMOONRAKER: 花東有什麼港口好租?租漁港用來停舢板? 09/24 01:35
50FMOONRAKER: 本月份最好笑事 紀德級在花蓮都只能停商用碼頭了 09/24 01:37
51Fkira925: 花東還真沒什麼地方能當港口了... 09/24 08:08
52Fejsizmmy: 一開始有個要當港口的地方變成機場了 09/24 08:23
53Fjimmy5680: 這ID很愛用信箱轉文欸 09/24 09:12
54Fsuitup: 這id會檢舉喔 大家小心 09/24 09:14
55Fwicer: 配合月初美陸軍採購反艦飛彈 然後駐軍台灣 這畫面太美 09/24 11:08
56Fkuma660224: 美軍大概頂多讓顧問Coser 穿回軍服 09/24 11:14
57Fkuma660224: 台灣是比較需要顧問團來拉拔陸軍 09/24 11:15
58Fwistful96: 美軍顧問團舊址正好空了一年沒有人用,正缺房客 09/24 11:46
59Fmisson: 海軍駐蘇澳吧,空軍駐花蓮... 09/24 14:44
60Fmisson: 海軍陸戰隊駐左營 09/24 14:45
61Fyamatobar: 沖繩的空軍機隊,一部份駐紮清泉崗甚至新竹好了 09/24 15:16
62Fimmmy: 軍事版大大們就不要瞎鬧了 真的不可能也不需要美國駐軍 09/24 15:24
63Fimmmy: 如果中國還想在國際上做人 那最多幾頂UN白盔來就可以搞定 09/24 15:24
64Fimmmy: 美國若不想被拖下水 那就讓雙方軍隊都後退不要直接接觸 09/24 15:25
65Fkuma660224: 擺空軍機隊也不適合 因為太依賴跑道 09/24 15:27
66Fkuma660224: 機場在SRBM或MRBM不同射程範圍 09/24 15:28
67Fkuma660224: 跑道所受打擊壓力是不同等級的 09/24 15:28
68Fkuma660224: 美軍駐守機場的受擊優先度 甚至高於國軍 09/24 15:30
69Fkuma660224: 即使擺少量F22 敵軍會全力讓它飛不起來 09/24 15:31
70Fkuma660224: 寧可放鬆對其他4代機場的打擊量 09/24 15:31
71Fkuma660224: 如果要擺裝備在台澎 美軍最想擺的 09/24 15:33
72Fkuma660224: 應是Thaad與TPY2,因能掩護CVBG 09/24 15:35
73Fkuma660224: 美帝海軍在西太平洋機動時 09/24 15:36
74Fkuma660224: 要防禦中程彈道AShBM 如有Thaad 09/24 15:36
75Fkuma660224: 能提早攔截 在艦隊之外 再多一層防禦 09/24 15:37
76Fkuma660224: 比前置神盾的ATBM體系更早出手攔截 09/24 15:37
77Fkuma660224: 台灣位置最適合掩護西太平洋艦隊活動 09/24 15:38
78Fkuma660224: 其次是SSN 平常回基地補給彈藥很遠 09/24 15:39
79Fkuma660224: 如果補給點很近 往返時間可以大幅縮短 09/24 15:40
80Fmoeliliacg: 短時間內最快的辦法就是提供美國巡田水的機艦 加油/ 09/24 16:02
81Fmoeliliacg: 靠港補給 順便還可以帶一箱口罩伴手禮回去 09/24 16:02
82Frommel1: 美國船艦噸位蠻大的 能停的軍港很有限 蘇澳? 09/24 18:43
83Frommel1: 最基本的是柏克級..... 09/24 18:45
84Fkuma660224: 也沒説只有大艦才算 09/24 18:46
85Fcrossmyheart: 台灣近20年來進步最少的就是陸軍 黃埔系統除了養成 09/24 19:53
86Fcrossmyheart: 軍氓之外一無是處 陸軍應該改採美國軍校制度 09/24 19:53
87Flink16: 駐紮地點也是個問題 09/26 13:04
88Flink16: 我反而覺得 整個澎湖美軍 場地港口 機場 都有 09/26 13:06
89Flink16: 實際鄉民少 又可配合離島博奕開發 09/26 13:07
90Fverdandy: 之後就可以到蘇州監獄救人了 09/26 22:16
91Fkuma660224: 美軍不會對澎湖有興趣 09/27 03:17
92Fkuma660224: 不要老是想把難守的都想塞給外軍 09/27 03:17
93Fkuma660224: 要從美軍觀點美國利益去考量才合理 09/27 03:18
94Fkuma660224: 戰時還要機艦開進海峽才能補給? 09/27 03:19
95Fkuma660224: 美國哪會選自己脫褲子把屁股抬高的位置 09/27 03:20
96Fkuma660224: 美軍自知很難攻勢出手第一集 09/27 03:20
97Fkuma660224: 所以一定先考慮好守不傷身 09/27 03:21
98Fkuma660224: 再來考慮攻勢反擊方便性 09/27 03:21
99Frommel1: 好守不傷身...那就宜蘭.花東....進駐蘇澳港... 09/27 13:08
※ 編輯: cjol (119.14.164.92 臺灣), 10/07/2020 22:11:04

military熱門文章

43 Re: 飛安通報
60 2020-10-21 08:23
28 四等人跟AH-1W說再見!
69 2020-10-20 13:25
1 [討論] 戰犬隊
43 2020-10-20 03:38
47 [討論] 水上摩托車搶灘登陸
197 2020-10-19 07:03
20 [分享] Starlink V1.0 L13
33 2020-10-18 21:33
17 Re: [提問] 潛艦國造困難點?
97 2020-10-18 04:37
35 [分享] 美國海軍新兵訓練
46 2020-10-17 01:38