※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MenTalk
標題

Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)

時間
最新2022-11-24 01:14:00
留言3則留言,1人參與討論
推噓0 ( 003 )
※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言: : 本魯蛇僭越一下 : 姑且向優秀理工菁英P大 : 呈上在下卑微邏輯不通的想法 : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 代理孕母其實不貴 了解一下 : 代理孕母其實在台灣不太便宜喔 : 就算你找不到卵子 : 去買捐出來的 : 價格也不算太低 : 就別提生出來後 : 將近20年的養育其實是很辛苦的 : 就算當父母(或是單親父母)的心力不值錢好了 : 用台灣的生活水準以及法規來看 : 整套算下來 : 沒有幾百萬也搞不定 : 所以當你用代理孕母來進行反駁的時候 : 除非你能確保支持你的論點的人 : 都能輕輕鬆鬆拿出幾百萬來生小孩 : 不然你的這個代理孕母的反駁 : 已經某種程度打了很多人的臉 : 當然P大優秀理工菁英 : 幾百萬可能幾天就能入手 : 但是本魯蛇覺得用台灣平均收入來看 : 要有能力靠代理孕母生小孩的人 : 真的不會太多 : 你當然也能去賣肝賣腎湊幾百萬啦 : 只是這種事情要說不算太貴... : 可能本魯蛇比較低端一點 : 真的不能理解P大優秀理工菁英的想法 : 至少生小孩出來養的成本 : 對本56來說 : 絕對不是一句不貴就能輕鬆打發的.... 這在抽換概念 你把爭點換成 生小孩的經濟情況 但實際上 之前別人說你的邏輯錯誤 並非是關於小孩要花多少錢吧? 或是你原先有假設 是在經濟情況怎樣的情況 才做出命題的嗎? : : 所以這裡有誰是沒得選能不能生小孩的嗎? : : 或是你自己射箭畫靶? : 沒啥根據啊 : 如果大家人人都年收300萬 : 一秒鐘幾十萬上下 : 可能生小孩跟喝水一樣 : 但如果用本文組廢物魯蛇在台灣當打工仔的薪水 : 生一個小孩絕對不是一個輕鬆的決定 : 如果沒有愛 : 大概真的可能不敢生 : : 你邏輯的漏洞很明顯 : : 就是不一定要找到另外一半才能生小孩 : : 代理孕母也可以 : 其實台灣代理孕母還沒有完全合法化喔 : 即便在美國 : 潛藏的問題也是很多的 : 事實上很多人也覺得台灣找不到配偶 : 去更貧窮的國家找新娘一定很容易 : 但是你會發現跨國婚姻的問題也是很多 : 口袋也還是要有一點積蓄才有辦法實踐 : 可以做跟容易做是不同的 : 所以你說的邏輯漏洞 : 是因為你已經預設了 : 生小孩只要找到有人幫忙生就算是反駁 只要找到一個反例就說明你的命題錯誤了 : 但找到你所謂代理孕母到底有多麻煩 : 生出來的養育過程有多辛苦 : 你都完全忽略不計 辛不辛苦跟原本命題無關 你原本命題有假設有多辛苦的前提嗎? : 所以你會覺得 : 1. 找到人幫忙生小孩很便宜 (低估潛在的成本) : 2. 小孩生出來的花費不會很貴 (人人都高薪的假設) : 3. 找到人生出來就算反駁 (忽略養育的過程) 生小孩本身的定義 應該只要小孩活體出生就算是了吧? 不然你還要定義養到幾歲?才能算是生小孩? : 這才會有錯覺覺得你找到了邏輯漏洞 : 但是生小孩就不是那麼單純的事情 : 為啥要找好隊友 : 一方面是確保自己的小孩有好的基因 : 另一方面也是單打獨鬥很辛苦很累 : 當你把這些忽略的成本加進去之後 : 你就會發現你提出的代理孕母的反駁 : 真的有點搞笑 看不出來搞笑在哪 如果針對你原本的命題 並沒有講到 生小孩必須要有好的基因才成立 也沒有提到 生小孩必須不累才成立 也沒有提到 生小孩必須花費多少以下才成立 純粹生小孩這件事 必須要這麼多條件才成立嗎? 那只能說“生小孩”你可能有你獨到的定義 : 當然你也可以說 : 其實擁護你們學說的信眾 : 人人都很優秀 為什麼要證明其他人優秀? 哥白尼需要證明所有相信地動說的人都很優秀嗎? 其他人優秀不優秀又與學說何關? 你這又是回到對人不對事 : 一個人都能扮演好父母的角色 : 錢多到花不完 : 但就是因為覺得生小孩是不道德的 : 所以才不生的 : 如果你能這麼宣稱 : 本56就敢信 : 畢竟優秀菁英都如此開示了 : 一介魯蛇還有甚麼好不信的呢XD : : 同樣邏輯漏洞 不贅述 : 這裡你用你的代理孕母說也解釋不了啊 : 所以漏洞何在啊? : 願聞其詳? : : 前因後果邏輯就不對了 : : 你的說法就好像 先入金了FTX : : 然後擁護FTX不會倒學說 : : 來讓自己的行為合理化 : : 但實際上 不是因為自己相信FTX不會倒 : : 才入金FTX的嗎? : : 你把因果完全顛倒過來了 : 在你們發明這個學說之前 : 有多少人是正在準備懷孕生子 : 然後聽到你們的學說就決定墮胎來避免不道德的? : 如果有這些身體力行的信眾現身說法 : 本56就相信你們的學說真的有影響力 : 不然就本魯蛇的觀察啦 : 會生小孩的 : 就算聽到你們的學說還是快樂的繼續生 : 沒有女朋友老婆到憤世嫉俗的 : 聽到你們的學說就覺得真的好棒棒 : 又多了一條理由可以冠冕堂皇的單身(但是可以找代理孕母?) : : 所以你認為obxv是魯蛇嗎? : 本56了解理組菁英不需要讀歷史啦 : 只是很多文盲暴民的領袖本身並不是文盲喔 : 例如當年的黃巢 : 帶著一群暴民搞得天翻地覆 : 但人家可是會吟詩作對的高材生 : 滿城盡帶布拉甲那首詩到現在還是為人津津樂道 : P大跟R大都是高級知識分子 : 優秀理工菁英邏輯高手 : 自然不能跟一般魯蛇如本56相提並論 : : 不生小孩 不一定等於沒有伴侶 : : 沒有伴侶 也可以有小孩 : 其實本56也沒有做你說的這種宣稱啊 : 為啥要自己快樂的紮稻草人來打呢 : : 你的邏輯漏洞 : : 我挺好奇你的邏輯是不是 求偶就是為了生小孩? : ㄟ... : 你就算要紮稻草人好了 : 要起碼用嚴謹的命題 : 求偶的人有很高的機率是為了繁衍下一代 : 畢竟如果用你寫出來的那個邏輯 : 求偶就是為了生小孩 : 那麼只要找到一個人 : 他的目的其實只是為了打炮而不是生小孩 : 這個命題不就被否定了.... : 但這個稻草人你打不動 : 所以紮了一個很智障的稻草人來打 : 雖然本56廢物文組 : 但是邏輯還沒那麼難理解吧.... : 至於有沒有對你人身攻擊 : 唉唷...P大學經歷如此優秀 : 邏輯小老師 : 人生勝利組 : 到底有誰敢對P大人身攻擊呢? --
a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1669059000.A.D16.html

3 則留言

修正命題誤植為敘述
※ 編輯: NTUEE2CS (150.136.143.249 美國), 11/23/2022 12:09:16

rainjuly, 1F
我覺得用敘述也沒有錯吧 是他自己沒搞懂

rainjuly, 2F
敘述本來就可以是命題

rainjuly, 3F
而且他說敘述不能判斷真假、不能反駁 也是錯的

NTUEE2CS 作者的近期文章

Re: [討論] 試用期法制化才是保障吧
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言: : 很多人說80%變相減薪 : 很多人說他們本來就沒有試用期 : 那是因為他們沒有遇到吧 : 太多企業是給你試用期大砍薪甚至半薪 : 或是試用期拖超久不給你轉正 : 試用期法制化 :
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
我覺得租不起 比起買不起更重要 年輕人大多數是租屋而不是買房 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人 如果你在乎年輕人應該著重在租得起 我認為政府應該蓋公宅 然後政府營運講究福利而不是盈利 如此一來 大家有合理的房子租
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?
你的暱稱很符合你的發言 民眾黨哪有都不投票不按出席不表態 明明很多案件都有表態都有投票 只是民進黨在那邊認知作戰 反正國會改革就要過了 綠畜就繼續無能狂怒 天天看綠畜崩潰 就是最好的電子榨菜 ※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》
[討論] 公教年改問題解決辦法
公教年改問題解決辦法 其實早就有作業可以抄 當其他國家退休金面臨破產時 他們就提高現在工作人口的退休年齡 台灣也可以比照辦理 乾脆直接說以後入職公教人員 沒有退休年齡 幹一輩子幹到死 這樣就不用發退休金了 不爽幹就自己辭職去私人企業上班 如
Re: [討論] 退休俸超高不合理
“比一般在上班年青人薪水高兩三倍“ 如果一班上班年輕人薪水大概6萬 兩三倍 那有道12萬退休金一個月? 唬爛不打草稿 大多數基層公務員退休金哪有一個月12萬以上? 綠粉真的是越講越誇張 ※ 引述《hsukevin1 (123)》之銘言: :
Re: [討論] 民進黨到底要崩潰幾次怪民眾黨不幫
民進黨真的很白痴 民眾黨立委是要對投給民眾黨的選民民意負責 又不是為民進黨負責 為什麼那些選民要投給民眾黨而不是民進黨 民進黨麻煩動動腦想一下好嗎 如果你們還有腦 如果投給民眾黨的選民看到民眾黨立委跑去當小綠 他們才會感覺被民眾黨立委背叛
更多 NTUEE2CS 作者的文章...