Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : 這個問題就無解 : 當然你退一步來說 : 你要先有得選能不能生小孩 代理孕母其實不貴 了解一下 : 再來討論生小孩會不會受苦 : 這個比較有點意義 所以這裡有誰是沒得選能不能生小孩的嗎? 或是你自己射箭畫靶? : 但這裡就會有個很有趣的分歧點 : 覺得自己人生充滿希望 : 正向樂觀或是有意願生小孩的 : 有很高的機會能找到另外一半跟他一起生小孩 你邏輯的漏洞很明顯 就是不一定要找到另外一半才能生小孩 代理孕母也可以 : 覺得自己人生黑暗 : 質疑自己父母為啥要把自己生出來的人 : 大概也很難找到另外一半跟自己生小孩 : 又或者說 : 事實上這批人也沒啥動力去找另一半 : 這時候覺得生小孩出來就是受苦的這些人 : 就機會上來看 : 大概也不太能生得出小孩 同樣邏輯漏洞 不贅述 : 所以到了最後 : 不管傳教士的中心信仰或是理論基礎是否扎實 : 會去擁護這一套學說的人 : 其實很大一部分是希望透過這個學說 : 讓自己的行為合理化 前因後果邏輯就不對了 你的說法就好像 先入金了FTX 然後擁護FTX不會倒學說 來讓自己的行為合理化 但實際上 不是因為自己相信FTX不會倒 才入金FTX的嗎? 你把因果完全顛倒過來了 : 這種概念有點像是早期的母ｘ教 : 本質上並不是說 : 有辦法讓人因為相信了這個理論而改變行為 : 而是讓做不到或是不想做的人 : 有一個看似合理的說法 : 來擺脫自己是魯蛇的帽子 所以你認為obxv是魯蛇嗎? : 而可以說服自己 : 將自己的行為用理論框起來合理化 : 自己不去積極求偶 : 不是因為自己在人肉市場條件差 : 而是女生都拜金（母x教） : 或是 : 生小孩出來就是受苦受難 （當紅學說） : 既然生小孩是不道德的　（自己開心就好的說法） : 自己為了不要陷入這種不公不義 : 所以不去求偶也是很合理的 不生小孩 不一定等於沒有伴侶 沒有伴侶 也可以有小孩 你的邏輯漏洞 我挺好奇你的邏輯是不是 求偶就是為了生小孩? : 只要不去求偶 : 就不用面對被品頭論足論斤秤兩的現實評價 : 理論總是為了需求而發明的 : ※ 引述《kice1204 (無知真好)》之銘言： : : 厄...唱雙簧 : : 每天唱 : : 一搭一唱 : : 唱台灣人絕子絕孫 : : 傳教式 : : 推車式 : : PyTorch傳rainjuly推 : : rainjuly傳PyTorch推 : : 這樣字數夠了8XDDD : : 靈感總是開始幹話後才降臨 : : 講再多都不如我眾生平等 : : 怎麼可以只滅絕台灣人 : : 要就滅絕全人類 : : 這大概就是傳教士與救世主的差異8XDDD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.145.211.65 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1668997781.A.D1A.html