Re: [射惹] 雙簧《PyTorch》《rainjuly (拜託你了)

※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : ※ 引述 《CuLiZn5566》 之銘言： : : : : : : 其實不太懂為啥你要去接P大菁英的爛攤子 : : : : 雖然說人以群分 : : : : 竊以為以這串奇怪的討論走出菁英的道路 : : : : 也真的是前無古人了 : : : : ※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言： : : : 這在抽換概念 你把爭點換成 : : : 生小孩的經濟情況 : : : 但實際上 之前別人說你的邏輯錯誤 : : : 並非是關於小孩要花多少錢吧？ : : : 或是你原先有假設 是在經濟情況怎樣的情況 : : : : 就說不要半路殺出來亂入啊 : : : : 本56對於菁英的言論都是認真詳讀的 : : : : 雖然說文人相輕 : : : : 不過你們如果都是菁英 : : : : 好歹也稍微讀一下人家的反駁啊 : : : : P大曰：代理孕母其實不貴 了解一下 : : : : 所以P大菁英的論點反駁 : : : : 就是以代理孕母不貴當作起手式的 : : : 你第一篇的敘述是“你要先有得選能不能生小孩” : 你沒有提到貴不貴啊 啊本56不是回P大的那篇文章嗎 你現在是回本56回N大回本56回P大的文章 你又跳回第一篇是怎樣 雖然跟著鄉民進來看熱鬧是可以的 跳來跳去的不太好吧 : : : : 不貴這句話 : : : : 雖然不知道你各位理工菁英是怎麼解釋啦 : : : : 但是不管怎麼說 : : : : 抽換概念的不4本56喔～ : : : : : 才做出敘述的嗎？ : : : : 所以如果對方的反駁有理 : : : : 那你說的抽換概念就不太成立啊 : : : : 如果你說的抽換概念成立 : : : : 對方的反駁就不成立了喔 : : : 本來在討論有沒有得選生小孩 : 你抽換概念成生小孩貴不貴 開第一槍的不是本56啊 冤有頭債有主 你們三位一體先自己處理一下吧 : : : : 所以你們菁英之間可不可以討論一下 : : : : 再來啟示一下芸芸眾魯蛇們 : : : : 不然魯蛇邏輯不４很好 : : : : 這樣很困擾ㄟ..... : : : 你第一篇用魯蛇來稱人 : 被人家指正對人不對事又改口用菁英嘲諷 : 還是對人不對事啊 本56文章都放在那邊 本56說誰魯蛇啦？ 指名道姓的也只有對P大N大 說的都是菁英 說你們菁英叫嘲諷 連人都沒提到就變成對人不對事 這很難辦啊 你要不要乾脆去警察局提告一下 這樣會不會比較一了百了？ : : : 只要找到一個反例就說明你的敘述錯誤了 : : : : 問題是本56也沒做任何宣稱啊 : : : : 這點你跟P大到有點異曲同工之妙 : : : : 啊本56從一開始都沒有宣稱任何事情 : : : : 最多就公堂之上假設一下 : : : 所以你宣稱了一個假設 ..... 你乾脆說本56宣稱了一篇廢文好了 : : 所以這個到底要怎麼從反例來判斷？ : : : : : : 本56從頭到尾都不記得本56有宣稱任何命題 : : : 你不是宣稱了假設嗎？ ..... : : 所以這個到底要怎麼判斷真假值呢？ : : : : 如果你用詞嚴謹 : : : : 那麼"敘述"這件事情本來就是很主觀的 : : : : 要如何找到反例來反駁？ : : : : : : 如果理工菁英用詞不嚴謹 : : : : 畢竟嚴謹的邏輯推論可能只是對文組魯蛇的要求 : : : : 理組菁英不需要受文字的限制 : : : : 你所謂的敘述就算等價於命題 : : : : 但是回到一開始所說的 : : : : 本56到底宣稱了什麼命題自己都不知道 : : : : 你就能認定本56說了什麼命題 : : : : 這也太強了吧 : : : 你想反駁人家的論點 : 你的命題必須要是對方的相反 : 只要對方能反駁你的反駁 : 那你的反駁就無效了 沒有啊 反駁人的是P大 他的反駁是用代理孕母不貴來反駁的 本56沒打算反駁你們啊 就像是如果有人說世界上有鬼 本56無法反駁說世界上一定沒有鬼 但也不會說世界上一定有鬼 只是有人拿著這個論述過來 本56不信而已 你們的論述就是無法證明是對 也無法證明是錯 這種就大哉問 沒啥好反駁的啊 所以你們一直反駁來反駁去的 但本56就很疑惑 從頭到尾都沒啥說了什麼能被反駁的話 覺得信眾都如何 這就本56的感覺啊 本56的感覺你們也能反駁 這不是很奇妙的事情嗎？ : : : : 你們兩位理組菁英也懂觀落陰嗎？ : : : : : 辛不辛苦跟原本敘述無關 : : : 你原本敘述有假設有多辛苦的前提嗎？ : : : : 不好意思啦 : : : : 人家就根據P大所謂的代理孕母不貴論做出延伸 : : : : 所以如果你還沒有搞定P大這邊 : : : : 來鞭本56這邊的論述真的就是亂入 : : : : 因為至少就台灣來說 : : : : 勞動力與辛苦是有價格的 : : : 你原本沒有假設多辛苦 : 人家用代理孕母反駁你 : 你講很辛苦也不能反駁代理孕母這個反駁 為啥？ : : : 生小孩本身的定義 : : : 應該只要小孩活體出生就算是了吧？ : : : 不然你還要定義養到幾歲？才能算是生小孩？ : : : 看不出來搞笑在哪 : : : 如果針對你原本的敘述 : : : 並沒有講到 生小孩必須要有好的基因才成立 : : : 也沒有提到 生小孩必須不累才成立 : : : 也沒有提到 生小孩必須花費多少以下才成立 : : : 純粹生小孩這件事 必須要這麼多條件才成立嗎？ : : : 那只能說“生小孩”你可能有你獨到的定義 : : : : 其實也沒啥獨到的定義啊 : : : : 你們三位一體不是一直在宣傳 : : : : 生小孩是不道德的 : : : : : : 如果你們指稱的生小孩 : : : : 只是在說小孩出生的那一剎那 : : : : 那麼你們的敘述也不成立啊 : : : 讓別人受傷得到後遺症也是受傷那一剎那發生的 : 但是沒有不成立 為啥？ : : : : 因為你們就認為小孩生出來要受苦 : : : : 受苦是一個連續性長期的過程 : : : 受傷後遺症是連續性長期過程 你生小孩出來會有受傷後遺症嗎？ : : 如果用你現在的說法 : : : : 生小孩不需要花費啥都不需要 : : : : 只是單純指生出來這個動作 : : : : : : 那麼同樣的定義下 : : : : 本56是看不出來小孩被生出來的當下那個MOMENT : : : : 到底有什麼特別辛苦的地方啦 : : : : 鄉民都經歷過那個MOMENT : : : : 有人特別覺得那個MOMENT很辛苦嗎？ : : : 印象中沒有人提過生下來那個moment很辛苦 : 請問有參考來源嗎 所以生小孩為啥不道德？ : : : : 所以定義什麼的 : : : : 就是跟你們三位一體的人才差不多的模糊的定義 : : : : 當然可以理解為什麼你覺得十分獨到 : : : : 因為畢竟這個定義直接借用理組菁英的定義 : : : : 自然十分特別啊～ : : : 為什麼要證明其他人優秀？ : : : 哥白尼需要證明所有相信地動說的人都很優秀嗎？ : : : 其他人優秀不優秀又與學說何關？ : : : 你這又是回到對人不對事 : : : : 沒甚麼關係啊 : : : : 所以你現在到底要說啥 : : : 信眾都很優秀不是你提的嗎？ : 怎麼被指正對人不對事又裝無辜 沒有裝無辜啊 所以對人不對事到底是對誰了？ 1. 你們三位一體好兄弟 2. 追隨你們的信眾 3. 各位鄉民 說清楚講明白咩 如果要討論學術問題 那麼跟你們的信眾就無關 畢竟他們就是做一個相信的動作 並不是理論的研發或是傳教者 覺得跟你們的信眾如何 這個要怎樣跟對人不對事扯上關係？ 願聞其詳 如果是在說本56的感覺 本56感覺信眾可能有某些特性 但是從頭到尾討論事情就沒他們什麼事情 所以就算你們要把本56的感覺解釋成對人 但本來對事就不是他們的事情 這又何來對人不對事？ 至於說對鄉民.... 饅頭版眾跟本56自承魯蛇的很多啊 啊我們就沒有你各位如此菁英 我們自己覺得是魯蛇也不行膩？ : : 到底是 : : : : 1. 認為你們三位一體的學說好棒棒 : : : : 2. 感受到了人身攻擊覺得被嗆魯蛇玻璃心碎滿地 : : : : 3. 只是看本56不爽找地方亂嗆 : : : : : : 如果是(1) : : : : 本56也覺得你們的學說好棒棒 : : : : 雖然本56還沒有被說服啦 : : : : 但不小心對信眾的特性做出了一點主觀性假設 : : : : : : 如果是(2) : : : : 本56在在的肯定了你們三位一體的菁英與卓越 : : : : 能觸類旁通上PTT開宗立派 : : : : 根本是菁英中的菁英 : : : : : : 如果是(3) : : : : ...科科 : : : : : : : : : : : : 所以你到底想說啥啊？ : : : : 還是你也想被摸頭 : : : : 被稱讚你學經歷優秀 : : : : 邏輯小老師 : : : : 人生勝利組？ : 討論請對事不對人 如果是在說K大的文章 就大家開心發發文 我們之間沒甚麼事情啊 這個有啥好對人或對事的空間嗎？ 至於對人 本56對你們三位一體字面上都是很尊重的 如果有任何禮貌不周的地方 還請多多海涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 156.146.54.197 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1669079424.A.64B.html