※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [姆咪] 純度100%的善意
※ 引述《Victoryking (蓮蓮搖了我吧)》之銘言
: 幫阿比發
: ------------
: 我來說明一下為啥狗屁不通
: : 邊沁的道德跟倫理我覺得這邊有明顯的問題:
: : 道德跟倫理這種判斷我認為是物質的
: : 是人內涵的
: : 來源於世界的本質
: 第一段先說明自己看法
: 道德是「人」內涵的
: 來源是世界的「本質」
: 這幾個名詞我都很不喜歡
: 因為這有相當大的歧異
踢踢實業坊 看板 Marginalman關於我們聯絡資訊
返回看板
作者Victoryking (蓮蓮搖了我吧)
看板Marginalman
標題Re: [姆咪] 純度100%的善意
時間Tue Nov 28 18:38:46 2023
幫阿比發
------------
我來說明一下為啥狗屁不通
: 邊沁的道德跟倫理我覺得這邊有明顯的問題:
: 道德跟倫理這種判斷我認為是物質的
: 是人內涵的
: 來源於世界的本質
第一段先說明自己看法
道德是「人」內涵的
來源是世界的「本質」
這幾個名詞我都很不喜歡
因為這有相當大的歧異
在第一段無法確定下來這些名詞定義
不過我們先看接下來的論證再說
=====================================================
: 提到人類的這個概念,
: 假設A: 對某人有利, 卻會毀掉他的團體
: 假設B: 對團體有利, 但會傷害他跟國家
「人類」「這個概念」?
那就代表「道德概念」是人類特有的?
還是只是單純的語助詞呢?
先不談這個
接下來兩個假設
可能是由個人跟團體的利弊去討論利己和利他
但這假設B為啥是團體有利 傷害個人跟「國家」?
這干國家屁事?
沒關係 這不大重要 繼續往下看
=======================================================
: 那AB不同影響的結果, 必然會讓
: 1. 某些觀念固定住並且放大
: 2. 而有些觀念會削弱
: 3. 一定時間內影響比較中性的則是暫時不變
: 這是可以預期的
那接下來利己和利他的概念 交互影響的結果
1.有些道德準則被強化
2.有些道德準則被削弱
3.有些道德準則 影響中性的不變
這是道德本身的演化論 而且還是不完整的版本
為啥強化 為啥削弱 沒說
這些觀念的來源 沒講
這就是沒講啥的屁話阿 當然可以預期
我今天看到天上有雲
所以可能下雨 也可能沒下雨
這當然他媽是可預期的
阿這到底論證了啥
==============================================
: 那如果追溯到人類以前的物種, 可以推測, 各種方面的壓力在後天的存活結果中產生了小
?
: (假設叫小猴吧 懶得查學名)遺傳物質的增長與固定, 減少或消失, 暫時中性的則潛藏.
小猴是指南猿嗎?
啥壓力?啥遺傳物質?
有寫後天的存活結果應該是指演化驅力吧
但這沒有解決利己跟利他的矛盾
也沒有解釋演化驅力作用的範圍阿
然後啥暫時中性則隱藏 你不是說固定不變嗎
這段完全沒說啥 還跟前面相互矛盾 不過這也不重要
繼續往下看
=============================================================================
: 那追溯到小猴之前的物種
怎麼沒打完
=============================================================================
: 當這些表達影響了皮層系統等大腦的決策結構- 便自然產生先天更傾向某些決策的感情
哪些表達?你意思是行為Bottom-up去影響皮層系統?
那這個Bottom-up的影響是如何「自然產生先天更傾向某些決策」的「感情」?
這個機制是什麼?
我當然知道表徵遺傳學 也知道表徵遺傳學對演化倫理學的挑戰
但你完全沒講啊
我是不要求去論證出為何道德準則會影響DNA甲基化
畢竟現在相關Paper也根本沒幾篇 我只有看過一篇創傷的
但最基礎的一點東西要講吧
而且表徵遺傳學也不是從表達影響皮層系統->用進廢退遺傳這角度講的
我已經算門外漢了 還要這樣幫忙補充東西
還是你講話其他人得腦補一大堆 要幫你訂正一堆
就像其他人講話你腦補一堆一樣
: 道德跟倫理不是超越的
: 而是本能
所以就是講了一堆啥都沒講的東西
你論證全都是接不起來的 沒連續性 還啥都沒講到
道德的演化沒講完 從演化看道德沒講 表徵遺傳講的是錯的
當然狗屁不通
這就是你的大便論證
至於文章後半段啥都沒講
這種程度是個理科生還是會喜歡看老高的都會看過
那就沒啥必要講了
我是推薦先學好中文再說吧
--
--
https://i.imgur.com/CQh30Jb.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.73.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701167930.A.666.html
→ sustainer123: 阿比是在跟誰對話? 11/28 18:39
→ Victoryking: 袋鼠人 11/28 18:39
推 black80731: 阿比 賽馬娘的本質 11/28 18:40
→ black80731: 是不是高尚駿逸 11/28 18:40
※ 編輯: Victoryking (39.12.73.206 臺灣), 11/28/2023 18:41:31
推 forsakesheep: 超派 11/28 18:43
推 Vedan: 阿比難得爆氣 11/28 18:44
→ sustainer123: 阿比難得那麼兇 上次跟35p對話也很兇 11/28 18:45
推 Kagamidouki: 就跳來跳去 誰他媽看得懂== 11/28 18:47
世界的本質那推文我是對勝王提到的霍布斯(我還沒看他著作)有意見 11/28 18:54
→ selfvalue: 他說機械什麼論~ (我就當場看了一下Wikipedia==) 是力 11/28 18:55
→ selfvalue: 學- 運動現象的預測有關的 11/28 18:55
→ selfvalue: 但是在quantim裡面(用線性代數的框架) 因為要保持物理 11/28 18:56
→ selfvalue: 表現不受座標的影響 11/28 18:56
→ selfvalue: 線性代數的角度 inner product- basis- 實現物理不受 11/28 18:59
→ selfvalue: 座標影響的過程 11/28 18:59
→ selfvalue: 在數學上嚴格定義是有問題的 11/28 19:00
→ selfvalue: 想了很久怎麼說== 漏洞 11/28 19:01
→ selfvalue: ^quantum 11/28 19:03
→ selfvalue: 其他你講的我不在乎 11/28 19:04
→ selfvalue: maybe 沒研究
: 在第一段無法確定下來這些名詞定義
: 不過我們先看接下來的論證再說
: =====================================================
: : 提到人類的這個概念,
: : 假設A: 對某人有利, 卻會毀掉他的團體
: : 假設B: 對團體有利, 但會傷害他跟國家
: 「人類」「這個概念」?
: 那就代表「道德概念」是人類特有的?
: 還是只是單純的語助詞呢?
我認為道德定義道德概念很浪費時間
: 先不談這個
: 接下來兩個假設
: 可能是由個人跟團體的利弊去討論利己和利他
: 但這假設B為啥是團體有利 傷害個人跟「國家」?
: 這干國家屁事?
: 沒關係 這不大重要 繼續往下看
: =======================================================
: : 那AB不同影響的結果, 必然會讓
: : 1. 某些觀念固定住並且放大
: : 2. 而有些觀念會削弱
: : 3. 一定時間內影響比較中性的則是暫時不變
: : 這是可以預期的
: 那接下來利己和利他的概念 交互影響的結果
: 1.有些道德準則被強化
: 2.有些道德準則被削弱
: 3.有些道德準則 影響中性的不變
: 這是道德本身的演化論 而且還是不完整的版本
: 為啥強化 為啥削弱 沒說
: 這些觀念的來源 沒講
: 這就是沒講啥的屁話阿 當然可以預期
我也不覺得你講了什麼
: 我今天看到天上有雲
: 所以可能下雨 也可能沒下雨
: 這當然他媽是可預期的
: 阿這到底論證了啥
: ==============================================
: : 那如果追溯到人類以前的物種, 可以推測, 各種方面的壓力在後天的存活結果中產生了
: 小?
: : (假設叫小猴吧 懶得查學名)遺傳物質的增長與固定, 減少或消失, 暫時中性的則潛藏.
: 小猴是指南猿嗎?
: 啥壓力?啥遺傳物質?
: 有寫後天的存活結果應該是指演化驅力吧
: 但這沒有解決利己跟利他的矛盾
: 也沒有解釋演化驅力作用的範圍阿
: 然後啥暫時中性則隱藏 你不是說固定不變嗎
: 這段完全沒說啥 還跟前面相互矛盾 不過這也不重要
: 繼續往下看
: =============================================================================
: : 那追溯到小猴之前的物種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.77.186 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701170379.A.1D4.html
Re: 回文串
424
[姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 14:03
520
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 14:34
15
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 14:40
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 14:50
215
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 14:50
422
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 14:55
827
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:10
23
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:18
04
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:25
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:30
211
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:34
28
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:38
14
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:41
02
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:54
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 20:59
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:01
214
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:23
11
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:38
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:40
315
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:41
411
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:46
19
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 21:53
01
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 22:46
619
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 01:25
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 01:48
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 02:07
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 02:15
11
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 15:13
11
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 16:13
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 16:34
16
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/27 18:44
1034
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/28 18:38
00
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/28 18:43
16
> Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/28 19:19
410
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/29 13:32
313
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/29 13:46
11
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/29 15:31
-14
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/29 15:49
113
Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman12/02 15:40
6 則留言
selfvalue 作者的近期文章
[閒聊] kaeun421請進
我知道你覺得我不對== 剛有人跟我說大部分人都滿討厭我跟勝王對話的 也討厭我 我現在就明白了 我是滿介意被提到的 尤其是不好的 色情的 或是說我騷擾人的(有人會搜) 那我就跟你約定 以後不會了== 就別提到我了 謝謝
推
→
→
→
→
→