Re: [姆咪] 純度100%的善意

時間2023-11-26 21:38:59

最新2023-11-26 21:45:00

留言1則留言，1人參與討論

推噓1 ( 1推0噓0→ )

※ 引述《selfvalue (goodbye, ptt)》之銘言 : : 這就要提到大名鼎鼎的 : : 功利主義第一代掌門人邊沁 : : 所有的道德還是倫理都只是人類的幻覺而已 : 整理一下推文回比較清楚 : 邊沁的道德跟倫理我覺得這邊有明顯的問題: : 道德跟倫理這種判斷我認為是物質的 : 是人內涵的 : 來源於世界的本質 : 提到人類的這個概念, : 假設A: 對某人有利, 卻會毀掉他的團體 : 假設B: 對團體有利, 但會傷害他跟國家 : 那AB不同影響的結果, 必然會讓 : 1. 某些觀念固定住並且放大 : 2. 而有些觀念會削弱 : 3. 一定時間內影響比較中性的則是暫時不變 : 這是可以預期的 : 那如果追溯到人類以前的物種, 可以推測, 各種方面的壓力在後天的存活結果中產生了小猴 : (假設叫小猴吧懶得查學名)遺傳物質的增長與固定, 減少或消失, 暫時中性的則潛藏. : 那追溯到小猴之前的物種 : 當這些表達影響了皮層系統等大腦的決策結構- 便自然產生先天更傾向某些決策的感情 : 道德跟倫理不是超越的 : 而是本能 : : 人類自以為能夠超出快樂與痛苦建立一套秩序 : 因為人類的侷限又被科學消除了 : 又離機械唯物論越來越近惹 : 人類又要沒有自由意志惹 : 這下霍布斯了 : 不是機械唯物論拋下了霍布斯 : 而是世界早已拋棄機械唯物論 : 我好像好幾個禮拜以前有推你類似的文, 物理世界的實際表現(實驗)跟數學理論是有衝突的 : , eg 量子力學的狄拉克函數 : 光是機械唯物論那就該是幾百年前的事情了我這篇文章勝王指出很有問題可是他黑名單我了== forsakesheep也很清楚問題在哪可是沒人回我有誰可以跟我講一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.30.14.158 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1701005941.A.210.html

Re: 回文串

424

[姆咪] 純度100%的善意

Marginalman11/26 14:03

520

Re: [姆咪] 純度100%的善意

Re: 回文串

1 則留言

selfvalue 作者的近期文章