※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [姆咪] 純度100%的善意

最新2023-11-26 15:38:00
留言27則留言,5人參與討論
推噓8 ( 8019 )
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 我以前好像在你板問過 : 如果完全發自內心不考慮回報的善意是純度100%的善意 : 那基於利益去做的善行,能夠被稱為善嗎? : 這裡的利益不只包括實質上的利益 : 還包括了他人評價、社會眼光、自我滿足等等的非物質上的益處 : 記得當時你板的回覆是 : 1.以社會跟接受善意者的角度來看,並沒有差別那就夠了 : 2.所謂純粹的善意,其實也是獲得了心靈上的滿足,還是有獲得利益 : 我還是糾結在付出與獲得的落差上 : 因為當獲得的痛苦與不便大於自我滿足後,大多數人便會選擇不去施行善行了 : 僅有少部份人會持續下去,即使付出的遠大於心靈上獲得的滿足 : 那種長年駐偏遠地區幾十年的神父修女就是如此 : 不過這些說穿了就是鑽牛角尖而已 : 只是好奇你板怎麼看 我一直在想 讓"想要實現的事"實現 算是對自己有利的嗎 我自己是覺得算 並且所有有意識的行為動機都能化約成這樣 所以終究都是利己 就算是自我犧牲、沒有心靈上的滿足也一樣 總是出於什麼原因人才會行動吧 因此也不再需要善的概念了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.42.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1700982623.A.939.html

Re: 回文串

827
> Re: [姆咪] 純度100%的善意
Marginalman11/26 15:10

27 則留言

selfvalue, 1F
同意你

Victoryking, 2F
自私跟無私只是幻覺

selfvalue, 3F
我覺得這個只是在定義名詞

selfvalue, 4F
神經是物質的

std92050, 5F
是阿 終究是像袋鼠人說的 是生物性的東西 就不用糾結在

std92050, 6F
那些形而上的概念了

selfvalue, 7F
幻覺你說得是反映錯誤的感官嗎

selfvalue, 8F
你說的真好 推!

selfvalue, 9F
std比我聰明== 我在想但是卡殼了

Victoryking, 10F
這下回到霍布斯倫理學了

SydLrio, 11F
有個定理是「人類不可能做出無利可圖的事情」所有的行為

SydLrio, 12F
最終都能牽扯到利益行為

selfvalue, 13F
但我覺得有複雜度的變化

jensheng09, 14F
這些名詞本來就是人類命名出來的 所謂言靈

selfvalue, 15F
非生物很多地方有生物的特質

selfvalue, 16F
但是非生物本身受到的規則很固定

selfvalue, 17F
^我印象像是一些物質有複製再生產自己的表現

selfvalue, 18F
變成生物那帶來的變化是不可思議的

selfvalue, 19F
也有一些規則== 人情世故那些

selfvalue, 20F
有些人做一些事 思考的複雜度是不可思議的

selfvalue, 21F
我google一下是什麼

selfvalue, 22F
^Self replicating clay crystals
※ 編輯: std92050 (140.114.34.247 臺灣), 11/26/2023 15:33:29

selfvalue, 24F
是的

selfvalue, 25F
世界是美麗的

selfvalue, 26F
你的舉例很好 刪掉了==

std92050, 27F
沒事 那只是隨便打打 never mind

std92050 作者的近期文章

Re: [姆咪] 有蔣光頭笑話嗎
以前蔣中正的副官用甘油球幫他灌腸通便 不小心刺破肛門 害蔣中正高燒不止 副官好像因此坐牢
Re: 教室休息室性侵小六男童9次!女老師懷孕生子
剛剛回去看判決書 結果被告的名字完全被碼掉了 笑死 是不是發現太多人想看老師 趕快緊急修正
更多 std92050 作者的文章...