※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
致小組長：
1.該違規情形與R版主檢舉舉證相符
無其他補充事項
2.就申訴人申訴事項
→如有違規 也是先警告我這樣不行才是...
4-5-3類違規，罰則無"警告"，以上說明
※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言：
: 請 Stock板板主laptic與rayccccc於72小時內
: aloness請於停止休假後72小時內
: 至組務板 Law-Service說明對申訴文
: #1bjkrGwq (StockPicket) (StockPicket)支持或反對原判決的理由。
: 本文同步轉發至laptic/ rayccccc/ aloness信箱內。
: 以上
: ※ 引述《a926918tim (長榮海我的天目標300$)》之銘言：
: : 申訴人 ：a926918tim
: : 看板板名：Stock
: : 被申訴人：laptic/aloness/ rayccccc
: : 申訴訴求：本人完全沒違規過這條版規過 如有違規 也是先警告我這樣不行才是...
: : 怎會直接處置？ 甚至判一年給我執行？ 實在太離譜！
: : 特此請小組長重新審查 秉公處理還我清清白白
: : 申訴事由： #1bjkrGwq (StockPicket) 查了下 這條版規 以及相關判決不成立條件 別人也
: : 有推同樣照片的判決 比我間距還短結果不成立 但我時間明顯比他們間距更久 我自認為 我
: : 截圖的為 閒聊推文對話 也是其他版友推文並分享的對話資訊 貼上來提醒大家操作 再來閒
: : 聊 每天上千個推文 我推文照片間距時間我認為隔很非常久長時間
: : 根本沒妨礙洗版到他人 怎會成立違規？說我亂版？
: : 並給我一年處分？ 版主當成這樣濫用版規 處置根本沒違規的版友 太離譜了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.232.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1709306973.A.63B.html
Re: 回文串
00
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/26 00:43
017
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/27 20:25
019
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service02/28 20:58
017
> Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service03/01 23:29
00
Re: [申訴] 股票版主濫用版規讓我水桶
Law-Service03/02 11:52
17 則留言
aloness 作者的近期文章
Re: [申訴] #1c03Gvan (StockPicket)
致小組長： 確認申訴人僅推文一句，無其他補充說明 「dpp怎麼都這麼草包？」 就字面上來講，明顯屬於抨擊政黨而不是評論新聞受訪人 由於這句話跟股票市場也沒什麼關聯性，故符合4-6-1要旨 申訴人的立論可以理解 但建議請移駕相關版面 ※ 引述
Re: [申訴] #1bz-MkY7 (StockPicket)
致小組長好： 1.申訴人張貼賴清德/柯文哲新聞截圖照片 (時任副總統/黨主席) 認定符合4-6-1要旨 2.該原文未提及這兩位 所以也不便從寬認定 (如原文有提到這人，推文繼續講也是與原文相關) 3.就政治人物認定評估 由於4-6算是較嚴格
Re: [申訴] #1c0Q3nNo (StockPicket)
致小組長 申訴人被判違規言論 「問板上那些核電發電成本亂算的白癡啊」 "白癡"一詞已是公認的汙辱用詞 就文意也是指定本版版友 主觀上符合4-5-1認定要點 ※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 請 Stoc
Re: [檢舉] Stock板laptic/rayccccc/alones拖延板務
致小組長，就本案說明如下： 一、併案與否？ 兩篇檢舉文，就N版友發文內容是一致的 唯第一篇因有第三人亂入，致被檢舉人答辯偏題嚴重 故請N版友自行評估是否重新發文 否則仍依原檢舉文及所有包括第三人答辯內容進行審評 N版友自行判斷後重新發文，故
Re: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決
依小組長通知，致組務說明如下： 依申訴人申訴要旨 可歸納為不服檢舉文#1bTPtr_x (StockPicket)判決 1.緣由為申訴人任意對他人檢舉文答辯內容提出4-1檢舉 未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者、 轉錄他板文章
![Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決 II](https://i.imgur.com/HLMAV42.jpg)
![Re: [申訴] 不服laptic/rayccccc/alones判決](https://i.imgur.com/demixlI.jpg)
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→