Re: [申訴] 不服laptic #1bTPtr_x (StockPicket)判決

依小組長通知，致組務說明如下： 依申訴人申訴要旨 可歸納為不服檢舉文#1bTPtr_x (StockPicket)判決 1.緣由為申訴人任意對他人檢舉文答辯內容提出4-1檢舉 未依文章格式及分類相關規定、未排板致使閱讀困難者、 轉錄他板文章未移除推文者 a.在Stock版上，4-1之執行必有明定條文律定格式 如[標的]文 1-1 [標的] 分類說明 範例格式 ────────────────────────────────────── 1. 標的：(股號+分類) 2. 分類：多/空/討論/心得 3. 分析/正文： 4. 進退場機制：(停損價位/出場條件/長期投資) 因此在執行上，必須先有格式律定之要求，才能依4-1處置 b.未排板致使閱讀困難者 該答辯文就三位版主均可接受，不存在此問題 c.未移除推文，該發文不存在此問題 2.推 aloness: 檢舉他人答辯之行為，再有犯以鬧板論 12/07 06:42 a.於股檢版被檢舉人有答覆/申訴之權利 在未有明訂發文格式之下，任意對答覆版友的說明執行4-1反倒有濫權之嫌 即使文章可能理解不易，也會先從溝通開始，請發文者修正或補充說明 因此對申訴人說明如下： 請尊重所有人發言的權利，要是單純看不爽對方發言就直接4-1提出檢舉，這個版還要運 作嗎? 惟申訴人拒絕答覆，實屬遺憾 b.既使板主想依鬧板判定 程序上也得依循4-6，循內部討論決議後通過後，方可執行 實質上該申訴人也沒有受到任何處置，未影響該員權益 3.檢舉文 2-1 [檢舉]：檢舉人可針對14日內Stock/StockPicket板之文章、推文發起檢舉。 #1bTPtr_x (StockPicket) 5373 12/10 ubcs □ [檢舉] #1bS85RJ1 (StockPicket) aloness 2-1 節錄重點如下： 「對其股檢板板規未有載明他人答辯文章不可檢舉，本人亦提出股檢板2-1條規定詢問 案件檢舉，板主有權判定未達或違規，但不可無所據莫名限制其檢舉或申訴權利」 上開檢舉內容，應可理解為限制該員檢舉或申訴權利，方才提出申訴 然申訴人確實依2-1項提出檢舉，事實上完全沒有影響該員權利 且檢舉人，對於被檢舉人之答覆，於12/10發文到12/17 L版主答覆期間 完全不做任何解釋 雖本人屬被檢舉者不能做出判定 但就管理人員的經驗，這樣行為將造成檢舉文判決困難 4.檢舉人於股檢版依板規2-1提出檢舉後，未依股檢版規提出申訴，隨即至組務板提出申訴 程序錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.179.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Law-Service/M.1703174227.A.22E.html