※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Keelung
標題

Re: [討論] 想問輕軌問題在哪

時間
最新2019-11-20 12:49:00
留言115則留言,23人參與討論
推噓-6 ( 162277 )
基隆人一直要輕軌就是給台北端造成困擾而已,柯市長已經講過很多次,台北是不會配合 基隆那邊去弄輕軌了。上一次北北基放颱風假,柯市長已經被林右昌陰過一次了(林右昌 把颱風假決策責任全部甩給北市跟新北,間接造成朱立倫聲望下跌),你以為我們忘記了 嗎? 所以重點不是輕軌對基隆人有甚麼好處,重點是輕軌對台北有甚麼好處?既然沒有好處為 什麼柯文哲要幫你?柯文哲市長是科學問題科學解決,不跟你講什麼人情壓力的!台灣今 天政治會亂就是因為大家不重視科學,都是在講人情!林佳龍台中輸20萬票跑去當交通部 長,他做的決策能有什麼說服力?至少我就瞧不起林佳龍! 不管是基隆輕軌還是民汐延伸又或是板南延伸或是高鐵北延,真的能保證能賺錢嗎?柯市 長不是反對建設,柯市長是反對不科學的建設 基隆人應該先培養出搭大眾運輸的好習慣,向柯文哲市長證明基隆輕軌不會虧錢,1815每 班都坐滿了嗎?9006每班都坐滿了嗎?1550每班都坐滿了嗎?9026每班都坐滿了嗎?2088 每班都坐滿了嗎?為什麼每天早上我看到的都是2/3空車? 你不要說甚麼塞車不塞車的人情牌,柯市長每天搭公車上下班,信義路也很塞,柯市長有 抱怨過?再去想想林飛帆可以在民進黨吃香喝辣的嘴臉吧!灑錢建設民進黨最會,之後成 本能回收嗎?國民黨雖然對基隆建設不多,至少沒讓基隆欠下像高雄那樣的天價債務吧? 基隆市府各種牛鬼蛇神來來去去,至少基隆市議會有國民黨在把關就能讓人感到安心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.58.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1573906733.A.19D.html

115 則留言

helloffx, 1F
看到國民黨就想噓

dodod42, 2F
這篇的論調 我真的是一個問號 尤其最後一段 是不是露餡

IBIZA, 3F
這就在反串柯文哲啊跟國民黨啊

IBIZA, 4F
^黑

alwaysstrong, 5F
最後一段

gjo354, 6F
人情壓力?!關說算人情壓力嗎(笑

r08183024, 7F
查一下基隆市歷年債務好嗎

wiggins510, 8F
挺藍的在基隆版一定會被噓 幫補血

iamgaylan, 9F
台北怎麼想關我屁事

iamgaylan, 10F
Re: [討論] 想問輕軌問題在哪

ecandice, 11F
基隆人的大眾運輸搭乘率已經是全台第二名了。就算是第一

ecandice, 12F
名的台北,捷運的本業也是虧錢好嗎??!!基隆適不適合蓋

iamgaylan, 13F
Re: [討論] 想問輕軌問題在哪

ecandice, 14F
輕軌跟你說的這些有啥鬼關係

iamgaylan, 15F
Re: [討論] 想問輕軌問題在哪

a9202507, 16F
基隆應該跟新北合併。

iamgaylan, 17F
這篇作者故意反串引起爭吵 版主該處理了吧?

iamgaylan, 18F
我貼的圖片全是他過往言論 很明顯跟這篇立場大相徑庭

quilovedin, 19F
你一定跟林飛帆很熟才知道他在民進黨吃香喝辣,至少昌

quilovedin, 20F
哥要得到輕軌,試問基隆這30年有什麼重大發展嗎?

quilovedin, 21F
以前大家都笑基隆古色古香,因為30年不變。

sunkissed, 22F
撇開政治,基隆人真應該先培養出搭大眾運輸的好習慣!

sunkissed, 23F
一些鄉民只是因政治因素在支持,認為有建設就是好建設

auction88, 24F
戰了半天 要人準時去車站等 火車班次少你自己看好錶

auction88, 25F
然後自己開車上下班

sunkissed, 26F
支持者根本不考量實際情況,砸錢下去蓋輕軌,他們還是

sunkissed, 27F
開車上國道,搭大眾運輸的機率跟搭飛機一樣,值得嗎?

birdking168, 28F
喔是喔

auction88, 29F
回原po 9006是基客的獲利王

auction88, 30F
比1061獲利還高。 1061長期客滿

auction88, 31F
9006 獲利王 2/3空車..... 好像有點奇怪?

sunkissed, 32F
大家真的要跟柯P多學學,市長每天搭大眾運輸到底有幾個

sunkissed, 33F
日後輕軌蓋好,市府議員往返雙北就取消公務車自駕車

sunkissed, 34F
若連這些政事務官都不買自己的爛帳,那就搞笑了XDD

SONICBYSONY, 35F
真懷疑你是幾點看到那些2/3空車的

sealsars, 36F
公三小

sayya2311, 37F
柯P講的一句話是有道理的,北宜直鐵,北宜高鐵,輕軌,一起

sayya2311, 38F
做是資源的浪費,因為其中只要做了一個,原本要面對的問

sayya2311, 39F
題就不見了...像有國5之後北宜的車就少了,先確定要做哪

sunkissed, 105F
若台鐵嫌棄基隆,你身為基隆人還打壓基隆的權利,不是

sunkissed, 106F
助紂為虐嗎?請你認真去思考輕軌對基隆的利弊是啥!

sunkissed, 107F
台鐵軌上不同系統可多了。到時再看看輕軌適用啥法規

sunkissed, 108F
這最科學!

lgmplays, 109F
鬼扯?我怎麼不知道台鐵的南港段是歸台北市管?有影響

lgmplays, 110F
到南港的旅客嗎?所以他是在反對幾點的?還扯到中共不

lgmplays, 111F
是很好笑嗎?我的立場很簡單,基隆輕軌有利有弊,要不

lgmplays, 112F
要建都可以討論,但是不需要外縣市的人來說嘴

sunkissed, 113F
南港段的土地是誰轄區的土地?基隆輕軌蓋基隆就好啦

sunkissed, 114F
蓋去別人家幹嘛呢?再怪人家來嘴!

sunkissed, 115F
你的邏輯跟中共完全一樣啊!比較給你看,難道不是嗎?