※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?

最新2023-10-31 03:04:00
留言72則留言,27人參與討論
推噓19 ( 19053 )
分享一下輕軌的前身,30年前捷運藍線的設計。 https://i.imgur.com/Uz1fJJD.jpg
Re: [閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?
「其中藍線從半屏山站(今世運站,當時規劃為地下車站)走左營大路接至九如四路,於 內惟站(設於舊地名「內惟」、九如四路上的九如公園一帶,非現今規劃的台鐵內惟車站 )與此時期規劃之棕線交會,再轉彎經過今日高雄市立美術館一帶,接續大順路並行經凹 子底站、五塊厝站(當時規劃五塊厝站設在大順路、中正路口)等轉乘站,後沿著台鐵臨 港線路廊進前鎮加工出口區,其中凱旋、大順路段大致為今環狀輕軌的雛型。」 文章來 源:維基 老實說,如果我們用上帝視角,也就是現在再回頭來看的話,如果當時藍線依照這路線 硬蓋(且某些站點稍微微調的話,譬如說終點站從半屏山站(今世運站)改成高鐵左營站 的話),我猜運量可能還可以贏過現在的橘線。不過當然這件事不可能發生了......只能說 夢裡什麼都有...... 我想輕軌要拆掉改捷運至少目前要先達到輕軌的月損益平衡人次吧(五萬? 八萬?)不 知道50年之內能不能看到這件事情… ※ 引述《doggy1234567 (7654321)》之銘言: : 如題 : 輕軌經過的路口除了紅綠燈不連貫易造成塞車以外 : 一階路段是還好除了中山凱旋路以外沒什麼車流量,畢竟還有一個陸橋 : 二階的話就特別悲劇了,尤其是大順路,在一條無可替代的重要道路中間蓋輕軌, : 雨豆樹分隔島有環團監督不能拆以外,還吃掉了雙向各一車道, : 讓原本就很塞的大順路更崩潰了,這可不是一個龍德新路拓寬就可以分流解決的, : 真的不知道高雄市政府在想什麼 : 如果扯說是前朝擋預算不給捷運蓋一階也就算了,二階可不是說某黨不給預算之類的, : 可說不過去,現在全部都是自己人,要改捷運其實很容易 : 而且老是說要學歐洲,你們知道歐洲輕軌是C型路權嗎? : C型路權是啥? 簡單來說就是輕軌跟道路共用雙向一個車道,類似公車一樣, : 沒有專用路權,差別只在下方有軌道,上方有導電線這樣而已, : 完全跟汽車一樣停等紅燈。 : 我的話還是建議一階既然蓋了就算了,二階建議停建並拆除復原道路, : 並以台17線為分界,北高雄中華路以東,南高雄中山路以東, : 這個範圍輕軌影響交通甚鉅,建議這段全數拆除並恢復既有道路, : 否則原本就有夠塞的鳳山及東三民,這段交通必定崩潰 : 以上小弟的見解 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.176.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698627897.A.757.html

72 則留言

lpllpllpl, 1F
理論上啦 除非轉乘 要不然輕軌跟捷運不太可能共用軌

lpllpllpl, 2F
道 所以要嘛 整條環狀線都是輕軌 要嘛都是捷運

lpllpllpl, 3F
要一半輕軌一半捷運 你還要考慮機廠 的位置等等

kahn298, 4F
這路線我覺得高機率比橘線更慘欸

HatanoKokoro, 5F
明明捷運線都規劃好的,輕軌也只有沿海一帶,不知為

HatanoKokoro, 6F
何大筆一揮變成畸形環狀

newdoing, 7F
會不知為何你應該從頭爬文

znlin, 8F

znlin, 9F
↑ 10年建設砸上兆元 搭公共運輸不增反減

vector, 10F
其實根本不是重點,全程高架就好了,但有人要天際線

vector, 11F
當初高雄多項快速道路,因為謝大大說要天際線

vector, 12F
造成高雄市區交通永遠都在塞車哈哈哈

znlin, 13F

znlin, 14F
↑ 高雄市汽機車再度突破300萬輛

vector, 15F
無限期支持高雄台1線高架化,改善車輛交通問題

znlin, 16F
只要發生類似像sars/covid19傳染病 很多人就會買車

vector, 17F
支持國道高架化,市區交流道高架化,改善中正路交通

znlin, 18F
買車後就不可能放著不用 天曉得會不會有下一次?

vsbrm, 19F
市區蓋棋盤捷運,市郊蓋環狀輕軌

znlin, 20F
單方向每小時載客數5000人以下。連輕軌也不用

abc1231qa, 21F
支持台1線高架化並改離市區 也支持國道高架化(?

kentzero, 22F
綠色長期執政 專業真的看的到在哪 可憐的高雄市 車

kentzero, 23F
輛越來越多 交通規劃越來越爛 市長卸任都還爽爽過

icekiba, 24F
抑制私載有其他辦法,政府不可能做而已XD

misson, 25F
你走內惟就是bypass現在博愛路巨蛋到後驛一帶,腦袋

misson, 26F
燒了嗎? 會不夠效應就是舊龍華國小富邦還沒弄好

misson, 27F
九如四路到二路這邊人口都在逐漸下降

misson, 28F
上面那段有些錯誤,內惟並不會bypass巨蛋這段

TerenceX, 29F
其實都市規劃裡有個弔詭的困境就是無論拓寬還是蓋

TerenceX, 30F
快速道路,通常都只有剛完工一陣子會車流順暢,然

TerenceX, 31F
後因為開車舒服就又會進一步誘發大眾開車上去,然

TerenceX, 32F
後就再度陷入塞車的循環,而都市沒辦法無限制地一

TerenceX, 33F
直擴張道路,因此近代都市規劃才開始反向朝抑制私人

TerenceX, 34F
載具的方向走。

misson, 35F
但捷運藍線的幾個點人口都掉的很快,軍區因為募兵,

misson, 36F
現在頂多就是兩三萬人,跟以前八九萬差了好幾倍,沿

misson, 37F
線的眷村都拆除,售地、招標開放都不知道何年何月

misson, 38F
高雄機車遠比汽車多,蓋高架不僅縮平面,高架也因

misson, 39F
為多個入口匝道一併塞,把地面上的問題多搞到天上去

Sighman, 59F
不如請市長跑一次天際線來模擬好不好

JOKO58802218, 60F
政治因素較大

SPIII, 61F
軌距一樣月台高度不一樣怎麼共用

ui, 62F
同意V大,輕軌高架化就好,不然跨越太多核心道路

ui, 63F
這條輕軌對阻礙交通影響太大了,高架化會好很多

ui, 64F
至少市區段應該採用高架會更加合適

SatoTakuma, 65F
有些人讓我誤會 以為六都只有高雄塞車

colawei, 66F
真的 以為好幾條捷運的台北不會塞車 XD

OneCar, 67F
路線沒變,輕軌高架化還是會佔一個車道啊

faache17, 68F
一人汽車比較像是造成塞車的主因

moonrain, 69F
市區好像沒人在用HOV高承載管制?

faache17, 70F
沒高乘載但鼓勵公車輕軌捷運等大眾運輸措施是合理

faache17, 71F
的措施

nucleargod, 72F
要就怪當年沒有四線齊發,這條的前提是捷運有四線啊

perry52 作者的近期文章

Re: [閒聊] 小港機場什麼時候才會升級
原PO推文有提到宵禁,舉日本福岡機場來對比 福岡機場 航厦:國內線一棟,國際線一棟 跑道:一條,長度 2800M 宵禁時間:10PM-7AM 2023旅客量:24,075,925 人次 高雄機場 航厦:國內線一棟,國際線一棟 跑道:一條,長
更多 perry52 作者的文章...