※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Kaohsiung
標題

[閒聊] 高雄輕軌未來有機會拆掉改建捷運嗎?

最新2023-10-31 05:29:00
留言363則留言,151人參與討論
推噓77 ( 11740206 )
如題 輕軌經過的路口除了紅綠燈不連貫易造成塞車以外 一階路段是還好除了中山凱旋路以外沒什麼車流量,畢竟還有一個陸橋 二階的話就特別悲劇了,尤其是大順路,在一條無可替代的重要道路中間蓋輕軌, 雨豆樹分隔島有環團監督不能拆以外,還吃掉了雙向各一車道, 讓原本就很塞的大順路更崩潰了,這可不是一個龍德新路拓寬就可以分流解決的, 真的不知道高雄市政府在想什麼 如果扯說是前朝擋預算不給捷運蓋一階也就算了,二階可不是說某黨不給預算之類的, 可說不過去,現在全部都是自己人,要改捷運其實很容易 而且老是說要學歐洲,你們知道歐洲輕軌是C型路權嗎? C型路權是啥? 簡單來說就是輕軌跟道路共用雙向一個車道,類似公車一樣, 沒有專用路權,差別只在下方有軌道,上方有導電線這樣而已, 完全跟汽車一樣停等紅燈。 我的話還是建議一階既然蓋了就算了,二階建議停建並拆除復原道路, 並以台17線為分界,北高雄中華路以東,南高雄中山路以東, 這個範圍輕軌影響交通甚鉅,建議這段全數拆除並恢復既有道路, 否則原本就有夠塞的鳳山及東三民,這段交通必定崩潰 以上小弟的見解 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.216.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1698585323.A.1AB.html

363 則留言

caf00765, 1F
等等網軍就來洗版了

Willdododo, 2F
有 等某人選上市長

wingthink, 3F
你不直言輕軌是垃圾,等等網軍就來攻擊了

redDest, 4F

eveway, 5F
你誰? 黨憑什麼聽你的

Spinner3, 6F
只要柯文哲當總統

auden, 7F
純就土建工程的角度, 捷運與輕軌的要求差異極大

tingstart, 8F
連死忠護航仔都放棄護航輕軌,就知道多糟糕了

yuma0621, 9F
柯文哲選上何止輕軌變捷運,連高雄都讓你超越新加

yuma0621, 10F
坡,看看台北就知道

qazwsx6107, 11F
20年後看看會不會改高空單軌電車吧

lpllpllpl, 12F
版上輕軌的文章 先看一下吧 都不知道要重複幾次了

fman, 13F
晚了,如果要問未來有沒有機會,問就是有,但很低

q2825842, 14F
沒看懂你說的共用車道是指什麼。我在德國當地的輕

q2825842, 15F
軌基本沒有和汽車共用車道(某個德國城市,其它城

q2825842, 16F
市沒長期住過就不說)

lpllpllpl, 17F
再來歐洲輕軌你真的查過嗎?...

aa041104, 18F
等等 為什麼過這麼久了 還沒有人護航?

lpllpllpl, 19F
有部份是路面軌道 會有併行的情況 要不然輕軌誰敢開

lpllpllpl, 20F
在他前面?

lpllpllpl, 21F
都要成圓通行了 是要護什麼航? ..

raise2019, 22F
不可質疑暖男

lpllpllpl, 23F
看看反輕軌有個出口發洩情緒也是好事 免得哪天...
小弟反輕軌 挺捷運 市中心不應該存在輕軌 如果是淡海 安坑 那種郊區不會影響到交通的 同意是加分沒錯
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:36:38

lpllpllpl, 24F
只是不懂有時間來嘴一下輕軌 沒時間去找反輕軌民代

lpllpllpl, 25F
來主持正義 還高雄市民一個沒有輕軌的馬路 我也不懂

e0936276915, 26F
你真以為大眾交通那麼簡單嗎

eveway, 27F
免得哪天罵了會被出征嗎XD

e0936276915, 28F
醒醒好嗎。 先去做功課就知道別說這種話

bearbrik, 29F
等那個男人回來馬上拆

lpllpllpl, 30F
被出征? 反輕軌不是大多數民意嗎? 應該是挺輕軌的

lpllpllpl, 31F
被出征吧?

e0936276915, 32F
更何況12月就蓋好的東西 現在要拆掉。

siekensou000, 33F
那個男人
有啊 被你們罷免掉了呀 人家就反輕軌的
※ 編輯: doggy1234567 (42.77.201.68 臺灣), 10/29/2023 21:39:39

lpllpllpl, 34F
說真的啦 你查新北輕軌的資料 反而會笑出來

eveway, 35F
傻傻的 會不會被出征跟是不是多數又沒有關係

lpllpllpl, 36F
可以先從它的行車均速先開始

ant2248673, 37F
不然你要投國民黨?邁邁暖男會放颱風假

siekensou000, 38F
待命班班長會帶柵欄來出征你

popopal, 39F
有機會吧 等隸屬旗津的太平島可以挖石油給抽傭金?

takosom, 366F
:捷運很棒,輕軌大型移動垃圾

zack0428, 367F
誰跟你說改捷運很容易的?

nightyao, 368F
拆掉算違約的話,高雄直接破產

bmwang, 369F
錢哪來?

marc47, 370F
拆掉+1

pccu, 371F
又一個半路出家自己為交通運輸達人的酸民

lenjoyn, 372F
你可以不開車

nucleargod, 373F
你出個三千億,我們就蓋藍線拆輕軌

jauruyu, 374F
塔綠班覺得拆輕軌要花很多錢 然後成天拿著政府"宣

jauruyu, 375F
布"要蓋的捷運說嘴 邏輯不知道跟誰學的欸

doggy1234567 作者的近期文章

Re: [問題] 這麼可悲的綠園道,你是行人敢走嗎?
按照常理來說 鐵路地下化的用意應該是要讓原本被鐵路阻隔的兩側區域道路暢通無阻,而非設立綠園道 公園 不是說不能設立綠園道,設立綠園道很好,但是為何幾乎只打通原本就有設立平交道、陸 橋及地下道的道路,原本兩側就被鐵路阻隔的反而才應該要打通新增
更多 doggy1234567 作者的文章...