※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
這篇我要用資料反駁一下。
1994 舊資料是「預售」
所以
不能拿平均來比
只能拿預售來比
所以
中山還是贏松山中正 甚至贏信義
仍然穩坐第二名
https://i.imgur.com/2pTeII2.jpg
而非原po說的。
以上謝謝
引述《vbn22 (vbn22)》之銘言:
: 1994年 台北市 新北市 基隆市 預售屋房價
: 1994 預售屋 房價
: 市 區 萬/坪
: ==========================
: 台北 大安 48
: 台北 信義 45
: 台北 中山 40
: 台北 松山 38
: 台北 中正 36
: 台北 萬華 35
: 台北 士林 33
: 台北 北投 31
: 台北 內湖 31
: 台北 大同 30
: 台北 南港 30
: 新北 永和 30
: 台北 文山 27
: 新北 中和 21
: 新北 三重 21
: 新北 新店 20
: 新北 板橋 19
: 新北 汐止 19
: 新北 樹林 18
: 新北 淡水 18
: 新北 新莊 17
: 新北 蘆洲 17
: 新北 三芝 17
: 新北 深坑 16
: 新北 土城 16
: 新北 五股 15
: 新北 八里 15
: 新北 泰山 14
: 新北 林口 14
: 基隆 基隆 13
: 新北 三峽 13
: 新北 鶯歌 13
: 新北 金山 12
: 資料來源
: https://i.imgur.com/f1Uj04H.jpeg
: 大安 信義 還是前兩名沒變
: 中山 從第三掉到第五名
: 松山 中正 目前在搶第三
: 萬華區往後退
: 內湖因為科學園區有往前
: 南港因為板南線加持有往前
: 北投後退
: 板橋有高鐵台鐵 捷運板南線加持往前
: 土城因為板南線及土城國中升學率不錯 有往前
: 淡水還是老樣子
: 交通建設及工作機會真的很重要
: 直接影響房價走勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.133.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708518818.A.8FC.html
Re: 回文串
3586
[心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
home-sale02/21 19:55
1960
> Re: [心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
home-sale02/21 20:33
2358
Re: [心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
home-sale02/22 16:26
1849
Re: [心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
home-sale02/22 16:57
-24
Re: [心得] 1994年台北新北基隆預售屋房價
home-sale02/22 18:46
60 則留言
tfct 作者的近期文章
[閒聊] 2013、2014是北市高點,有跡可尋嗎?
2013、2014是北市房市的高點 甚至很多10年都沒過前高 是少到2018、19都是跌的。 在2014年的時候 高點到了有跡可尋嗎? 是大家都知道高點到了 還是大家都不知道高點到了 有跡可以尋嗎?
Re: [新聞] 3月房市買氣爆「轉行仲介」賺翻?利
覺得好奇怪 淘汰、轉行 各行各業都很多吧 為什麼獨有房仲業 特別要強調這個 是要帶其實沒很好賺的風向嗎? 舉例來說 開過Uber 開過小黃 轉行的也很多啊 賣過車子 賣保險 站櫃 轉行的也很多啊 空服員飛一飛退下來不飛的也很多啊 轉職就是你
[閒聊] 新制實坪制似乎會有打房效果?
虛坪改革後 新的建案案如果公設比都變成25-30% 那 動輒40%甚至50%公設的新屋新古屋 應該會很難脫手吧。 甚至35%公設比的中古屋 新古屋 可能也相對不好賣 手上投資有未交屋的預售屋 也是一樣會中獎 該不會虛坪改革變成打房效果啊?
→
推
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→