※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 哀,過了這麼久,大家還是那麼假掰,都不敢講..XD
: 阿台積電到哪裡,對那邊9成的市民而言.
: (剩下一成給你進入台積電產業鏈,做台積電人的小本生意,跟台積電人有業務往來)
: 請問除了房價大漲外,有甚麼好處?
: 物價上漲?排擠水電?
其實以縣市首長的角度來看問題是另一件事情 不單純房價而以
第一點是工作機會, 以竹科來說, 如果沒有竹科在,
新竹這個鳥地方應該人口全部都外移到台北台中去了,
哪裡養的起巨城遠百 還有那麼多的建築工人裝潢工人 食衣住行育樂
各行各業的人都搶外縣市的來上班了
第二點是人口數, 如果沒有竹科
新竹縣市現在恐怕人口快速下滑, 少子化的今天可以變成人口不斷流失的縣市
而人口數是政府有沒有做好的指標之一
第三個是人均所得提升,
因為科學園區帶來包含餐飲居住服飾教育等等的需求,
在工作機會大增的情況下居民可以選擇更高收入的工作來做
而企業主因為有獲利賺錢, 得以付出更多一些的薪資請人
全台人均最富里在新竹
以上三點都是居民滿意度的重要指標,
對政府來說, 人口多了就可以有更多的商業行為, 可以抽到更多的稅金
更高的房價也帶來更高的房屋稅地價稅, 讓政府得以發展都市建設 提升居民滿意度
所以從公的地方來說, 科學園區的存在會帶動一個地方的發展是無疑的...
-----
至於從房價大漲這點私的部分來說,
從深的地方想, 如果有園區在, 會有更多的投資人願意投資這塊土地
相對的你握有行政權的人所把握的權柄就會更高了...
土地怎麼重劃, 建照/商場執照發還是不發, 雖然都有一套法律在規範,
但是政府還是握有非常高的決定權,
所以看新竹在地大建商 還是不斷要跟市府弄上關係,
不論是環評委員/議員/立委 各個角度都鋪了在地建商的人馬
而這些人自然會爭取更多的投資, 更好的發展, 讓土地更加的值錢,
不論縣市首長拿不拿錢, 總是有各種的壓力和責任會來
其實這些都是正常的商業發展中會看到的現象,
很多時候是城市的發展背後都是財團推著走的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1697731769.A.401.html
Re: 回文串
114245
[新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
Gossiping10/18 09:28
1031
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
Gossiping10/18 09:33
416
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
Gossiping10/18 09:52
112
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
Gossiping10/18 10:23
-1351
[新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
Kaohsiung10/18 12:49
52136
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
Kaohsiung10/18 20:17
87248
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
home-sale10/19 23:09
28291
> Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
home-sale10/20 00:09
212
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
home-sale10/20 09:13
28138
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
home-sale10/20 12:57
14
Re: [新聞] 台積電放棄龍科3期 台南、高雄、屏東喊
home-sale10/21 03:43
291 則留言
bearalex 作者的近期文章
Re: [心得] 新竹畢業文(二胎房)
※ 引述《Cu56 (See You 56)》之銘言: : 在新竹畢業一年了,受到版上許多文章的幫助,決定跟各位分享一下,這是一篇關於二胎房的畢業文,版上對於房貸二胎的相關資訊沒有很多,希望這篇文章可以幫助到大家。 : 【背景】 1. 二胎
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言: : 是"市價"的0.5% : 假設今年只有樓下一坪成交100萬, 明年整個社區的房屋稅就是一坪100萬的0.5% : 如果是20坪, 剛好2000萬, 0.5%就是10
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?
※ 引述《endurance (大家好)》之銘言: : 所謂市價就是近一年成交價平均 : 假設平均每坪100萬, 就用每坪100萬去算房屋持有稅 : 2000萬 0.5% 也才10萬 : 好像也沒多少 : 不管年分 不管新舊 一律統一市價房
Re: [閒聊] 現在買房子都要這麼卑微嗎
※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言: : 五年前剛開始看房子的時候 : 價格沒談到滿意,代銷通常會再打給你 : 去竹北看一坪22萬的建案,還派專車在接待中心接送去基地看實品屋,後面繼續追蹤你多少錢可以買 : 現在連去淡海看房子,沒談成代
Re: [請益] 為什麼屋主很少自售呢?2000萬省80萬
※ 引述《bearalex (立德學長 聯發科轉職房仲)》之銘言: : 我遇到的情況是比如說屋主要 : 實拿2000萬 底價2080, : 屋主說仲介費賺太多了, : 於是實拿變成2080, 底價變成 2167 : 屋主又說仲介賺太多了 :
Re: [閒聊] 不想買公設,那就去買公寓不就好了?
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 一堆人嫌公設比過高 : 一堆人嫌公設用不到 : 那最簡單的解決辦法不就是買公寓 : 買公寓就完全沒有什麼公設比過高 : 公設用不到等灌水問題了 如果新加坡式建築很受歡迎 那過去賣的一些
Re: [閒聊] 政府要怎麼做 才有機會大規模都更?
※ 引述《prompter (Qu)》之銘言: : 現在台北跟新北老公寓一整片 : 都更現在卡關,人性貪婪+產權複雜佔了一大半因素 : 如果政府真的有心要大規模都更 : 到底要怎麼做? : 給容積跟稅賦獎勵,好像都沒什麼用了 : 如果政府不
Re: [閒聊] 房市崩盤恐在2028!?
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言: : 明眼人應該看的出來 : 去年上半年房市整體滿健康的 : 升息與未來不確定的因素 : 整體市場降溫不少 不像前年一窩蜂的購屋潮 : 房價沒降 但整體交易量冷非常多 : 而下半年開始 : 「
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
→