※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠

時間
留言22則留言,8人參與討論
推噓4 ( 6214 )
※ 引述《bulbasaurGo (Ash)》之銘言: : 美國的機具跟工人我是蠻信任的 : 建材海運過來 : 輕裝潢他們直接拿加拿大的木材過來就好 : 機具都是最先進 : 人工貴沒錯,但是施工天數減半 : 這樣用起來會不會比台灣建商+營造廠還便宜 答案就是台灣房屋的蓋法跟美國完全不同, 大部分美國建商跟營造廠無法蓋台灣類型的房子, 而且台灣的地震規格要求比美國嚴很多, 美國大部分的蓋法無法符合台灣地震要求 舉個例子, 大部分美國房子99% 都是這種一層樓 (最多兩層)木屋 https://maps.app.goo.gl/5Jwsa2tGHFFsTjPr8 https://maps.app.goo.gl/VkRo6HXsjAh2E2gw7 跟台灣大部分都是鋼筋水泥四五層樓的房子不同, 大都市像是紐約或舊金山的高樓大廈, 大部分都是國際級的國際建商, 所以台灣要是出得起錢找那些國際建商, 的確可以蓋出紐約跟舊金山地標等級的高樓大廈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695800624.A.B96.html

Re: 回文串

422
> Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠
home-sale09/27 15:43

22 則留言

KrisNYC, 1F
你太認真了...你看他說施工天數減半你就知道他來鬧的

KrisNYC, 2F
只有真的很脫離現實的人或真的很笨的人才會覺得美國技術

KrisNYC, 3F
很好所以他們來做什麼事情都可以貴但是比較快比較好

ce0336ce, 4F
台灣RC,SS,SC,地震規範都抄美國的,你跟我說他們不會?

ce0336ce, 5F
你去市中心看看好嗎?

ce0336ce, 6F
很多規範只是中翻英而已好嗎?

ce0336ce, 7F
更正*英翻中
首先, 台灣自從921大地震之後, 對建築法規加強不少, 不要拿舊的地震規範來說跟美國一樣 這是上網google wiki 找的 921之後建築法規 實際上,在1999年921大地震後,營建署已重新修訂建築耐震設計法規,針對各區域地形 重新制定耐震係數,提高建築物的耐震安全標準;按照法規標準,2000年以後,部分建築 物應可承受6級地震而不倒塌。 所謂的耐震或抗震度,指的是建築物在最初設計規劃時, 所能承受的最大力量。 另外, 美國每個地方的建築法規也都不太一樣, 加州有地震而且會有大地震, 所以建築法規對地震比較嚴謹, 甚至還有房屋地震險這種東西, 紐約沒有地震, 至少沒有大地震, 所以從前(100-80年前)曼哈頓高樓大廈都一直蓋, 沒什麼在管地震係數

F1239810, 8F
看台積電就知道了,去美國還要自己帶工人過去蓋廠房。

KrisNYC, 9F
沒意義 工班沒做過你一堆規範寫這樣那樣他還不是邊做邊學

KrisNYC, 10F
台灣的工班至少這類型操作經驗多很多 美國工班過來???

KrisNYC, 11F
我也不知道他原文講的那種工班幹嘛不留在美國 case接不完

KrisNYC, 12F
蓋世貿的 蓋barclay center的 case多到排隊 來台灣幹嘛

Yishanhuang, 13F
美國以前SRC工安也是亂來啊

Yishanhuang, 14F
之前有去一棟70層鋼骨大樓的觀景台

Yishanhuang, 15F
裡面有放施工照,不過那些老師傅應該都老了沒在做

Yishanhuang, 16F
Re: [閒聊] 為什麼沒有美國建商、美國營造廠

sunnyhung, 17F
創造者最後會忘記他們最初的創造

Yishanhuang, 18F
((逃

supa64, 19F
...............那張不就是RCA大樓1932年當時的照片嗎

supa64, 20F
而且這張不就是噱頭照

chiataan, 21F
現實就是美國製造就是悲劇,不如大陸製造
大陸製造才是真正的悲劇, 大陸製造一堆豆腐渣工程, 所謂的超強排水功能最近才剛剛全中國淹大水, 之前也倒了一堆房, 反而美國製造沒什麼大意外

sdhpipt, 22F
還有 那個其實不是SRC 曼哈頓主流是SC XD
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 09/28/2023 13:15:47
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 09/28/2023 13:17:45

waitrop 作者的近期文章

Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?
生活機能差 為了生活/生存還是必須適應, 不過就像ceca說的, 感謝這個年代有熊貓以及Uber, 在食跟行這塊補足了機能差的缺點, 即使住家附近沒有超商沒有餐廳小吃店等等, 還是可以隨時甚至是半夜叫外賣, 即使住家附近沒有捷運或公車站,
Re: [閒聊] 有無房市、股市都賺很大的鄉民?
加班加到很累, 但是剛剛躺在床反而累到睡不著 還在想bug, 乾脆起床發廢文 我不算財務自由, 甚至 離財務自由還非常遠, 但是跟我十年前或是十幾年前在學校的時候比起來, 已經算是手頭富裕很多了, 十幾年前甚至是十年前工作一陣子之後, 當時
Re: [請益] 看了網紅講解投資房當包租婆
※ 引述《honestcake (bo_bo_cake)》之銘言: : 請問這影片說的感覺很對,而且留言數爆多 : 支持,我是不是不要在對房勢有太多期待, : 我是屬於每次要買到要下斡旋時又不敢。 : https://youtu.be/UP
Re: [新聞] 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 連結:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4578434 : 內文: : 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首都圈落差大
Re: [閒聊] 一點小聊
原本想加入討論的, 但是對於兩方背景我都不熟, 好吧, ceca 算是久仰大名, 所以我也就不好在雙方的論點上做討論 我就說說我的看法與投資方式, 基本上我算是第三種類型的人, 我的本業不高, 常常被low ball 還常常有裁員危機, 我
Re: [賣/台北/大安] 國父紀念館旁.電梯2F.難得釋出
原因很簡單呀! 房地產最重要的三個點就是: location, location, location 房子的新舊從來就不是房子價值的主因, 重點在地點 在同樣的地點裡頭, 以能夠拿到越大的土地面積+居住面積為主要考量, again, 房子新
更多 waitrop 作者的文章...