※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
一切秘密都在建築技術規則裡面了
基本上就融合台灣法規跟使用民情的結果
德國的設計拿來台灣不一定實用
舉例來說,空調跟洗衣曬衣的工作陽台
需求兩邊就差很多,間接就影響了兩邊
外觀的設計
以陽台來說,建商規劃用室內專用面積
給你放洗衣機曬衣服如何?那後拿全部
法規給的陽台面積都給你美美的景觀大
陽台,順便再跟你說隱形鐵窗也不可以
裝。你覺得台灣民眾的反應會如何?
※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言:
: 月初去德國回來
: 發現德國高樓沒有台灣多
: 大部分住宅都比台灣矮,但有個特色
: 每個房間都有很大的陽台
: 好像沒台灣這樣重劃區一定要蓋大樓?
: 市中心商業區才會是高樓
: 這樣感覺住宅品質比較高
: 而且外觀整潔明亮
: 街道、道路也沒有台北高雄寬敞
: 但整體行道樹跟人行步伐區比台灣舒服很多
: 對比台灣很愛蓋高樓,但房型都沒差多少
: 特殊建案才比較特別,如中山區富富話和
: 其餘8成都很雷同…
: 而且沒啥陽台,醜得要死,還很多人以此為傲
: 為何台灣新大樓都蓋這樣? 台北都更有機會模仿歐美?
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.66.151.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1690334803.A.D0D.html
Re: 回文串
45182
[閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 08:02
23112
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 09:15
035
> Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 09:26
2247
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 12:49
2874
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 13:31
58146
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 15:23
14
Re: [閒聊] 為何台灣新大樓也都蓋差不多醜?
home-sale07/26 15:59
35 則留言
H2 作者的近期文章
[閒聊] 基泰大直案起訴基泰工程部跟建築師
https://reurl.cc/dnXdWz 北檢今天起訴了 建築師 王德生 基泰工程部副理跟職員等人 具體理由兩個 第一 工務會議時下令違法把連續壁厚度 未申請變更設計就由60公分改為50公分 第二 要求檢測工地的廠商修改測量數據造成
Re: [閒聊] 台灣人 尤其女生很執著住市區?
※ 引述《PrettyOdd ()》之銘言: : 我發現很多台灣人有個習慣 : 喜歡住市區 : 寧可花大錢買不符合自己收入的市區 : 也不願意去住很多田的地方 田很多的地方 不等於 郊區 台灣大部分的人,又不是種田, 住田很多的地方幹嘛?
Re: [請益] 公設&實坪到底多難懂
一直鬼打牆的原因是 眾人一直沒有好好定義什麼叫 「實坪制」 針對問題沒有一個好的定義, 當然大家在鬼打牆 多數民眾沒有了解到 台灣不動產的測量與登記制度 實際上,我們銷售上約定俗成 的房地產面積一直指的是 「權狀面積」 而不是不動產文書上更
Re: [請益] 桶裝瓦斯熱水器vs儲熱電熱水器
※ 引述《chichi32 (奇奇)》之銘言: : 朋友買入公寓加入房貸少年團的行列 : 但他最近在抉擇熱水器 : 我也覺得有點難選擇 : 如果有天然氣一定選瓦斯熱水器 : 但他們的公寓沒有管線但能叫瓦斯桶 : 想聽聽各位的意見 : 桶裝瓦
Re: [請益] 紅樹林生活機能與建案
紅樹林 如果景觀相對於機能對你更重要, 那可以考慮 因為真的沒啥吃的,就更不用說 什麼診所、市場、商店了 如果你全家都會開車,家裏兩個 車位以上,那可以考慮 因為就算你雙腳健全身體健康, 你大概都會爬坡爬到崩潰,更不 用說是濕冷陰雨天爬坡
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→