※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人

時間
留言449則留言,195人參與討論
推噓144 ( 16723259 )
現在是不是低點我不知道, 但是我認為未來房產絕對貶值! 你光依照出生人口來論, 今年65歲退休,是46年次出生, 其出生人口開始穩定在四十萬大關, 現在四十歲的人,是出生人口四十萬人數的最後, 現在二十歲的人,出生人口剛跌破二十萬, 去年出生人口已經剩約14萬, 都抓等比下降,減少的人口數,20-40抓中間數30萬,0-20抓中間數17萬, 20-40歲的區間,少了約兩百萬人(10萬乘上20年), 0-20歲區間,少了約460萬人(23萬乘上20年), 然後再找從46年到111年台灣房屋總數,就可以找出相關邏輯, 但是因為我沒有找到98年前的資料,我無法計算, 我只能說光這十年就增加100萬房屋, 但是需求越來越少,因為往生越來越多, 未來房地產肯定前途堪慮, 不過也別猜什麼時候跌價,因為崩跌肯定是某一瞬間,無法預測! 但是再以平均死亡年紀計算,房地產可能還能走快十年光景。 之後就一路成為壁紙… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.31.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1679966839.A.89C.html

Re: 回文串

144449
> Re: [閒聊] 叫人不要現在買房的人 是不是在害人
home-sale03/28 09:27

449 則留言

a96932000, 1F
那就10年後再買吧

Ddylan, 2F
我也這樣覺得!!20年後大安區一坪剩10萬我要買200坪豪宅

flamer, 3F
嗯...有沒有什麼新的? 有啦你還知道要打預防針說無法預測
因為我是多多啊。我算是再收租的,有收四間房租, 我現在是在想我可以收多久,我現在要不要獲利了結。

flamer, 4F
這倒是比近10年前仆後繼丟臉不敢再講話的空空高明些

kevin190, 5F
真的耶,我都是建議20年後買才不會虧

toto123, 6F
長期只有六都 中心才能保值

toto123, 7F
高手一定是把這幾年蛋白賺到的價差錢 集中在蛋黃區
問題是東京銀座的價格並沒有回來不是? 所以我也好奇到底接下來甚麼比較穩。

dakkk, 8F
重點是有錢人會買很多間
別傻了,維持費超貴,他們只會買很好的社區。 我去過新光吳董家,整個社區不大,但是低調、豪華, 鄰居非富即貴。 但他也不買很多間。

splendidpoem, 9F
遠比台灣更早進入少子化的日本,已經示範過了:郊

splendidpoem, 10F
區房價下跌,市區房價反而漲更高。少子化會導致郊

splendidpoem, 11F
區荒漠化,逼迫剩下的人更想擠進還保有生活機能的

splendidpoem, 12F
市區,導致需求超過供給而推升房價。
同上,就我所知,銀座價格並沒有回來。

toto123, 13F
市況越不明 越要買蛋黃區
只是保值而已,不是投資?

goah1942, 14F
你的假設是房子只會增加,房子會不會倒,我們不考慮的

goah1942, 15F
話,50年的房子,有多少人願意住。
現在蠻多人住的,只要不要漏水、屋況差、傾斜,大家都照住不誤。

menShow, 16F
其他物價也越來越低,才有機會成立這個假設
你是指通膨嗎? 我還是那句話,我覺得價格取決於供給跟需求,當需求減緩,價格就會下降, 現在是大家一直說供給也會下降,所以價格會持續上漲, 但是台灣總戶數八百萬戶,過去十年增加一百萬, 接下來十年,增加的會更多,需求的會更少,這是我的邏輯。

ayler88, 17F
到時麻煩是都市中心的50年以上老房

masaharu9999, 18F
觀念清新,房子都不會壞的只會越蓋越多XD

ayler88, 19F
到時一大堆那種老房,都更很難,又不願意低價賣

ayler88, 20F
趨向危樓狀況,可能只能窮人自住或低價租出去
所以租金下跌,又有空屋了,房屋不會萬屋齊漲。

TSMCfabXX, 21F
台灣房子 40 50 年後就老舊化了

TSMCfabXX, 22F
仔細研究日本, 就能發現別人走過的老路

TSMCfabXX, 23F
避免自己重蹈覆轍

lycer, 24F
沒有囤房稅 你說的情況可能不會發生

TSMCfabXX, 25F
2020年買千萬小宅, 30年後還能賣到千萬以上嗎? 可思考

nikesb, 26F
反串?花敬群故意不推囤房稅,我有錢就一間接一間買啊。
沒有,私法人佔購屋市場的三成,他們現在成為許可制, 現在就不能靠買屋來節稅了,買這麼多幹嘛? 管理出租房屋很麻煩的!沒有節稅誘因,我不認為有錢會自己找麻煩。

TSMCfabXX, 27F
平均地權條例三讀以前 也是這麼說的

TSMCfabXX, 28F
但是聰明的人不會雞蛋放同一籠子

bigair888, 29F
主要是持有房屋根本沒啥成本

benny1990615, 30F
依照這樣的邏輯 就是蛋黃買起來阿
大家買不動。

IBIZA, 31F
30年前買百萬小宅的 30年後......

TSMCfabXX, 32F
2050 年台灣勞動力少一半, 老人口可能要擠安養院

TSMCfabXX, 33F
誰會買房子? 你房子能賣誰? 多少競爭物件? 賣得掉嗎?

TSMCfabXX, 34F
可思考
基本還是有市場拉,只是少了炒作,畢竟應該沒甚麼可能漲。

IBIZA, 35F
10年也是這樣講

toto123, 36F
老房不能住 就不會這幾年 購屋的屋齡越來越老了

IBIZA, 37F
少子化連通膨都打不贏 不要說別的
這我覺得是QE的關係, 油價、電價等等全球成本上漲成這樣,光靠一個台灣少子化要贏它?

toto123, 38F
最後就是都心回歸

IBIZA, 39F
甚麼50年人口減少30%, 50%通膨都不只兩倍了

asapfrdddd, 483F
去吃藥
※ 編輯: Roorhsiao (58.114.205.65 臺灣), 04/05/2023 14:45:22

Roorhsiao 作者的近期文章

Re: [問卦] 我就問綠卡夫妻離婚誰比較傷?
當然女生傷啊! 小時候靠爸爸養,長大靠老公養, 還在離婚回家,等於老公沒了! 接下來還要找接盤俠, 結過婚有過小孩,你以為好找嗎? 男方就不一樣囉!化工、MS雙專業!雙專業都很熱門! 還有美國身分,轉專業還可以直攻碩士,人根本超聰明! 未來
Re: [新聞] 盧秀燕:瘦肉精是個案 不用王必勝道
我看不懂耶! 瘦肉精怎麼可能是單一個案? 一隻豬就肩胛骨有瘦肉精? 這批豬就這隻愛吃瘦肉精? 你聽不覺得扯? 現在就是給大家台階下, 大家下不下我不知道, 但是這塊肉怎麼來,我認為還是要查清楚! 我立場是這樣! 台糖是國營事業,我不相信他會
Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?
我不知道發文的有多少是台北人又住社宅的, 不過我就是住社宅的台北人! 我個人很認同社宅的政策, 因為這個政策讓本來的買不動的二代台北人, 可以繼續住在家旁邊!還可以住新的! 也可以讓家族裡的人掛戶籍,方便選擇更好的學區! 地下室有停車場,一
Re: [新聞] 新國會三黨不過半 民眾黨成關鍵少數!
我個人覺得三黨不過半,民眾黨還是沒啥用! 關鍵少數就是個噱頭,只是說明你沒人而已! 但是,唯一的就是那種太過極端偏頗的案子會被封殺掉! 像是高端、普發現金、特別預算之類, 也就是說90%的時候都沒有用, 但是一旦遇到那最誇張的10%,還是會
更多 Roorhsiao 作者的文章...