※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 總統召開敗選檢討會:抑制高房價問題

時間
最新2022-12-09 12:56:00
留言112則留言,19人參與討論
推噓7 ( 14791 )
: 推 iamala: 降到需求也行啊,蛋黃一坪一個月課一萬台幣,房價肯定跌 12/07 11:06 : → iamala: XD 12/07 11:06 : → iamala: 課交易本來就會打到供給。要課持有,而且課到無法轉嫁租 12/07 11:09 : → iamala: 金的程度需求就會下來。 12/07 11:09 先不討論要怎麼區別蛋黃區非蛋黃區好了 來看看這麼做會發生甚麼事 首先房價跌了你也買不起, 因為房價只是持有成本的一部分 持有成本還包含了利息、維護、還有稅金 就像歐洲古堡送你也買不起, 因為維護費用天價 這邊變成稅金天價, 就算送你陶珠隱園200坪好了, 一個月你光稅金就要200萬 一年2400萬,還不含利息跟管理費水電等等 那房價就算打下來低了有甚麼用? 再來, 大多數屋主因為受不了高額稅金會拋售或欠稅法拍, 但沒人接手 原本的蛋黃區大多數人沒辦法居住, 人都往蛋黃區周邊移動 會變成原本蛋黃區域幾乎真空, 周邊蛋白擠到比蛋黃還擠 供不應求下, 原本的蛋白區新興蛋黃區要是稅金正常, 價格還不飛天? 要是稅金跟著也變天價, 那剛好全部一起躺平 全部租金都跟著漲到稅金的等級, 可能一坪一個月稅金一萬, 你要租一坪要一萬二 你說可以不租啊, 那去睡哪? 公園嗎? 這種時候就是要嘛躺平要嘛革命, 真要實施擺明就政府殺雞取卵了 所以你看持有稅外面吵得再兇, 也頂多是地方政府把稅率調高到現有法規頂點極限了 再下去就是調整稅法結構, 那可是會影響一個國家是否能存續的大事 再多情緒字眼都沒用, 賣方要看的是真金白銀而不是情緒勒索 祝每個人都能找到心目中的理想房子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.60.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670383523.A.39A.html

112 則留言

※ 編輯: sarra (1.160.60.41 臺灣), 12/07/2022 11:26:45

william826, 1F
有時政府在保護你各位 別這麼自虐

cblade, 2F
這就無法理解,羊毛出在羊身上這麼簡單

nopenisgreat, 3F
基隆都快站穩四字頭了、桃園郊區也快上三字頭了

sarra, 4F
所以樓上想表達甚麼?

redmi2, 5F
所以就是這樣不行 那樣也不行 只有噴了

TyuzuChou, 6F
就說了,太監討論怎麼生孩子真的很可笑

nopenisgreat, 7F
我想表達相信政府會打房不是還沒有出社會就是腦袋

nopenisgreat, 8F
有問題

nopenisgreat, 9F
跟有房的討論打房也很好笑,但跟沒有房的也不可能中

nopenisgreat, 10F

sarra, 11F
這篇不是再討論政府是否真的有打房 而是討論稅金天價的後果

nopenisgreat, 12F
反正最後結論都是炒,台北一坪上三百萬、新北一百萬

nopenisgreat, 13F
我以為稅金就是為了打房?

nopenisgreat, 14F
沒有房的都希望房價歸零,有房的都希望漲到一坪八九

nopenisgreat, 15F
位數,所以這個議題可以不用再討論了

redmi2, 16F
不行 就是不行 只有噴才行

sarra, 17F
我這篇只是在跟你展示強課持有稅金打不到房 你誤會了

sarra, 18F
紅米很氣喔 你這個月房租繳了嗎嘻嘻

nopenisgreat, 19F
居住正義就是炒到你沒有房的斷氣,再吵炒到你連租都

nopenisgreat, 20F
租不起

nopenisgreat, 21F
稅金怎麼用要看政府的態度,台灣政府就是在打水漂當

nopenisgreat, 22F
然什麼招都沒有用

redmi2, 23F
那你自己說 有那麽難嗎?還是只是你不願意看到而已

castalchen, 24F
我很支持居住正義

castalchen, 25F
眼高手低黑心空空現在那麼便宜租到蛋黃區根本違背公

castalchen, 26F
平正義

castalchen, 27F
要實坪制實價課稅租金實價登錄讓他們睡到天橋下車站前

castalchen, 28F
才符合居住正義

castalchen, 29F
因為那邊就是他們的能力該住到的地方

sarra, 30F
沒那麼難啊 當你連想都不想要買房的時候就跌了

sarra, 31F
就是因為你們還幻想要買一間自己住才會噴 供需法則 懂?

william826, 32F
光是新版房地合一 價格就直接上去了 以前一年算 現在

william826, 33F
ㄧ案算 當然轉價

Tylose, 34F
太監討論生小孩哪裡可笑了,球評一定比NBA球星強嗎

Tylose, 35F
神邏輯耶,那這樣世足賽都不準有球評

Tylose, 36F
國內新聞不准有任何評論,那些運動評論家通通閉嘴

supereva, 37F
打房要看是打什麼啦 「打房價」這個稅金一定辦得到 但

supereva, 38F
是有沒有意義就是另一回事

supereva, 39F
台灣原本就沒有居住問題 沒什麼游民啊 所以討論來討

frowning1226, 102F
看不慣炒房(X),沒上車跟著炒(O)

frowning1226, 103F
少假仁假義講一堆,你有跟著買會乾乾叫嗎嘿嘿

frowning1226, 104F
好了啦,沒上車趕快找個點跟上,又不敢上

frowning1226, 105F
整天覺得全世界都在坑你,每個人都該死只有你對

frowning1226, 106F
看不慣房屋炒作哩,我也看不慣台積電炒作啊

frowning1226, 107F
他媽的370拉到500都用跳空的是哪招??

TheDream, 108F
想要怎麼加稅,國外都有考古題可以看。

TheDream, 109F
房價未來長線看漲,稅制問題就是轉嫁給下一手

TheDream, 110F
房價未來長線看跌,稅制問題讓房地產變成吃錢的負資產

pmeboy, 111F
税制只是加強房價往上或往下的媒介,並不是創造一個專門

pmeboy, 112F
讓房價往下的稅制。重點在於趨勢,大家看好它就往上或看

pmeboy, 113F
壞就往下,如此而已。不存在能讓房價往下的萬靈丹稅制

ray0119, 114F
高房價辦公室?

sarra 作者的近期文章

Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起?
剛好台北還算有做點功課可以幫忙分析一下 最近也幫周遭不少親朋好友分析了 同等資源下你的條件是必須取捨的 怎麼說呢? 同樣有間房價格2500 舉例來說我隨意在591找間開價2500的台北市中山區, 先別在意他的細節 ok馬上跳出來了幾間馬偕旁
Re: [請益] 太衝動了嗎?
先說本篇可能房點不多 ※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言: : 我朋友 說他買了一間5年中古大樓 數字網上面看到的 : 我朋友一個人去看沒殺價就買了 : 屋主剛po 我朋友隔天去看就買了 : 一直說買到賺到 千金難買
Re: [閒聊] 這樣算二手屋買賣的價差是對的嗎
※ 引述《mago (mago)》之銘言: : 最近入手一個二手屋,入手價1100,仲介費2%,22萬,加上代書費用契稅約8萬,也就是 : 說總成本1130。 : 如果我想賣掉,假設賣價為1200,扣除仲介費3%,36萬,房地合一稅2-5年
Re: [請益] 預售屋誤差找補計算方式
※ 引述《almostreal (Yukai)》之銘言: : 最近準備要交屋 收到建商訊息說我權狀坪數多0.28坪, 要多補5萬多 : 建商的計算方式: : (購買總價 - 車位款) / 總坪數 * 0.28 : 但我看合約上有載明誤差找補
更多 sarra 作者的文章...