※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法

最新2024-02-26 17:33:00
留言164則留言,80人參與討論
推噓45 ( 561197 )
作者: crocus (哪來的) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無 時間: Fri Feb 23 22:15:48 2024 1.媒體來源:UDN 2.記者署名:經濟日報/ 記者余弦妙/即時報導 3.完整新聞標題:高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無根據說法 4.完整新聞內文: 內政部今(23)日指出,外界指出「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩」,兩 者間更像是獨立事件,不宜混為一談。 內政部今日公布我國青壯年婚前無自有住宅者的結婚率以及生育率相關調查統計,根據 2023年統計結果顯示,我國30至49歲青壯年婚前無自有住宅者的 結婚率為67.23%,較婚 前擁有自有住宅者 (47.71%)高19.52 個百分點;生育前無自有住宅者的生育率58.36%, 亦較生育前擁有自有住宅者(40.31%)高 18.05 個百分點。是否「結婚」最主要影響因子 為年齡,有無自有住宅則並非影響結婚的重要因子。 內政部表示,隨經濟發展,我國婦女勞動參與率不斷提升,育齡婦女總生育率則呈現下降 ,少子化趨勢愈加明顯;我國生母生育第一胎平均年齡自2012年起已超過30歲,因此探討 30到49歲影響婚育的因素至為重要。 據統計顯示,2023年30到49歲的青壯年713萬423人,較107年的738萬2822人減少25萬餘人 ;青壯年平均初婚年齡隨學歷越高而越延後,大學學歷者的平均初婚年齡為30.23歲,碩 士以上學歷31.29歲。 觀察各教育程度結婚率及生育率,內政部表示,大學學歷者結婚率57.77%最低,碩士以上 學歷者64.88%次低,而大學學歷者生育率46.79%最低,碩士以上學歷者52.07%次低。 綜觀上述數據,內政部表示,外界所說的「因為房價太高導致年輕人結不了婚、不生小孩 」,應是一個聽似有理但無確實根據的說法;實現居住正義固然重要,但是否擁有住宅與 不婚、不育,從數據角度來看,兩者間更像是獨立事件,不宜混為一談。 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7238/7787570 心得 是是是!結婚後夫妻一起買房的也是婚前無自有住宅啊 20年來經濟最好 買不起房年青人自己要檢討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.26.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708697754.A.3F5.html

Re: 回文串

45164
> [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部:無
home-sale02/24 21:41

164 則留言

bonfferoni, 1F
反正我是信了118.232.104.65

suhaw, 2F
還好 只不過是第800萬個個案而已223.137.193.74

k385476916, 3F
對 你們說的都對1.34.57.8

PSptt, 4F
可以一坪漲到200萬實驗看看啊1.174.132.61

linda17a3, 5F
要確欸112.78.91.227

cs09312, 6F
本來就無關啊 買不起房子的低端狂生欸27.51.80.116

tigerliao, 7F
這就是台灣政府的水準!106.105.185.117

kenro, 8F
政府無感就是這樣,所以永遠不打房223.141.35.251

fallinlove15, 9F
建商的狗 沒救了49.159.72.46

kt40, 10F
沒錯 你們說的對111.255.46.171

PSptt, 11F
看一出社會的就面對一坪200萬的房子會怎樣1.174.132.61

ihcc, 12F
沒錯 你說的對111.240.105.27

Obama19, 13F
台男別再牽拖了114.37.195.238
※ 轉錄者: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:41:08
※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:41:20
※ 編輯: Reewalker (1.165.226.44 臺灣), 02/24/2024 21:44:55

wang56, 14F
年輕人:政府不給房就不生

wang56, 15F
反觀南韓 香港 新加坡,日本,生育率比台灣慘,新聞不敢

wang56, 16F
非洲一堆高生育率國家,經濟都很慘,新聞風向帶風向所以

wang56, 17F
避開這點嗎?

k7117836, 18F
就給垃圾白粉聽的 高潮了 柯師傅當台北市長年輕人都有

k7117836, 19F
精華區的房可以住 也都有女友 很棒

aramis188, 20F
別人我不知道 但是我不生的確跟房價高有關 養不起

aramis188, 21F
教育水平愈高的 生育少

dreamdds, 22F
我就是因為買房不生的

flydeer, 23F
就在想怎麼會冒出這麼個統計,原來是內政部出來洗

flydeer, 24F

qqphor, 25F
怪政府就對了,反正政府是爸又是媽

bms, 26F
呵呵 這種文在kmt執政時候是最多的

bms, 27F
彭淮南整個任期都在被批評

hortl233, 28F
買房不是不生「唯一」理由。不生的理由是生活壓力太大

hortl233, 29F
而買房只是生活壓力的最大來源,不是唯一來源

master32, 30F
因為政府必須解決老年化的問題啊!少子化無法解決就只能

master32, 31F
引進移民,或是增加老人工作率

bms, 32F
我都不知道是新警察太多還是死忠的太多 以前綠營最愛拿這個

bms, 33F
來批評政府了

bms, 34F
更正 那時候批評的都是dpp支持者

maikurakiyu, 35F
是你年輕人不努力愛出國愛買名牌造成的

hortl233, 36F
嘗試解決老年化的,也是嘗試蓋社宅的那個。看他被黑

hortl233, 37F
多慘,就知道這問題無解。只能等炸彈爆炸。

hortl233, 38F
要確保炸彈爆炸時別炸死自己,就乖乖去工作累積資產啦

master32, 39F
我是覺得要開始學習DIY啦!未來需要人工服務只會愈來愈貴

cutemico, 154F
可能損失實質購買力,甚至計入建築物折舊還虧損

cutemico, 155F
早期教育的投資本來就是最具有經濟價值的,可惜最後受

cutemico, 156F
益的是小孩本身,短視近利的家長、身家不夠寬裕的家長

cutemico, 157F
或是文化層次不到的家長本來就不認為小孩需要投入早期

cutemico, 158F
教育投資,因為投資再多,受益者都是小孩本身,家長是

cutemico, 159F
無法享受教育資本利得的~還不如困住所有的錢,拿去買

cutemico, 160F
房子沖股票,賺自己的退休金奢侈性消費

joeystar, 161F
我有房子經濟能力也ok但我就不婚不生啊,生小孩要幹嘛?

joeystar, 162F
自己一個人自賺自花多爽啊,幹嘛賺錢給小孩花?

ayler88, 163F
很多有錢人也不結婚與生孩子了

DSB520, 164F
低房價更沒人敢生 大家都吃不飽了