※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 為何當年英國會挑上香港?

留言17則留言,2人參與討論
推噓1 ( 1016 )
※ 引述《RollingWave ()》之銘言: : 對清朝這種大陸帝國來說香港真的是末梢的雞肋,他們會比較在意的是真的在大河的交 : 會口那種地方,例如揚州跟鎮江(大運河交會長江的地方) 相對來說上海都還沒這兩個 : 地方重要 其實割香港也是在清的可接受的範圍以內 清朝雖然開放口岸通商 但是廣州等地的居民商會 仍然不希望洋人進城 雖然<南京條約> 簽訂 但並未落實 才有後面的<北京條約> 其實也就是 廣州不讓進 那我自己蓋的概念 而清朝一方面海權觀念不重 另一方面 對內也能交代 以當時來說 割香港對清可以說是一個很完美的解決內外矛盾的方案 : 有機會去大陸晃晃可以去淮安,那種地方真的比較能感受到大運河對於傳統中國王朝的 : 重要。 即使今天,在蘇北很多看來是鬼地方的也都有一推運船。長江+珠江+大運河的 : 內陸運量甚至超過美國密西西比河流域 (算是世界自然最理想的河運系統) : (淮安是明清時代大運河的主要漕運管理中心,現在看來是個半內陸的四線城市但在清朝 : 超級重要跟富有) -- 女人喜歡的 ▁▁ 是長得的男人, ▕A6▏ ▕出品▏ 不是喜歡長壞了的男人。  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1696240441.A.5E6.html

Re: 回文串

17 則留言

※ 編輯: A6 (61.227.161.143 臺灣), 10/02/2023 18:11:40

saltlake, 1F
不管哪一塊割地,大清簽約同意割地,就是可接受範圍
也不是 因為當時如果讓洋人進城 對清朝的利益更差

julianscorpi, 2F
奕山:可接受的話為什麼要拔掉我?
※ 編輯: A6 (61.227.170.128 臺灣), 10/03/2023 12:33:11

saltlake, 3F
樓上,到公司上班過嗎? 尤其是當過業務嗎? 就算公司

saltlake, 4F
對談判最後結果吃得下去,老闆或主管不會根據員工談判

saltlake, 5F
過程努力程度有不同評價? 這還是講理的主

saltlake, 6F
何況奕山和沙俄談的結果,朝廷是「不准」,後來沙俄另外

saltlake, 7F
趁英法聯軍的威勢,才在新約北京條約中列入

saltlake, 8F
本文作者補述者乃對朝廷決定此結果乃可接受範圍之解釋

saltlake, 9F
朝廷就是知道此時不割地,拖到洋人進城更糟糕

saltlake, 10F
故此時割地確實乃朝廷認定的可接受結果

julianscorpi, 11F
不管怎麼說就是簽了約不認帳,這樣算不算同意,算不

julianscorpi, 12F
算可接受範圍?並不是針對奕山個人的下場,這個例子

julianscorpi, 13F
就可以推翻「大清簽約同意割地,就是可接受範圍」

julianscorpi, 14F
這個論述了。大清外交就是不斷的簽約、後悔、凹單,

julianscorpi, 15F
最後得到一個比前個版本更糟的結果。

saltlake, 16F
簽了約不認帳,樓上還要問這樣算否同意?

julianscorpi, 17F
不同意你簽什麼呢?何況你最後還是同意了
打不過啊 中央同意 地方不同意啊
※ 編輯: A6 (125.31.29.2 澳門), 10/25/2023 23:52:38

A6 作者的近期文章

Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟, : 但地球工業也是台灣公司,兩間台灣公司相殺是關美國屁事? : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度,我猜你應該是看了&quot;美國陷阱
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC : : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的 : : 專利這問題就和環保一樣 : : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
更多 A6 作者的文章...